¿Alguien con faltas de ortografía puede discernir culpabilidad?

Es posible.

Porque, por ejemplo, en mi Andalucía hay muchos analfabetos con una inmensa sabiduría.

Pero mi problema y mi perplejidad es con los miembros del Jurado de Valencia que ha absuelto al expresident Camps.

Se supone que eran personas leídas y con una cierta cultura y estudios, de EGB como mínimo.

¿Cómo es posible que emitan una sentencia con faltas de ortografía?

Porque no es admisible e indica muy poco respeto tratándose de una sentencia absolutoria judicial, que escriban 'faborable' con 'b' o 'hallan pagado' con 'll'.

Yo creo que se han contagiado de esa especie de chulería semi infantil que demuestra don Francisco en sus comparencias públicas.

Y se han dicho: nosotros escribimos como nos da la gana porque para eso somos el jurado.

¿Que qué pienso de esta absolución por 5 a 4 votos?

Pues que se ha salvado por los pelos.

No es como para dar tantos saltos de alegría.

Y, la verdad, la perplejidad es la emoción que más me define: ¿cómo es posible que absuelvan a un señor que nos ha tomado el pelo durante tanto tiempo diciendo unas veces que los trajes se los pagó con dinero, cogido a puñados de la caja de la farmacia de su señora, y otras veces que vaya jaleo que estábamos armando por el regalo de unos trajes de nada?

Y ahora estamos esperando que su partido, que le aconsejó que se retirara de la política antes del juicio, le reponga de nuevo en la Presidencia de la Comunitat Valenciana y dejen de pedir cuentas a los demás por creer que había comportamiento delictivo en todo ese asunto de los trajes y su relación rara con corruptos de la trama Gürtel.

Y, sobre todo, lo que ya me deja perplejo del todo es el titular de El País 'El PP aconseja a Camps que se retire por ahora de la primera línea política'.

¿A qué viene esto?

¿Es que tampoco se creen en su propio partido que sea inocente?

Y, finalmente, aún no está dicha la última palabra ya que tanto la fiscalía como la acusación estudian el fallo para decidir si recurren la absolución si es que es recurrible.

servido por riselo 1 comentario compártelo

Hoy tú; antes, otro.

Una de las varias revistas que se editan en mi ciudad de Rivas Vaciamadrid se llama 'Zarabanda'.

Uno de sus redactores, Enrique Vales Villa, escribe una columna que titula 'Un problema de narices'.

Escribe:

"El sonsonete general para 'justificar' ahora lo que no tiene justificación, es que el nuevo Gobierno del Partido Popular se ha encontrado las cosas mucho peor de lo que se imaginaba".

Y esto tras afirmar que había sido una entrega de poderes modélica.

Luego, al ver que las cosas no les están saliendo como soñaban - vamos a ser amables en el juicio - la reacción es la de que han sido engañados por el anterior gobierno socialista.

Cuando don José Luís Rodríguez Zapatero, por las fuerza de las circunstancias cambiantes a ritmo vertiginoso que hemos sufrido en estos dos últimos años, cambiaba de opinión, le llamaban improvisador e, incluso, mentiroso porque decía una cosa y, al poco tiempo, la contraria.

El calificativo de 'Pinocho' fue uno de los más amables que se escucharon.

Este Gobierno, en poquísimo espacio de tiempo, porque sólo lleva un mes, cambia no en cuestiones de días o semanas, sino en el mismo día vemos que un ministro dice una cosa y a las dos horas sale la señora viceministra y le corrige.

¿También son mentirosos?

No. Porque según política del PP, los que mienten son los otros.

Ellos simplemente corrigen para mejorar.

Siento ser tan riguroso con el gobierno del señor Rajoy.

Porque aún no llevan ni los 90 días que suele darse de tregua a todo gobierno para que se asiente.

Pero nos habían prometido el oro y el moro desde el día siguiente a que tomaran posesión de la Moncloa, que nos han dejado descolocados.

Y, sobre todo, porque siguen con la misma cantinela.

Hoy nos ha sorpendido un Rajoy insultando al gobierno del señor Zapatero diciendo cosas como que España está tan mal porque los anteriores gobiernos socialistas han sido años de desgobierno y de mala gestión.

Es decir, se salta a la torera la crisis mundial.

Si continúan con estas tonturas, yo continuaré fustigando sin piedad.

Y vive Dios que lo siento.

servido por riselo 2 comentarios compártelo

Media docena de motivos para apoyar una manifestación.

Manifestación que tendrá como lema: 'Contra los juicios de la vergüenza'.

Se celebrará el próximo domingo 29 de enero.

Y la convoca un grupo - 'Solidarios con Garzón' - de intelectuales, artistas, y la diputada socialista Soraya Rodríguez.

Claro que la prensa apocalíptica diría que la convocan unos paniaguados, pagados con dinero socialista.

Motivos para acudir:

- Los medios afines a ideas rancias dirán que esto es un contrasentido.

Razón más que suficiente para acudir.

- "La mafia aspira a dominar al Estado y en España corremos el peligro de que ese Estado paralelo ocupe al verdadero". (escritor Juan José Millás).

- "Hay que protestar contra el estado de degradación de la justicia y la política" (poeta Luís García Montero).

- "Soy una ciudadana, una pancartera a la que le causa una profunda tristeza lo que está ocurriendo en este país: Camps no es culpable, y Garzón, en el banquillo. No entiendo nada'. (actriz Pilar Bardem).

- "Yo soy abogada y nunca he visto un juicio así - el de los crímenes del franquismo contra Garzón - donde la acusación pública haga una clara denuncia por la apertura del juicio oral" (Soraya Rodríguez).

- "Es una ignominia que España sea el único país de Europa con fosas comunes por investigar" (actor Juan Diego Botto.

- "Resulta dramático que quien ha pretendido investigar los crímenes cpomo han hecho otros paises, sea ahora el encausado" (actor José Sacristán).

Y yo recordaría el escándalo de hace unos días del diario New York Times que no entiende cómo sea España el único país con dictaduras donde los jueces que tratan de investigarlas, sean enjuiciados, y el dictador y sus secuaces se hayan marchado o se marchen de rositas.

servido por riselo 3 comentarios compártelo

Un tal Blázquez y una tal Soraya.

Hay un columnista  en el diario La Razón que me recuerda al actor Paco Rabal cuando escribía en el diario ABC sus ripiosos versos: que no parecen encuadrar en semejantes medios.

Me refiero a José Luís Alvite, conocido mío de los tiempos en que le escuchaba en la radio, y que ahora tiene una columna fija en el diario La Razón titulada 'Almas del nueve largo'.

A propósito de un posible pregón de Semana Santa por parte de la vicepresidenta del Gobierno y la prohibición del arzobispo de la archidiócesis de Valladolid de que lo haga, escribe Alvite un artículo que llama 'El obispo y la tuna'.

El obispo es 'un tal Blázquez', en expresión del peneuvista Arzallus, monseñor Ricardo Blázquez.

Y la tuna es...

Esta noticia me recuerda dos cosas.

La primera, que en el Partido Popular, al contrario de lo que piensa la Iglesia Católica, que apoya incondicionalmente a este partido de derechas, no hay más creyentes y sí más adictos en situación, diríamos 'irregular', que los pueda haber entre los fieles del Partido Socialista, aunque parezca raro.

Una equivocación más de esta Iglesia que parece saberlo todo: de lo terrenal y de lo celestial.

Y la segunda es que la Jerarquía de esta Iglesia continúa siendo un poder fáctico que sigue mandando en España como lo ha hecho siempre, hayan sido tiempos de dictadura o de democracia.

Saben adaptarse perfectamente a lo que llueva en cada momento.

En esto coinciden con muchos de los jueces actuales.

No hay más que ver cómo se encabritan e intentan meter en cintura a un juez cuando se atreve a investigar cualquier entresijo de la dictadura de Franco.

Parece mentira que otra de las fuerzas, el Ejército, sea el estamento que más se haya democratizado, y eso le haya granjeado la simpatía, el aprecio y el reconocimiento de la ciudadanía.

Un divorciado se convierte ipso facto en un proscrito sacramental.

Y eso es la señora Sáenz de Santamaría por su condición de casada por lo civil.

Concluye José Luís Alvite su columna:

"En esto de la Iglesia ocurre como en la milicia, que uno se hace soldado a sabiendas del rigor de la disciplina y ha de acatarla o alistarse en la Tuna de Farmacia'.

Pues ya lo saben.

Pero mi duda es si alguien piensa aún que cuantos intervienen en las procesiones de Semana Santa de cualquier ciudad o pueblo de España, sean todos fieles adeptos de la Santa Madre Iglesia.

Como andaluz sé de sobra que al Rocío acuden en romería cada año cientos de ateos, descreídos, descuidados con su fe y creyentes de bautizo, primera comunión y boda a honrar a la Señora en su santuario..

Y aún no ha nacido el obispo de Huelva que se meta con ellos.

Posiblemente le partirían la cara.

servido por riselo 6 comentarios compártelo

Carta al diputado Llamazares.

Estimado don Gaspar:

Comprendo que su querencia republicana le lleve a la exageración.

Es lo que sucede con quienes quieren mucho; que yerran mucho, porque les ciega el amor.

Yo entiendo que usted ame y adore a esa hipotética III República española que sería para esta España actual sufriente como el Balsamo de Fierabrás: la cura de todos nuestros males.

Nuestro loco más famoso, don Quijote de la Mancha, usaba este ungüento para casi todo.

También para los desengaños del corazón.

A usted le ha desengañado este rey, si es que alguna vez le engañó.

Y desea sanarse de este engaño usando la locura del loco más cuerdo, sosteniendo lo insostenible, a saber, que se pudiera insultar al Jefe de Estado como si fuera un vil mozo de cuadra.

Es lo que leo en un recorte de prensa que tengo ante mí y que su autor titula 'Injurias contra la corona, ¿sin delito?'

Por lo visto usted quiere que se modifique el Código Penal para despenalizar las injurias a la Corona y desea que esto se debata en el pleno de la Cámara Baja.

Habla de que de no hacerlo así, suipondría una agresión a la libertad de expresión por cuanto afecta a los fundamentos del sistema democrático.

Pues bien, don Gaspar, perdóneme.

Si yo fuera diputado, le negaría mi voto.

Simple y llanamente porque no entiendo que usted pretenda despenalizar las injurias al rey que, no lo olvide, es nuestro Jefe de Estado y quien representa a toda la nación española, porque yo estoy completamente en contra, como no podía ser de otra manera, de que nadie pueda tener permiso para injuriar a nadie.

Parece mentira, señor Llamazares, que usted que es una persona tan correcta cuando se expresa y debate en el Congreso de los Diputados, abogue ahora porque se despenalicen las injurias al Jefe del Estado.

servido por riselo 1 comentario compártelo

¡Salvemos 'Público'!

No grito por ideología.

Lo mismo dije cuando estaba a punto de cerrarse ADN que, finalmente, cesó de publicarse, y lo mismo gritaría por su salvación si los que estuvieran en peligro fueran La Razón o el ABC y eso que a veces no sé cómo no me enveneno mientras hojeo alguna de sus páginas.

Cuando salió este diario, lo saludé con alborozo porque no se parecía a ninguno de los que ya veíamos en los kioskos y porque,. además, para qué lo voy a negar, era la mitad de barato.

Tras una corta andadura, peligra su existencia. Por eso, por lo que a mí respecta, quiero ayudar con la publicación de este post.

Aunque quienes deberían preocuparse más por este medio en peligro de sucumbir serían tantos republicanos de nuevo cuño que andan todo el día entretenidos con asuntos como 'Hay que ver lo que gana el rey' y 'queremos la III República ya'.

Tienen un periódico republicano y de izquierdas ante su vista, que ha anunciado hace algún tiempo que está moribundo.

La publicación ha pedido socorro y lanzado propuestas como la de que lo mejor que pueden hacer es comprarlo cada día.

También que compren sus películas.

El pasado 7 de enero publicaban un pequeño articulito en el que decían 'Los lectores regalan propuestas para salvar el periódico'.

Y agradecía la dirección las muestras de solidaridad y afecto que estaba recibiendo.

Entre esas propuestas las hay muy novedosas.

Un tal Antoni Ramos decía:

"Sacad una versión en iPad y me tendréis suscrito for ever".

Otro expresaba un deseo y una esperanza:

"Público no va a desaparecer porque Público es una comunidad de gente progresista que piensa'.

Pienso que este diario no es sólo para gente progresista porque cualquier persona que desee expresar sus opiniones con una cierta objetividad, debería leer prensa de todas las tendencias.

En la variedad está el gusto y el acierto y la mayor objetividad a la hora de emitir juicios.

Alguien hablaba de "un modelo cooperativo donde los suscriptores tengan voz. Sería otra posible vía de financiación".

Siempre quedaría la línea de aportar dinero en metálico a través de una cuenta bancaria.

En fin. Las ideas son muchas porque muchos son quienes desean pluralidad en los medios.

Y, últimamente, con tanta prensa y radio cavernarios, y tanta tele apocalítica y tendenciosa, la verdad es que se hace difícil respirar.

Es la hora de que los republicanos se dejen de hablar y se 'echen p'alante' y tiendan una mano a su periódico, que también es el nuestro.

servido por riselo 1 comentario compártelo

Todo el mundo en crisis menos las Agencias de Calificación.

A ver cómo se entiende esto.

¿Cómo pueden ganar fastidiando al personal?

Su forma de actuar me recuerda a un fondo de inversión que tuve en un banco y que me estuvo perdiendo durante 3 años, y eso que estaba invertido en valores de compañías que cotizaban en Bolsa y que durante todo este tiempo ganaron.

Yo me preguntaba cómo era eso posible y cómo seguían cobrándome comisiones los supuestamente 'expertos' que administraban mi fondo.

Lo retiré y me prometí no invertir más en fondos. El dinero retirado lo invertí en los mismos valores bursátiles y, con gran sorpresa, con ellos y a mi riesgo, ganaba dinero.

Leo en el diario El País el siguiente titular: 'La crisis pasa de largo en las agencias de calificación'.

Y cuenta cómo sorprende lo bajo que califican y lo que suben sus cuentas de resultados, porque Moody's, Fitch y S&P logran aumentar sus beneficios".

"Estas tres agencias han registrado notables beneficios en plena tormenta económica y financiera, lo que les convierte en uno de los sectores más beneficiados de la crisis".

Yo me pregunto: ¿quién califica a estos calificadores'

¿Tan listos son que no precisan que nadie les controle?

Dudo de su sabiduría infusa porque cuando lo del timo de Lehman Brothers ni olieron - o no quisieron oler - el mal tufo que tenía todo aquello y que nos condujo a la crisis de caballo que hoy sufrimos.

Si no supieron prevenir aquello, ¿qué fe podemos tener en las calificaciones que hacen de nuestras deudas?

Pienso que ha llegado el momento de que a nivel de todas las naciones afectadas por esta crisis, especialmente de Europa, pongan firmes a estas agencias y dejen ya de fiarse de lo que digan sobre nuestra economía.

servido por riselo 1 comentario compártelo

Saquémosle partido a lo irremediable - de momento.

En la sección de 'Cultura y Más' del diario La Razón leo unos datos que para mí son reveladores, dentro de la tristeza que me proporciona el observar a mi alrededor tanta persona sin empleo.

El artículo lo titula Miguel Mayanz, desde Madrid, 'Más parados, más lectores'.

Escribe:

"Algo más de la mitad de los españoles lee libros...siendo sorprendente el hecho de que la tasa de parados que dedica su tiempo a la lectura haya crecido hasta el 40,30%.

Y añade: 'la crisis no es buena para nadie, es muy dura en lo económico y posee un reflejo social importante...pero el ultimo barómetro de la lectura arroja un dato iluminador: los parados leen más que otros años. ¿Explicación? Cada vez hay más parados jóvenes y alfabetizados'.

Porque, como leo en el semanario La Quincena: "estar parado es malo; ocioso, todavía peor".

Si hay que aprovechar todas las circunstancias de la vida, el verse en paro puede animar a hacer otras cosas mientras llega la hora del reintegro a la vida laboral.

Hay cursillos de reciclaje, organizados por diversas instancias.

A través de internet, ofertas de actividades que pueden llevarte a cambiar tu horizonte guiándote hacia otra forma de actividad distinta a la que se llevaba antes de quedar en el desempleo.

Me llamó la atención y me emocionó la carta al buzón de una revista, cuyo nombre no recuerdo ahora mismo, de un señor valenciano, y que titulaba 'Que me quiten lo bailado'.

Contaba que tiene 36 años, mujer y dos hijos.

Que se encuentra desde hace tiempo en las listas de INEM y añadía:

"Dicho así puede ser descorazonador pero, gracias al tiempo de que dispongo, todo mal se convierte en una bendición, que difícilmente pude saborear en la alocada vida laboral de antaño...

Lo que más tengo ahora es tiempo, y este es el mejor de los regalos.

Me puedo envolver en la desesperación y ser uno más del montón.

Prefiero dsiisfrutar lo poco que tengo y cuando todo cambie, ¡que me quiten lo bailado!"

Resulta defícil para cuantos nunca hemos sufrido paro en nuestra vida laboral entrar en la piel y conocer el sufrimiento de un parado.

Pero nuestro amigo de Valencia ha dado en el clavo.

Dentro de la angustia que debe de estar viviendo, ha apensado que 'al mal tiempo, buena cara' y que de nada sirve desesperarse.

Por ello intenta aprovechar todo ese caudal de tiempo libre para disfrutar de cosas que, si estuviera trabajando, no podría disfrutar.

Espero, amigo valenciano, que tus palabras sirvan de consuelo a cuantos puedan leer tus reflexiones en este bog.

servido por riselo 1 comentario compártelo