22 Mayo 2012
En concreto al señor Esteban Pons - ayer, alguien en este partido, hoy, postergado a puestos secundarios.
Mi muy estimado don Esteban:
Acabo de tener una charla muy esclarecedora con un familiar jubilado, que tenía la misma profesión que yo y que acaba de recibir la grata noticia de que su nómina de enero se ha visto generosamente incrementada en un 1%.
Me enseñó la carta de Hacienda y se la tuve que sostener porque se le caía de las manos.
Miró y remiró la misiva a ver si, por lo menos y a modo de consuelo, aparecía eso del año pasado de 'durante la segunda quincena del mes de enero recibirá una paga única por importe líquido de tantos euros...etc'
Nada. La paga monda y lironda.
No pude mirarle a los ojos, confuso por lo que me contaba, a saber, que había votado a don Mariano Rajoy porque le había prometido subirle la paga y estaba avergonzado de haberlo hecho él que había votado socialista toda la vida.
En lugar de consolarlo, eché vinagre en su herida: le llamé tonto, crédulo e ingenuo.
Y concluí con esta pregunta cruel:
'¿Es que no sabías que el cambio que anunció en su programa de elecciones era el cambio de él por Zapatero, no el cambio de una España en crisis por una España en prosperidad?
La promesa suya, señor Pons, de los 3 millones de empleos nada más fueran elegidos, concluyendo de esta forma con la angustia de tantas familias, ha sido puro cuento chino, con perdón, porque el paro sigue incrementándose mes a mes.
Y una pregunta, y concluyo con esto, apreciado señor Pons:
Ante la subida de este año de la pensión de su querido padre, - efectuada por el Gobierno liderado por el partido al que usted pertenece - ¿puede ya mirarle a los ojos sin bochorno como hizo el año pasado por culpa de la congelación llevada a cabo por el Gobierno socialista liderado por Zapatero?
servido por riselo
2 comentarios
compártelo
21 Mayo 2012
Lo malo no es que un señor o señora de Benicarló diga que lo importante en su ciudad sea el sol y la playa.
Que me parece bien pero que me suena a aquello de hace unos años y que nos ha llevado a la situación de ahora: 'lo importante en este pueblo y lo que da trabajo es la construcción'.
Lo malo es que esto me lo diga el señor que está al frente de la Oficina de Información y Turismo de un lugar de tanta categoría como esta población castellonense, famosa, entre otras cosas, por sus excelentes alcachofas.
Porque Benicarló posee una larga historia.
Pasó de ser una alquería en tiempos de los árabes, a una ciudad con fueros, concedidos por el rey aragonés Pedro II.
Más tarde Carlos V, en 1523, le concedió el título de villa.
Y, finalmente, Alfonso XIII, en 1926, el de ciudad.
Tiene, además, el privilegio de albergar uno de los paradores más antiguos de España.
Primeramente fue albergue de carretera.
Y muchos lo recuerdan porque en él, en tiempos de nuestra guerra civil, se reunía don Manuel Azaña, que presidiía el gobierno de España en la cercana ciudad de Valencia, al tener que huir de Madrid, con el político Largo Caballero que estaba en Barcelona y Benicarló era un punto intermedio entre ambas ciudades.
Allí paró, en su ida al exilio, don Antonio Machado.
Y este antiguo albergue de carretera fue visitado por el rey Alfonso XIII repetidamente.
Todo esto, para mí, es cultura de un pueblo.
Así se lo expuse al señor encargado de la Oficina de Información y Turismo, y lo que me contestó es que 'este es un pueblo de sol y playa' y que no podía darme ningún folleto explicativo de la ciudad porque los folletos se dan en verano.
Le repliqué que un señor que se había molestado en ubicar una obra suya en esta ciudad - "Velada en Benicarló" - merecía un recuerdo.
Y lo que me contestó fue que en Benicarló se habían rodado algunas películas y no por eso tenían la obligación de hacer un Museo del Cine.
Está claro que este señor estaba ejerciendo de informador turístico como podría estar vendiendo hortalizas en el Mercat, próximo a la Oficina.
Sin embargo, en el parador donde me alojé, sí que había un informador, amante de su ciudad.
Me dio un mapa y me señaló lugares y algunas estatuas que no debía perderme.
La estatua del Marqués de Benicarló, en el paseo de la playa.
Una moderna, cercana al parador, de un gigantesco cangrejo en hierro oxidado.
Me habló de varios templos que podía visitar y otros que permanecen cerrados los días entre semana: la ermita de San Gregorio, del siglo XV, la parroquia de San Bartolomé, el patrono, con una bellísima portada barroca del siglo XVIII, el convento de San Francisco y, finalmente, la Ermita del Cristo del Mar.
Y me contó una hermosa leyenda de cómo se cree que llegó el Cristo hasta las playas de Benicarló.
Leyenda que el párroco de la ermita, que visité a continuación, amablemente me volvió a contar con todo lujo de detalles.
Este sacerdote lleva 40 años ejerciendo su ministerio en esta ciudad y ha consultado libros antiguos donde se dan detalles de nombres que, según la leyenda, que él cree que fue algo más que leyenda, trajeron el Cristo milagroso desde Africa.
Me mostró la estatua pero me dijo que, sinceramente, el Cristo que llegó del mar sólo conserva un dedo de la mano derecha. El resto es reconstrucción.
Me vine de Benicarló con la satisfacción de que no todos los habitantes de esta hermosa ciudad mediterránea son como el informante de la Oficina de Información y Turismo.
servido por riselo
2 comentarios
compártelo
19 Mayo 2012
Hay un columnista en el diario La Razón que me recuerda a Paco Raval cuando escribía en el diario ABC sus ripiosos versos: que no parecen encuadrar en semejantes medios.
Me refiere a José Luís Alvite, conocido mío de los tiempos en que le escucha en la radio, y que ahora tiene una columna fija en el diario La Razón titulada 'Almas del nueve largo'.
A propósito de un posible pregón de Semana Santa por parte de la vicepresidenta del Gobierno y la prohibición del arzobispo de la archidiócesis de Valladolid de que lo haga, escribe Alvite un artículo que llama 'El obispo y la tuna'.
El obispo es 'el tal Blázquez' en expresión del señor Arzallus, monseñor Ricardo Blázquez.
Y la tuna es...
Esta noticia me recuerda dos cosas.
La primera, que en el Partido Popular, al contrario de lo que piensa la Iglesia Católica que apoya incondicionalmente a este partido de derechas, no hay más creyentes y sí más adictos en situación, diríamos 'irregular', que los pueda haber entre los fieles del Partido Socialista, aunque parezca raro.
Una equivocación más de esta Iglesia que parece saberlo todo: de lo terreno y lo celestial.
Y la segunda es que la Jerarquía de esta Iglesia conntinúa siendo un poder fáctico que sigue mandando en España como la hecho siempre, hayan sido tiempos de dictadura o de democracia.
Saben adaptarse perfectamente a lo que llueva en cada momento.
En esto coinciden con muchos de los jueces actuales.
No hay más que ver cómo se encabritan e intentan meter en cintura a un juez cuando se atreve a meterse con la dictadura de Franco.
Parece mentira que otra de las fuerzas, el Ejército, sea el estamento que mas se haya democratizado, y eso le haya merecido el reconocimiento de la ciudadanía.
Un divorciado se convierte ipso facto en un proscrito sacramental.
Y eso es la señora Sáenz de Santamaría por su condición de casada por lo civil.
Concluye José Luís Alvite su columna:
"En esto de la Iglesia ocurre como en la milicia, que uno se hace soldado a sabiendas del rigor de la disciplina y ha de acatarla o alistarse en la Tuna de Farmacia'.
Pues ya lo saben.
Pero mi duda es si alguien piensa aún que todos los intervinientes en las procesiones de Semana Santa de cualquier ciudad o pueblo de España, sean fieles adeptos de la Santa Madre Iglesia.
servido por riselo
2 comentarios
compártelo
14 Mayo 2012
Porque de ocurrencias llevamos viviendo cuatro meses, los cuatro meses de gobierno del Partido Popular.
'De sabios es rectificar' es lo que suele decir el partido del Gobierno cuando debe dar marcha atrás y enmendar un decreto o algo dicho al país.
'De gente ocurrente' es como solía calificar el Partido Popular al gobierno del señor Zapatero cuando, debido a la vorágine como se producían los acontecimientos, debía cambiar de registro cada cierto tiempo.
Cada viernes nos desayunamos con nuevos decretos del Gobierno.
¿O debería llamarlos, según su lenguaje, 'ocurrencias del Gobierno'?
Sólo un ejemplo y no os castigo más.
En el caso de la problemática de Bankia y de su gestor principal, señor Rato.
Primero se habló de 'un saneamiento' de este banco.
Luego se habló de la necesidad de 'una intervención'.
Para concluir con que era preciso 'una nacionalización' del mismo.
Y todo en el espacio de una semana.
Demasiados cambios, demasiadas pocas explicaciones a la nación para asuntos tan importantes.
Demasiado silencio del señor Rajoy.
Al señor Rajoy le vino bien el estar callado, hacerse el loco mientras era oposición.
Aquello de siéntate y espera a que pase el cadáver de tu enemigo.
Dudo que siendo él quien gobierna ahora, le vaya a servir durante mucho tiempo esta actitud pasiva.
¿No habría que calificar también a estos pasos vacilantes y continuos de este gobierno como 'ocurrencias' de Zapatero?
Si no lo son, lo parecen, según la forma de calificar actitudes políticas del Partido Popular.
servido por riselo
1 comentario
compártelo
13 Mayo 2012
A todos, incluídos los mismos independentistas escoceses, ha sorprendido la rapidez con que ha respondido el gobierno laboralista británico a la inicitativa escocesa de convocar un referendum sobre la independencia de Escocia para el otoño de 2014.
Se ha impuesto una vez más el clásico 'British fair play'.
Leo en el diario Público:
"El primer ministro del Reino Unido dio su acuerdo en términos sorprendentes: que se haga cuanto antes, que la pregunta sea única y relativa a la independencia, y se pueda responder 'sí' o 'no'.
Interesante envite, sobre todo, porque nadie, posiblemente, se esperaría una respuesta tan valiente y rápida por parte del señor Cameron.
En 1707 Inglaterra y Escocia firmaron el Acta de Unión por la cual los dos reinos formaron Gran Bretaña.
Lo de 'Reino Unido' - añade Pere Vilanova, catedrático de Ciencia Política - 'vino después y es otra historia'.
No será fácil lograr la independencia.
El Partido Nacional Escocés sabe que, según las encuestas, sólo un 38% desea la independencia.
¿Qué sucedería si algo parecido a esto se planteara en el País Vasco?
Pues que, a pesar de todo, no llegaría al 40% el porcentaje de vascos que desearan la independencia de Euskadi.
O a lo mejor me equivoco.
En Cataluña ya se ha visto que no están, al parecer, por la labor, y en Galicia, aún menos.
servido por riselo
3 comentarios
compártelo
12 Mayo 2012
Primero fueron los jóvenes británicos.
Ahora, como en España somo unos monos, incapaces de inventar algo propio, importamos la forma esta de 
divertirse a lo bestia - tipo hooligan -, a base de salir a la calle los días de fiesta a partirse la cara con el primero con que nos tropecemos.
Tengo delante de mi un artículo de Sara Polo en el diario El Mundo, que titula: 'Generación violenta'.
Y continúa:
"El 23% de los jóvenes se ha peleado en el último año cuando estaba 'de fiesta'".
¡Qué forma más rara de divertirse!
Espero que no digan como excusa que no le han enseñado en el colegio a divertirse.
Porque parece que estamos ante una generación de personas inútiles a las que hay que darle cursillos para todo: para nadar, para caerse sin romperse un brazo, para tomarse la sopa sin que se le salga por la comisura de los labios, para qué hacer cuando moqueo, o cómo deshacerse del papel del caramelo o chicle que acabo de meterme en la boca y que, por educación y civismo no debo tirar al suelo.
La violencia como forma de afirmación personal, parece ser la excusa de algunos.
Un poco tonta tal excusa. ¿No hay otra forma de mostrar a los demás y a sí mismo que uno lucha por conseguir una personalidad propia frente al mundo?
Porque el lenguaje de los puños y las pistolas parecía cosas de otra época.
Si nos consideramos más civilizados que en otros tiempos, ¿a qué viene esto de dirimir cuestiones a mamporro o a tiro limpio limpio, como hemos visto últimamente en Madrid?
En el caso de las féminas, no acuden a los puños y las patadas; ellas recurren a la agresión verbal.
Por eso, antes, que se consideraba menos elegante las palabrotas y tacos, hoy lo admiten como su forma de agresión.
Pasaron los tiempos en que se agredían entre ellas tirándose del pelo.
Peor aún es cuando sale a relucir algún tipo de arma, normalmente navajas.
Desgraciadamente hemos escuchado en los días pasados que ya no son navajas o machchetes lo que esgrimen algunos de estos jóvenes violentos.
Al menos dos jóvenes han muerto por disparo de pistola en los días pasados.
Y esto supone un grado más en la escalada de violencia, desconocido hasta ahora en España.
Hay dos formas de violencia que a mí me llaman especialmente la atención: el 'bullying' - acoso escolar - y el vandalismo.
Porque en ambos hay un componente muy importante de cobardía, que parece ser lo contrario de lo que nos quieren dar a entender dándoselas de machitos al pelearse.
El bullying: humillar, pegar, ofender miserablemente a un compañero al que varios de la clase la toman con él, normalmente chicos o chicas serios, responsables en sus estudios, que no desean verse involucrados en riñas pero que deben soportar, precisamente por ello, este tipo de humillaciones por parte de sus compañeros.
La otra forma cobarde de violencia que detesto es el vandalismo en sus múltiples variantes: insultos en las redes aprovechando la impunidad que da el anonimato de las mismas, el graffitti, la rotura de mobiliario urbano, el comportamiento agresivo de jóvenes cuando van en grupo...
Porque, frecuentemente, para llevar a cabo estas fechorías tienen que hacerlo en grupos o aprovechando la noche o que nadie les vea.
Tres muestras más de cobardía.
Odio a este sector de violentos con todas mis fuerzas; cuanto se puede odiar a alguien que no da la cara para ofenderte.
Y lo más triste es que estos grupos violentos ya no se puede decir que su causa única sea la pobreza.
Entre las clases pudientes también los hay y, a veces, con más violencia aún, por refinada.
¿Tendrá esto solución algún día?
No hay mal que cien años dure, dicen, y algún día estos individuos reflexionarán en lo absurdo de su actitud.
Algunos, desgraciadamente, sólo han reaccionado cuando han visto morir a algún compañero víctima de esta violencia sin sentido o por el consumo de droga.
servido por riselo
1 comentario
compártelo
10 Mayo 2012
Desde luego no lo hacía el recién fallecido cardenal, que lo fuera de Caracas, el salesiano Rosalio Castrillo Lara.
Según leo en la necreológica que le dedicaba un diario, cuyo nombre no recuerdo ahora mismo, perdonad por ello, "el purpurado venezolano fue uno de los prelados que más frontalmente expresaron su oposición al presidente Hugo Chávez, a quien, en alguna ocasión, tildó de 'dictador', y contra el que llamó a 'la insurrección ciudadana".
El señor Chávez tampoco se anduvo por las ramas cuando calificó al purpurado de 'bandido e inmoral golpìsta'.
Claro que también el enemigo lo tenía monseñor Castillo dentro de casa en forma también de cardenal, su compatriota Jorge Urosa Savino, que "marcó distancias" - según sigo leyendo - "señalando que no necesariamente la postura de monseñor Castillo reflejaba la opinión de la jerarquía eclesiástica".
Según me cuentan, aquí sucedía lo mismo en tiempos de Franco.
La postura del cardenal Tarancón no tenía mucho que ver con la de algunos de sus compañeros en el episcopado.
Estudió en varios colegios regidos por salesianos de San Juan Bosco. Fue ordenado y enviado por sus superiores de la Congregación Salesiana a estudiar teología en Turín y más tarde en Roma, de cuyas universidades fue más tarde profesor.
Tras años de obispo y arzobispo, el papa Juan Pablo II lo nombró cardenal durante el Consistorio del 25 de mayo de 1985.
En 2006, durante una misa, invocó a "rezar con fervor a la Virgen María para que salve a Venezuela. Estamos viviendo - añadió - una grave situación, como hace algún tiempo no hemos vivido en nuestra patria".
Ante esta postura, el Chávez lenguaraz que todos conocemos no se cortó por lo que calificó al eclesiástico de 'hipócrita, bandido y diablo con sotana'.
Mientras existan personas dentro de la Jerarquía de la Iglesia con este empuje y esta dignidad frente a los atropellos de ciertas autoridades políticas, tanto creyentes como no, podremos confiar en esta Iglesia de la que dicen que es santa pero con matices.
servido por riselo
1 comentario
compártelo
9 Mayo 2012
Como dicen que no se enteró de la crisis...
Ni que hubiera sido sido el único.
Tengo ante mi un artículo de Ernesto Ekaizer en el diario El País que titula "El periodismo 'empotrado' y la crisis"
Escribe:
"El 5 de noviembre de 2008, la reina Isabel de Inglaterra preguntó cómo una crisis tan grande había tomado a la casi totalidad de los expertos económicos por sorpresa. '¿Por qué nadie se enteró?', preguntó la reina en la London School of Economics".
"¿Y si aplicamos" - continúa ell señor Ekaizer - "la misma pregunta al periodismo? ¿Por qué no vio venir la crisis?"
Contesto, antes de que lo haga don Ernesto, con una reflexión que hace unas semanas, tras la huelga del pasado 29M, hizo el periodista, y otras cosas más, Miguel Ángel Aguilar, en la cadena SER:
Manifestó en la tertulia que él estuvo en esa reunión en Puerta del Sol y que vio a pocos periodistas por allí.
E ironizaba con la profesionalidad de algunos de ellos.
Suponía, con esa sorna que le caracteriza, que a esas horas o estaban ya hablando y escribiendo de la huelga, sin verla, poniendo a parir a convocantes y asistentes a la misma o, simplemente, estaban consultando a Google y tomando notas para redactar el artículo que iban a escribir sobre la misma en sus respectivos periódicos o contar en sus respectivas emisoras de radio o televisión..
Ernesto Ekaizer resume esta miopía y falta de inteligencia de muchos periodistas para anticipar la crisis en tres frases:
"El periodismo no vio venir la crisis, ya que forma parte del pensamiento grupal".
Y yo añado que da la impresión de que muchos periodistas han perdido su capacidad olfativa para ver por dónde discurre el devenir de la historia.
Simplemente se entretienen en intoxicar y contar lo que sus directores les dicen que digan y cuenten.
"Los medios están tan empotrados que no ven el ahuste de cuentas alemán'
Y pienso yo que echarse en brazos de la señora Merkel y de sus análisis es una de las cosas más perniciosas que nos están sucediendo.
Por eso con la elección del señor François Holland, se respiran otros aires y otras perspectivas que puede que se estén abriendo y que contrapongan la Europa de los recortes a la Europa de las ideas de inversión y estímulos fiscales para el crecimiento.
"Los políticos se comportan como una copia mediocre de Roosvelt".
Por lo que sospecho que habrá que salvar los sistemas financieros pero no a cualquier coste.
Sin inversiones, con más desempleo y, por consiguiente, con menos consumo, no crece ninguna economía de este mundo.
servido por riselo
1 comentario
compártelo
