¿Es España racista?

Si le haces esa pregunta a muchos españoles, te mirarán sorprendidos y te dirán que no.

Lo cierto es que mientras no tengas problemas con inmigrantes, ni te darás cuenta de si tú podrías abrigar sentimientos racistas.

Yo tuve que sobreponerme durante algún tiempo a que estos sentimientos afloraran en mí a raíz de un período de tiempo en el que unos rumanos trataron de hacerme la vida imposible.

Me ayudó el fijarme en la cantidad de personas tan majas y simpáticas pertenecientes a esta misma etnia, que viven en mi ciudad.

Lo cierto es que leo en el diario 20Minutos que la ONU ha dado un toque serio a España:

"El Comité de Derechos Humanos de la ONU condenó en 2009 a España por discrimianción racial en el caso de Rosalind Williams..."

Por lo visto, esta mujer de origen africano, estando en la estación de ferrocarril de Valladolid, fue requerida por la policía a que le mostrase su carnet de identidad.

Lo curioso es que la petición sólo se dirigió a ella, la única negra en el andén.

Y el mismo diario nos ofrece el testimonio de cuatro inmigrantes, algunos ya enraizados en España y casados con ciudadanos españoles, que pueden ser significativos de la sospecha hacia el diferente, y que la misma policía que debe identificar a estas personas, no está conforme con tanta identificación.

- Ismet, de origen turco pero casado con española y con un hijo:

"Perdí mi trabajo por el acoso de vecinos racistas"

- Mohamed, de Malí, con papeles:

"No paran por casualidad. Es auténtica persecución".

- Lucy, de Colombia:

"Ser mujer e inmigrante es una doble discriminación".

Evidentemente, junto a los testimonios de estas personas cabría contraponer el de tantos inmigrantes que se encuentran a gusto entre nosotros y que nunca han tenido problema alguno de integración ni se han sentido discriminados por ser extranjeros o por el color de su piel.

Ni entro ni salgo en si todas estas identificaciones y controles policiales son o no son necesarios.

He leído que para algún sindicato policial son un poco exagerados.

Sólo quería hoy reflexionar sobre el hecho de que el racismo lo llevamos a flor de piel y que, a veces, basta con que se produzca algún suceso inesperado, para que aflore.

Y que, por experiencia lo sé, cuando vives por algún tiempo en el extranjero, la simple sensación de no sentirte completamente aceptado, sólo tolerada tu presencia allí, puede ser muy dolorosa.

No digamos si, además, sientes algún tipo de rechazo positivo.por tu condición de extranjero.

servido por riselo 1 comentario compártelo

Lo que en tantos siglos no han logrado los hombres, quizás lo logren las mujeres.

Me refiero a la tremenda desgracia de ese continente amigo de África donde parece que nunca va a terminar de levantarse, unas veces por la tradicional explotación y despojo que ha sufrido por parte de Occidente, otras veces por la dejadez y falta de iniciativa propia.

Tengo un artículo del diario La Razón que se titula 'Las mujeres, el motor que África necesita'.

Hace unos días la Reina presidió la puesta de largo de la fundación 'Mujeres por África', que lidera María Teresa Fernández de la Vega, y cuyo objetivo es promover la igualdad y el progreso en este continente.

Leo:
"De la Vega recordó que en África, un continente que cuenta con más de 700 millones de habitantes, son las mujeres las que mantienen la economía informal, producen la mayor parte de los alimentos, sustentan a más del 40 por ciento de las familias y ya constituyen el 30 por ciento de los parlamentarios".

Curioso, como comentó el banquero Botín, uno de los patrocinadores de la cita, que sea el único continente al que no le ha llegado la crisis, y que sigue creciendo aunque aún posee graves carencias.

Posiblemente sea esta una opinión demasiado optimista para un continente que sufre más que ninguno y donde mueren más personas por la hambruna que en ningún otro punto del planeta.

Pero hay siempre existen motivos para la esperanza.

servido por riselo 2 comentarios compártelo

Frente a un churro, otro churro.

"Los madrileños tienen otra 'corazonada'".

Así titula la Redacción del diario QUE! una iniciativa llevada a cabo por este periódico consistente en la elección del logo que más les gustara para la candidatura de Madrid 2020.

Leo:

"En la votación han participado más de 770 lectores, los cuales han tenido que decidir entre 15 logos que se presentaron al concurso, exceptuando el ganador".

El que viene en el diario y que yo me he permitido reproducir en este blog, ha sido diseñado por Miriam de Jesús Fernández, de Granada, y evoca una 'M' con forma de corazón de varios colores.

Pues estamos como empezamos.

¿Es que estos diseñadores de logos olímpicos no tienen Google o una Wikipedia cualquiera que les enseñe que los anillos olímpicos tienen unos colores que no se pueden alterar porque ya no serían anillos olímpicos sino anilllos para unos juegos de chuchiparra?

A ver, escuchadme, diseñadores de logos para la olimpìada de vuestro pueblo.

Los anillos olímpicos son 5 aros entrelazado, de colores azul, negro, rojo, amarillo y verde.

¿Veis como no es tan difícil de entender?

¿Por qué, entonces, ponéis los colores que os da la gana y algunos hasta repetidos?

Pase, como ha hecho la diseñadora granadina, que los anilos los estilicéis o forméis con ellos un corazón. Vale. Queda muy resultón.

Pero no puedes, Miriam, saltarte a la torera ni el número de aros ni los colores olímpicos y, tampoco repetir el color por mucho que a ti te guste el rojo y el verde.

Señores de la redacción de QUE!, ¿por qué no convocáis otra consulta a ver si a la tercera va la vencida?

servido por riselo 1 comentario compártelo

Las víctimas del terrorismo y mi aprecio hacia ellas.

Como víctimas, tienen no sólo mi aprecio sino mi cariño por lo que han sufrido y lo que sufrirán, porque arrebatarte a un ser querido de forma tan traumática no se olvida ni con una vida de siglos.

Pero distingo. Porque a algunas de estas víctimas ya les he perdido el respeto.

No me merece ningún tipo de consideración unas víctimas que salen en manifestación por las calles de Madrid y gritan tonturas como la de 'Zapatero, amigo de los etarras y enemigo de las víctimas'.

Hace unos días leía en el diario El Mundo un artículo titulado 'Las víctimas piden a Rajoy que no se fíe de quien llevó a ETA al Congreso'.

Si como sospecho ese personaje que llevó a ETA al Congreso es el señor Zapatero, estaríamos ante otra tontura de algunas víctimas o asociaciones de víctimas.

Porque un señor, bajo cuyo mandato se ha encarcelado a más terroristas que nunca, con menos atentados que nunca y con el hecho tan significativo del alto al fuego y cese definitivo de la violencia, no se merece esto.

Y luego tenemos la otra tontura de pensar que es el Ejecutivo quien propicia la presencia en el Congreso, no de ETA sino de un partido abertzale legítimamente elegido en las urnas, y no los jueces, que son quienes tienen el poder de decisión en este caso.

Y todo este jaleo a cuento de que don José Luís Rodríguez Zapatero se ha reunido hace unos días con el ministro del Interior, don Jorge Fernández.

Para el nuevo ministro el encuentro con Zapatero fue 'muy profundo y serio'. Y añadió que 'fue largo - dos horas -, cordinal, muy profundo, muy serio y muy institucional'.

¿Y de qué se habló?

Pues como bien dice el señor Fernández, 'de lo que lógicamente se habla entre un ex presidente del Gobierno y un ministro del Interior'.

Es decir, como completó, 'de ETA y otros asuntos'.

Pues no están conformes algunas víctimas.

Para el Dirigente de Dignidad y Justicia, Daniel Portero, 'a mí este encuentro me huele mal'.

Pues límpiese las fosas nasales, señor.

Ángeles Pedraza, la presidenta de Víctimas del Terrorismo' calificó la reunión de 'secreta'. Otra tontura. ¿qué quiere, señora, que la celebren en la plaza del pueblo?

Y se permitió darle un consejo al nuevo ministro del PP, como si este señor fuera tonto y por eso le hubieran escogido como ministro del Interior: 'que no siga los consejos de una persona que ha llevado a ETA a las instituciones y ha humillado a las víctimas'.

Y yo me pregunto: ¿seguro que entre las víctimas del terrorismo no existe otra persona un poco más avispada para que las represente con un poco de más dignidad?

Por si no se hubiera dicho lo suficiente, aún queda la opinión de alguien a quien ya ni el Partido Popular hace caso, el inefable Francisco José Alcaraz, presidente de Voces contra el Terrorismo.

Esta mente privilegiada se permite considerar 'preocupante la petición de Zapatero de reunirse con el ministro del Interior'.

Pues señores y señoras víctimas del terrorismo pertenecientes a cualquiera de las asociaciones - hay otras más - que he mencionado, tendréis que demostrar un poco más de madurez en vuestros juicios para que yo recobre mi respeto por vosotras.

servido por riselo 3 comentarios compártelo

¿Hasta cuándo Guantánamo?

Leo en el diario La Razón el titular 'Guantánamo, promesa incumplida'.

Y lo es porque, a pesar de que el Presidente de los Estados Unidos, Obama, firmó su cierre hace ahora 3 años, la base sigue, sin embargo, funcionando.

Y ya han pasado diez años desde que llegaron los primeros prisioneros desde Afganistán, tras el ataque terrorista islamista a las Torres Gemelas.

¿De quién depende el cese definitivo de esta cárcel singular, enclavada en terreno de Cuba?

Leo a Marta Torres, enviada especial:

"Guntánamo es sinónimo de controversia entre George W. Bush y Barack Obama. Cuando este último intentó clausurar la base, descubrió que ni el Congreso ni sus ciudadanos y, mucho menos, los líderes internacionales que tanto la criticaron, querían hacerse cargo de sus detenidos. Guantánamo molesta, pero nadie está dispuesto a asumir la responsabilidad".

Algo parecido sucede con cuantos piden, a veces tan a la ligera y en circunstancias especialmente dolorosas, la pena de muerte.

De todos ellos, ¿habría alguno dispuesto a hacer de verdugo, caso de tener que aplicarse la pena de muerte para quien la piden?

servido por riselo 3 comentarios compártelo

Ya era hora; hay que ahorrar en puentes.

Una de las primeras medidas que tendrá que tomar el nuevo Gobierno es la de si acepta o no el acuerdo al que han llegado patronal y sindicatos sobre el traslado de días festivos a los lunes.

Es lo que ya se hace en otros países y que yo he vivido en el Reino Unido.

Leo en la sección de Economía del diario El País:

"Sindicatos y patronal acuerdan trasladar tres días festivos a lunes".

Y cuenta que el pacto incluye eliminar el macropuente de diciembre a partir de este mismo año.

El problema surge ahora en qué fiestas se eliminan del día en que tradicionalmente se habían venido celebrando y cuáles pueden cambiarse sin mucha contestación ciudadana.

Tampoco está muy claro en que los puentes sean desfavorables para todos.

A la restauración y el mundo hotelero no le viene nada mal.

Otra cosa es que a la generalidad de los negocios y vida ciudadana les sea un tanto turbador esta acumulación de días festivos, a veces bastantes, seguidos unos de otros.

Habría problemas con la Iglesia en cuanto trasladar el día de la Inmaculada, 8 de diciembre al lunes.

Por eso se propone que sea el día de la Constitución, 6 de diciembre.

Por aquello de 'no topar con la iglesia', una vez más habrá que contentar a tan excelsa autoridad.

Otras fiestas que cambiarían de día serían las también fiestas religiosas de la Asunción, 15 de agosto, y Todos los Santos, 1 de noviembre.

Se supone que se ahorrarían algunos millones de euros en estos cambios.

Lo que no estaría nada mal en tiempos de 'recortes' o 'reformas', según quien hable.

Todavía queda una muralla que saltar: los famosos acuerdos con la Santa Sede que el Gobierno de la Nación firmó en 1979.

La Conferencia Episcopal tendrá mucho que ver en este asunto.

Yo soy partidario de este cambio.

Acabaría con las inseguridades y los titubeos: mi empresa hace puente, la tuya, no.

En el mundo colegial, a veces, se da el caso de que unos centros de educación hacen puentes y otros, no, con la consiguiente molestia para algunos padres que, no siempre coinciden con los puentes de los colegios de sus hijos.

Y, como siempre, todo será cuestión de acostumbrarse al cambio.

No se trata, como algunos dicen, que hay que acabar con tantos días de vacaciones extras, que no somos la nación que goza de más días de asueto.

Sino de racionalizar esos días de descanso con el menor perjuicio para muchos.

servido por riselo 8 comentarios compártelo

Llamar a las mismas cosas de otra forma.

Me voy a permitir, con el permiso del agudo periodista Ignacio Escobar, quien posee una columna fija en el diario Público con el nombre de 'Estrategias oblícuas', resaltar algunas de sus frases en el artículo que ahí escribió hace unos días: 'Neolengua para un 2012 popular'

No compro prensa siempre en el mismo kiosko.

En uno de ellos la kioskera, a la que se le nota la tendencia política, un día que me tocaba comprar Público, le dije: 'Por poco me quedo sin él'.

Y ella me contestó: 'es porque es el más barato'.

Lamento llevarle la contraria, porque ahora que ya se vende como los demás, a 1'20€, sigue siendo el más vendido en ese sector de mi ciudad.

Nos machaca en su columna con 'No diga' esto para, a continuación, sugerirnos un sustituto.

- No diga 'congelar el salario'. Diga mejor 'mejorar la competitividad'.

- No diga 'violencia machista'. Diga 'violencia en el entorno familiar'.

- No diga 'recesión'. Es mejor decir 'tasa negativa de crecimiento económico'.

- No diga 'empleo precario'. Es preferible llamarlo 'minijob'.

- No diga 'recortes'. Lo que se lleva en el nuevo gobierno son 'las reformas' necesarias.

Y en algo que se notó, y mucho, el día de la presentación del nuevo gobierno ante el Rey, fue que creció el número de los que juraban ante la Biblia obedecer la Constitución, no de los que simplemente prometían, como con el Gobierno anterior.

Y algo que me temo va a conseguir este nuevo gobierno es sustituir la maltratada 'Educación para la Ciudadanía' en una simple clase de Religión.

Para mí sería malo que lo hicieran.

Aunque ya alguien me ha dicho que no va a ser falta.

Porque en algunos colegios privados desconocen el nombre de esta asignatura ya que sólo se da clase de Religión, que no lava el cerebro, afirman, como esa asignatura inventada por Zapatero.

Si se lo creen y son felices con ello, pues qué bien y qué contento me siento.

Luego que no se quejen de que muchos jóvenes cada vez sean más salvajes y más irrespetuosos con todo lo que les rodea, cosas o personas.

servido por riselo 1 comentario compártelo

Botella medio llena o medio vacía.

Así es como lo ven los diferentes países que acudieron a la cumbre del clima en Durban (Suráfrica) y que se acaba de clausurar..

Leo en ADN el siguiente titular 'Acuerdo de mínimos en Durban'.

Pero también dice el diario cosas como 'Fiasco verde' y 'La cumbre prolonga la vigencia de Kioto pero deja lo difícil para 2015'.

Como en toda reunión donde los objetivos y deseos de las partes se hallan encontrados, tenemos noticias buenas y malas.

"La buena noticia de la cita surafricana fue que China y EEUU - responsables del 40% de las emisiones - se subieron finalmente al carro de la lucha contra el calentamiento global gracias a la presión ejercida por la Unión Europea".

La mala es que 'aunque se comprometieron a reducir sus emisiones de gases, siguen sin ratificar el Tratado de Kioto'.

Algo es más que nada, de todas formas.

Hay que tener en cuenta lo que algunos paises aún pobres o en vías de desarrollo parecen decir a los países ya desarrollados o ricos: 'vosotros habéis estado yendo mucho tiempo en coche y nosotros en bicicleta. No nos exijáis ahora que, de pronto, no emitamos gases porque también deseamos ir en coches porque ya hemos dejado las bicicletas'.

Las ONG, en general, hablan de fracaso y de otra ocasión perdida.

Y Greenpeace añade que 'han ganado los contaminadores'.

Yo soy moderadamente optimista.

El simple hecho de reunirse y de tomar conciencia de que el calentamiento global es un gran mal de nuestro tiempo y de que piensen que hay ponerle remedio de alguna forma, ya es motivo para un cierto optimismo.

servido por riselo 1 comentario compártelo