Carta a un dirigente del Partido Popular.

En concreto al señor Esteban Pons - ayer, alguien en este partido, hoy, postergado a puestos secundarios.

Mi muy estimado don Esteban:

Acabo de tener una charla muy esclarecedora con un familiar jubilado, que tenía la misma profesión que yo y que acaba de recibir la grata noticia de que su nómina de enero se ha visto generosamente incrementada en un 1%.

Me enseñó la carta de Hacienda y se la tuve que sostener porque se le caía de las manos.

Miró y remiró la misiva a ver si, por lo menos y a modo de consuelo, aparecía eso del año pasado de 'durante la segunda quincena del mes de enero recibirá una paga única por importe líquido de tantos euros...etc'

Nada. La paga monda y lironda.

No pude mirarle a los ojos, confuso por lo que me contaba, a saber, que había votado a don Mariano Rajoy porque le había prometido subirle la paga y estaba avergonzado de haberlo hecho él que había votado socialista toda la vida.

En lugar de consolarlo, eché vinagre en su herida: le llamé tonto, crédulo e ingenuo.

Y concluí con esta pregunta cruel:

'¿Es que no sabías que el cambio que anunció en su programa de elecciones era el cambio de él por Zapatero, no el cambio de una España en crisis por una España en prosperidad?

La promesa suya, señor Pons, de los 3 millones de empleos nada más fueran elegidos, concluyendo de esta forma con la angustia de tantas familias, ha sido puro cuento chino, con perdón, porque el paro sigue incrementándose mes a mes.

Y una pregunta, y concluyo con esto, apreciado señor Pons:

Ante la subida de este año de la pensión de su querido padre, - efectuada por el Gobierno liderado por el partido al que usted pertenece - ¿puede ya mirarle a los ojos sin bochorno como hizo el año pasado por culpa de la congelación llevada a cabo por el Gobierno socialista liderado por Zapatero?

servido por riselo 2 comentarios compártelo

'Este es un pueblo de sol y playa'-

Lo malo no es que un señor o señora de Benicarló diga que lo importante en su ciudad sea el sol y la playa.

Que me parece bien pero que me suena a aquello de hace unos años y que nos ha llevado a la situación de ahora: 'lo importante en este pueblo y lo que da trabajo es la construcción'.

Lo malo es que esto me lo diga el señor que está al frente de la Oficina de Información y Turismo de un lugar de tanta categoría como esta población castellonense, famosa, entre otras cosas, por sus excelentes alcachofas.

Porque Benicarló posee una larga historia.

Pasó de ser una alquería en tiempos de los árabes, a una ciudad con fueros, concedidos por el rey aragonés Pedro II.

Más tarde Carlos V, en 1523, le concedió el título de villa.

Y, finalmente, Alfonso XIII, en 1926, el de ciudad.

Tiene, además, el privilegio de albergar uno de los paradores más antiguos de España.

Primeramente fue albergue de carretera.

Y muchos lo recuerdan porque en él, en tiempos de nuestra guerra civil, se reunía don Manuel Azaña, que presidiía el gobierno de España en la cercana ciudad de Valencia, al tener que huir de Madrid, con el político Largo Caballero que estaba en Barcelona y Benicarló era un punto intermedio entre ambas ciudades.

Allí paró, en su ida al exilio, don Antonio Machado.

Y este antiguo albergue de carretera fue visitado por el rey Alfonso XIII repetidamente.

Todo esto, para mí, es cultura de un pueblo.

Así se lo expuse al señor encargado de la Oficina de Información y Turismo, y lo que me contestó es que 'este es un pueblo de sol y playa' y que no podía darme ningún folleto explicativo de la ciudad porque los folletos se dan en verano.

Le repliqué que un señor que se había molestado en ubicar una obra suya en esta ciudad - "Velada en Benicarló" - merecía un recuerdo.

Y lo que me contestó fue que en Benicarló se habían rodado algunas películas y no por eso tenían la obligación de hacer un Museo del Cine.

Está claro que este señor estaba ejerciendo de informador turístico como podría estar vendiendo hortalizas en el Mercat, próximo a la Oficina.

Sin embargo, en el parador donde me alojé, sí que había un informador, amante de su ciudad.

Me dio un mapa y me señaló lugares y algunas estatuas que no debía perderme.

La estatua del Marqués de Benicarló, en el paseo de la playa.

Una moderna, cercana al parador, de un gigantesco cangrejo en hierro oxidado.

Me habló de varios templos que podía visitar y otros que permanecen cerrados los días entre semana: la ermita de San Gregorio, del siglo XV, la parroquia de San Bartolomé, el patrono, con una bellísima portada barroca del siglo XVIII, el convento de San Francisco y, finalmente, la Ermita del Cristo del Mar.

Y me contó una hermosa leyenda de cómo se cree que llegó el Cristo hasta las playas de Benicarló.

Leyenda que el párroco de la ermita, que visité a continuación, amablemente me volvió a contar con todo lujo de detalles.

Este sacerdote lleva 40 años ejerciendo su ministerio en esta ciudad y ha consultado libros antiguos donde se dan detalles de nombres que, según la leyenda, que él cree que fue algo más que leyenda, trajeron el Cristo milagroso desde Africa.

Me mostró la estatua pero me dijo que, sinceramente, el Cristo que llegó del mar sólo conserva un dedo de la mano derecha. El resto es reconstrucción.

Me vine de Benicarló con la satisfacción de que no todos los habitantes de esta hermosa ciudad mediterránea son como el informante de la Oficina de Información y Turismo.

servido por riselo 2 comentarios compártelo

Un tal Blázquez y una tal Soraya.

Hay un columnista  en el diario La Razón que me recuerda a Paco Raval cuando escribía en el diario ABC sus ripiosos versos: que no parecen encuadrar en semejantes medios.

Me refiere a José Luís Alvite, conocido mío de los tiempos en que le escucha en la radio, y que ahora tiene una columna fija en el diario La Razón titulada 'Almas del nueve largo'.

A propósito de un posible pregón de Semana Santa por parte de la vicepresidenta del Gobierno y la prohibición del arzobispo de la archidiócesis de Valladolid de que lo haga, escribe Alvite un artículo que llama 'El obispo y la tuna'.

El obispo es 'el tal Blázquez' en expresión del señor Arzallus, monseñor Ricardo Blázquez.

Y la tuna es...

Esta noticia me recuerda dos cosas.

La primera, que en el Partido Popular, al contrario de lo que piensa la Iglesia Católica que apoya incondicionalmente a este partido de derechas, no hay más creyentes y sí más adictos en situación, diríamos 'irregular', que los pueda haber entre los fieles del Partido Socialista, aunque parezca raro.

Una equivocación más de esta Iglesia que parece saberlo todo: de lo terreno y lo celestial.

Y la segunda es que la Jerarquía de esta Iglesia conntinúa siendo un poder fáctico que sigue mandando en España como la hecho siempre, hayan sido tiempos de dictadura o de democracia.

Saben adaptarse perfectamente a lo que llueva en cada momento.

En esto coinciden con muchos de los jueces actuales.

No hay más que ver cómo se encabritan e intentan meter en cintura a un juez cuando se atreve a meterse con la dictadura de Franco.

Parece mentira que otra de las fuerzas, el Ejército, sea el estamento que mas se haya democratizado, y eso le haya merecido el reconocimiento de la ciudadanía.

Un divorciado se convierte ipso facto en un proscrito sacramental.

Y eso es la señora Sáenz de Santamaría por su condición de casada por lo civil.

Concluye José Luís Alvite su columna:

"En esto de la Iglesia ocurre como en la milicia, que uno se hace soldado a sabiendas del rigor de la disciplina y ha de acatarla o alistarse en la Tuna de Farmacia'.

Pues ya lo saben.

Pero mi duda es si alguien piensa aún que todos los intervinientes en las procesiones de Semana Santa de cualquier ciudad o pueblo de España, sean fieles adeptos de la Santa Madre Iglesia.

servido por riselo 2 comentarios compártelo

¡Qué forma tan rara de divertirse!

Primero fueron los jóvenes británicos.

Ahora, como en España somo unos monos, incapaces de inventar algo propio, importamos la forma esta de divertirse a lo bestia - tipo hooligan -, a base de salir a la calle los días de fiesta a partirse la cara con el primero con que nos tropecemos.

Tengo delante de mi un artículo de Sara Polo en el diario El Mundo, que titula: 'Generación violenta'.

Y continúa:

"El 23% de los jóvenes se ha peleado en el último año cuando estaba 'de fiesta'".

¡Qué forma más rara de divertirse!

Espero que no digan como excusa que no le han enseñado en el colegio a divertirse.

Porque parece que estamos ante una generación de personas inútiles a las que hay que darle cursillos para todo: para nadar, para caerse sin romperse un brazo, para tomarse la sopa sin que se le salga por la comisura de los labios, para qué hacer cuando moqueo, o cómo deshacerse del papel del caramelo o chicle que acabo de meterme en la boca y que, por educación y civismo no debo tirar al suelo.

La violencia como forma de afirmación personal, parece ser la excusa de algunos.

Un poco tonta tal excusa. ¿No hay otra forma de mostrar a los demás y a sí mismo que uno lucha por conseguir una personalidad propia frente al mundo?

Porque el lenguaje de los puños y las pistolas parecía cosas de otra época.

Si nos consideramos más civilizados que en otros tiempos, ¿a qué viene esto de dirimir cuestiones a mamporro o a tiro limpio limpio, como hemos visto últimamente en Madrid?

En el caso de las féminas, no acuden a los puños y las patadas; ellas recurren a la agresión verbal.

Por eso, antes, que se consideraba menos elegante las palabrotas y tacos, hoy lo admiten como su forma de agresión.

Pasaron los tiempos en que se agredían entre ellas tirándose del pelo.

Peor aún es cuando sale a relucir algún tipo de arma, normalmente navajas.

Desgraciadamente hemos escuchado en los días pasados que ya no son navajas o machchetes lo que esgrimen algunos de estos jóvenes violentos.

Al menos dos jóvenes han muerto por disparo de pistola en los días pasados.

Y esto supone un grado más en la escalada de violencia, desconocido hasta ahora en España.

Hay dos formas de violencia que a mí me llaman especialmente la atención: el 'bullying' - acoso escolar - y el vandalismo.

Porque en ambos hay un componente muy importante de cobardía, que parece ser lo contrario de lo que nos quieren dar a entender dándoselas de machitos al pelearse.

El bullying: humillar, pegar, ofender miserablemente a un compañero al que varios de la clase la toman con él, normalmente chicos o chicas serios, responsables en sus estudios, que no desean verse involucrados en riñas pero que deben soportar, precisamente por ello, este tipo de humillaciones por parte de sus compañeros.

La otra forma cobarde de violencia que detesto es el vandalismo en sus múltiples variantes: insultos en las redes aprovechando la impunidad que da el anonimato de las mismas, el graffitti, la rotura de mobiliario urbano, el comportamiento agresivo de jóvenes cuando van en grupo...

Porque, frecuentemente,  para llevar a cabo estas fechorías tienen que hacerlo en grupos o aprovechando la noche o que nadie les vea.

Tres muestras más de cobardía.

Odio a este sector de violentos con todas mis fuerzas; cuanto se puede odiar a alguien que no da la cara para ofenderte.

Y lo más triste es que estos grupos violentos ya no se puede decir que su causa única sea la pobreza.

Entre las clases pudientes también los hay y, a veces, con más violencia aún, por refinada.

¿Tendrá esto solución algún día?

No hay mal que cien años dure, dicen, y algún día estos individuos reflexionarán en lo absurdo de su actitud.

Algunos, desgraciadamente, sólo han reaccionado cuando han visto morir a algún compañero víctima de esta violencia sin sentido o por el consumo de droga.

servido por riselo 1 comentario compártelo

Yo pensaba que había sido sólo ZP.

Como dicen que no se enteró de la crisis...

Ni que hubiera sido sido el único.

Tengo ante mi un artículo de Ernesto Ekaizer en el diario El País que titula "El periodismo 'empotrado' y la crisis"

Escribe:

"El 5 de noviembre de 2008, la reina Isabel de Inglaterra preguntó cómo una crisis tan grande había tomado a la casi totalidad de los expertos económicos por sorpresa. '¿Por qué nadie se enteró?', preguntó la reina en la London School of Economics".

"¿Y si aplicamos" - continúa ell señor Ekaizer - "la misma pregunta al periodismo? ¿Por qué no vio venir la crisis?"

Contesto, antes de que lo haga don Ernesto, con una reflexión que hace unas semanas, tras la huelga del pasado 29M, hizo el periodista, y otras cosas más, Miguel Ángel Aguilar, en la cadena SER:

Manifestó en la tertulia que él estuvo en esa reunión en Puerta del Sol y que vio a pocos periodistas por allí.

E ironizaba con la profesionalidad de algunos de ellos.

Suponía, con esa sorna que le caracteriza, que a esas horas o estaban ya hablando y escribiendo de la huelga, sin verla, poniendo a parir a convocantes y asistentes a la misma o, simplemente, estaban consultando a Google y tomando notas para redactar el artículo que iban a escribir sobre la misma en sus respectivos periódicos o contar en sus respectivas emisoras de radio o televisión..

Ernesto Ekaizer resume esta miopía y falta de inteligencia de muchos periodistas para anticipar la crisis en tres frases:

"El periodismo no vio venir la crisis, ya que forma parte del pensamiento grupal".

Y yo añado que da la impresión de que muchos periodistas han perdido su capacidad olfativa para ver por dónde discurre el devenir de la historia.

Simplemente se entretienen en intoxicar y contar lo que sus directores les dicen que digan y cuenten.

"Los medios están tan empotrados que no ven el ahuste de cuentas alemán'

Y pienso yo que echarse en brazos de la señora Merkel y de sus análisis es una de las cosas más perniciosas que nos están sucediendo.

Por eso con la elección del señor François Holland, se respiran otros aires y otras perspectivas que puede que se estén abriendo y que contrapongan la Europa de los recortes a la Europa de las ideas de inversión y estímulos fiscales para el crecimiento.

"Los políticos se comportan como una copia mediocre de Roosvelt".

Por lo que sospecho que habrá que salvar los sistemas financieros pero no a cualquier coste.

Sin inversiones, con más desempleo y, por consiguiente, con menos consumo, no crece ninguna economía de este mundo.

servido por riselo 1 comentario compártelo

¿Qué hacemos con los puentes?

La verdad es que cada español tiene una opinión distinta sobre este asunto.

Hay quienes, mayormente en el mundo empresarial, consideran los puentes, sobre todo los años en que se dan algunos bastante seguidos o muy prolongados, un disparate por los problemas que ocasionan a las empresas.

Sin embargo para otros, están bien como están. Constituyen, dicen, una ocasión para algunas empresas de repartir los días de vacaciones entre sus empleados.

En el semanario de la Comunidad de Madrid 'Gente', de hace algunos meses, se discutía este tema a propósito del pasado puente de la Inmaculada, como lo llaman algunos, o de la Constitución, como lo llaman otros.

El artículo en dicha publicación de Mamen Crespo Collada se titula `Los festivos a debate'.

Y habla de la propuesta que hay sobre la mesa de diferentes despachos, de celebrarlos en lunes.

Al parecer, a la mayoría de los empresarios les gustaría que se trasladaran las fiestas a los lunes o viernes con el fin de evitar evitar pérdidas, sobre todo en los macropuentes que de vez en cuando se producen.

Los sindicatos parecen estar de acuerdo básicamente con esta propuesta empresarial.

Dice la periodista:

"Cada vez que llega un puente, surge el debate en torno a los días festivos. Sin embargo, en esta semana pasada, el asunto ha ido mucho más allá después de que el Día de la Constitución y el Día de la Inmaculada hayan caído en medio de la semana, provocando un parón importante en nuestro país, que ha hecho que la patronal denuncie una menor productividad y proponga, de nuevo, pasar los festivos a los lunes o los viernes."

Se habla de que supuso un coste de más de mil millones y pico de euros para las empresas y la economía.

El arreglo no será fácil porque habrá que aunar criterios muy dispares a la hora de respetar fiestas nacionales, autonómicas o locales, así como las religiosas, a las que muchos obispos se oponen a su desplaciento.

Hablan de hacer excepciones con aquellas festividades de mayor relevancia, como la de Año Nuevo, Día de la Hispanidad o Navidad.

Todas estas reflexiones son anteriores a la entrada del nuevo Gobierno del Partido Popular.

Habrá que esperar que, a parte del tiempo que le dedica el Ejecutivo a la solución de la crisis económica, le quede también algún margen para solucionar otros problemas menores, o no tan menores, habida cuenta del coste que suponen algunos puentes, como este al que alude la periodista.

Mientras tanto el debate está abierto.

Y se espera la mejor buena voluntad para que cuando se abra en serio, todos sepan ceder algo por el bien del conjunto.

servido por riselo 1 comentario compártelo

'De los brotes verdes a los rayos de esperanza'.

Es el titular de un artículo que en Expansión escribe José Antonio Fernández-Hódar.

Como es natural, de los brotes verdes de Zapatero debe burlarse culaquiera que se crea un entendido en la materia y si no, no sería nadie en el panorama nacional.

Dice el señor Fernández:

Por estos pagos, los políticos de turno dejaron correr el tiempo, ya que los problemas los tenían otros, y comenzaron a ver 'brotes verdes'; los actuales ven 'rayos de esperanza'".

Antes de continuar le recuerdo a don José Antonio que, como economista y analista bursátil, me deberá reconocer que suele, como sus colegas, acertar a toro pasado.

Habría sido un lince y un profeta bíblico el señor Zapatero, escuchando como escuchaba al FMI (Fondo Monetario Internacional) decir que la economía iba razonablemente bien, y a las grandes agencias calificadoras darle la nota máxima, la triple A, a Lehman & Brothers, meses antes de producirse la hecatombe.

Por eso ahora, y viendo cómo anda Europa, donde todos los partidos que gobernaban durante la crisis han debido ceder el paso a los partidos de la oposición  - el último, el insultón y líder de la Unión Europea, señor Sarkozy con su amiga la señora Merkel, que caerá pronto también, sigo sin entender por qué continúan hablando de Zapatero y su optimismo..

El regocijo - por no decir cachondeo - que se montaba cuando muchos escuchaban a algún miembro del Ejecutivo anterior decir que se sislumbraban brotes verdes.

Pues bien. Esa misma expresión la he escuchado hace unos días decir a un ministro del Gobierno del señor Rajoy.

Fue un lapsus, seguro.

Y al señor ministro de Economía, don Luis de Guindos, le hemos oído decir que se vislumbran 'rayos de esperanza' en nuestra economía.

Y a uno de los que más saben de estas cosas, el señor Botín, que en el año 2013 veremos grandes progresos.

Otros están hablando de que se observan ya 'cambios de tendencias'.

Y en el diario salmón se leen frases como que 'tendríamos ya que hablar de las señales que comienzan a lanzar algunos indicadores técnicos', o a otros mencionar 'repuntes técnicos'.

Y la pregunta que me hago es siempre la misma: ¿por qué, señores sabios de distinto signo, si yo hablo de 'brotes verdes', automáticamente me convierto en 'un tonto la haba,, y si me dicen lo mismo pero con otras palabras, se sitúan a la altura del sabio Salomón?

Porque yo, hasta ahora, lo que sigo viendo en España es un paro desbocado y una destrucción de empresas como nunca.

Difícil ver brotes ni verdes, ni amarillos ni pardos ni de ningún color.

servido por riselo 1 comentario compártelo

El sindicalismo español vapuleado por el liberalismo de nuevo cuño.

Como, por ejemplo, el de doña Esperanza Aguirre, la austera, la que gana más que el Jefe del Gobierno y nos pide a los madrileños que nos apretemos el cinturón.

Esa señora que cuando abre la boca, no repara en si está insultando a un niño, a un pobre, al rey o a un sindicalista - sobre todo a los sindicalistas, son su presa de caza preferida y a ellos les dedica los insultos más verduleros.

¿Por qué?

Por que es liberal.

Y una liberal puede hacer lo que se le atonteje, que para eso ha sido elegida por el pueblo soberano.

Escribe una columna en el diario El Mundo el estupendo periodista José Luís Guitiérrez.

La titula 'Exégesis y razón del sindicato'.

Y tras una pequeña introducción en la que pone a caldo algunos compañeros perodistas, dice que practican "ese decimonónico y absurdo periodismo enunciativo que abastece sus headlines, sus titulares, no a la manera abglosajona, con facts, hechos relevantes, sino a base de gracietas, ocurrencias o simples embustes de líderes o personajes 'populares'".

Nos recuerda el señor Gutiérrez la más grande huelga jamás conocida en España, la que le hicieron a un gobernante socialista los suyos - y eso duele...- un 14-D de 1988.

El Gobierno actual esxhibe una doble excusa - no sé hasta cuándo - la de la mala herencia recibida y la de que le han hecho una huelga en los preceptivos 100 días de gracia, que se le suelen dar a todo gobierno que empieza.

Pero, como bien dice el periodista, "una huelga general se hace para impedir que se culmine algo no deseado, no tiene sentido hacerla después".

Y hacia el final de su artículo se lamenta de que 'al margen de los grandes errores que puedan cometer los sindicatos, resultan bastante poco elegante los ataques e insultos de que son objeto tanto por parte de la prensa tradicionalmente hostil a los mismos, como por parte de algunos miembros del Partido Popular.

Entre los más descarados en sus ataques despiadados, chabacanos y groseros a los sindicatos tengo que mencioar una vez más a doña Espreranza Aguirre.

Tanto molestó últimamente esta falta de elegancia de parte de la primera dama de la región que su líderes no acudieron a la tradicional recepción que con motivo de la Fiesta de la Comunidad se tiene cada año el 2 de mayo en la sede del Palacio de Correos en la Puerta del Sol.

Porque si ni el gobierno, ni mucho menos los empresarios, defienden a los sectores más débiles de la sociedad, tendrán que ser los sindicatos, por muy mal que lo hagan, los que tengan que defenderlos.

servido por riselo 1 comentario compártelo