Soy uno de los encantados con el cabreo de El País.

Llevaba yo demasiado tiempo harto de que los contrarios al partido socialista se refirieran al diario El País como 'el periódico del Gobierno socialista', y a periodistas asociados a Prisa, como el señor Gabilondo, 'el locutor del Imperio'.

Pues hace unas semanas le escuché a Iñaki una andanada contra Zapatero que me dejó tumbado en el sillón de la televisión de mi cuarto de estar.

Y tengo ahora entre mis manos un número de dicho diario con un chiste gráfico de Romeu, cuyo texto reproduzco con su permiso:

- "¿Qué tiene Zapatero que ha pasado del talante a la satrapía en cuatro días?

- Que para lo que le quedaba en el convento, se ejem, dentro".

Y todo porque el Gobierno haya concedido una TDT de pago a la Sexta.

Pues ahora todos contentos porque ha quedado claro que ni la SER, era la cadena de radio del Gobierno.

Ni El País, su diario.

Ni la Cuatro, su cadena de televisión.

Ahora la cadena televisiva de Zapatero es La Sexta.

Y si no, que le pregunten al Gran Wyoming.

PD.- Yo, también, veo Intermedio.

servido por riselo 5 comentarios compártelo

Anoche soñé y llegué a esta conclusión: "ZP es Dios".

Todos le dicen cosas, y él no contesta - como Dios.

"¡Zapatero, paremos el cambio climático!", le pedían los ecologistas en un inmenso cartel amarillo desde el obelisco de la Plaza de Castilla madrileña.

¿Por qué se lo piden? Porque los ecologistas creen que es Dios, que puede cambiar hasta el clima.

"¡Zapatero, dimisión!", le gritan en las manifestaciones.

¿Por qué le gritan? Porque no hace nada. Como Dios.

Porque para muchos 'Dios ha muerto' , y Zapatero, también.

Cualquiera en este país, como tenemos libertad de expresión, puede insultar a Zapatero -comenzando por el señor Rajoy.

Como a Dios.

Baste recordar cómo pusieron a Cristo de salivazos, y las palabrotas soeces que le gritaban antes de su crucifixión.

Y cuando las cosas no salen bien, algunos brutos dicen "Me cago en Dios" o "Me cago en Zapatero", según días.

A ver si va a resultar que es verdad, que Dios es ZP.

servido por riselo 3 comentarios compártelo

Las manifestaciones no tienen por qué ser violentas.

Un derecho reconocido en democracia es el de poderse manifestar en la calle en defensa de cualquier idea, por peregrina que pueda parecer.

Este domingo pasado debemos felictarnos por dos manifestaciones ocurridas en la población catalana de Arenys de Munt.

En este pueblo feron llamados a consulta sobre la siguiente propuesta:

"¿Está usted de acuerdo con que Cataluña se convierta en un Estado de Derecho, independiente, democrático y social, integrado en la Unión Europea?"

Ríos de tinta sobre este hecho local, que lo único que ha conseguido es hacer famosa a una población que casi nadie conocía fuera de Cataluña.

Pero lo importante es que tanto la manifestación de los 6.500 habitantes a favor de la independencia - un 96% - como la contramanifestación de un centenar de falangista transcurrieron con toda normalidad.

El único incidente desagradable fue el apedreo al autobús en el que se marchaban los manifestantes falangistas.

Y lo bonito del caso es que al calde le faltó tiempo para condenar el ataque de un violento grupo de independistas.

Bueno, Pues aquí paz y luego gloria.

No pasa nada por que se hagan estas cosas.

A no ser que nos empeñemos en envenenarlas.

servido por riselo 3 comentarios compártelo

Un tal Carlos Rodríguez Braun.

Es un periodista - ¿ecnomista? - que se las da de saber mucho de economía, tanto como para hacernos creer que el Gobierno está formado por un atajo de incompetentes.

Escribe en una sección del diario La Razón, con el título de 'A pesar del Gobierno'.

Desde ahora yo a este señor le voy a llamar 'salty' (el salao) ya que él tiene el atrevimiento de llamar al Presidente de todos los españoles con el mote de 'smiley' (el sonriente).

Hoy no voy a discutir algunas de sus teorías económicas, bastante peregrinas.

Simplemente un breve comentario a una frase suya:

"Los socialistas quieren aparecer como sensibles y no como lo que son: idólatras del poder".

Decir que los socialistas no son gente sensible es un juicio de valor bastante discutible. Pase.

Pero afirmar que son 'idólatras del poder' es una simpleza porque todos los politicos de cualquier tendencia y por definción idolatran el poder y si no, se dedicarían al cultivo de la alcachofa.

servido por riselo 2 comentarios compártelo

En qué quedamos, señores.

Todo político, independientemente de que sea bueno, malo o tipo medio, debe sufrir la tontura de las gentes.

Hace tiempo el simpático - a ratos, tiene días - periodista del ABC, don Antonio Burgos, escribió un artículo en el susodicho periodico, titulado:

"Lo que nos cuesta una foto de ZP".

Esto de la foto y de que el Gobierno actual sólo quiere hacerse fotos, forma parte de ese acervo de frases ,en forma de slogans, que sueltan desde la fundación que preside el señor Aznar y que la repiten cansinamente todos los dirigentes del Partido Popular y medios de prensa, radio y televisión afines.

No hace mucho escuché a varios de este grupo quejarse de que el señor Rodríguez Zapatero ya había adquirido el síndrome de la Moncloa.

Lo que es tanto como decir que estaba perdiendo contacto con la realidad del país.

Al poco tiempo cambiaron la musiquilla y decían que, en lugar de irse a dar vueltas al extranjero - estuvo en América, en Africa, en el G20, en Turquía por lo de la Alianza de Civilizaciones - solucionara los problemas de los españoles.

Por eso el incalificable Antonio Burgos - el mismo que en cierta ocasión confesó que él no funciona por convicciones sino por el amor a la oposición por la oposición - se hace una pregunta retórica:

"¿Ustedes saben cuánto nos ha costado que ZP salga en la foto de la cumbre del L'aquila - a donde le llamó, como gesto de amistad personal, el señor Berlusconi, socialista como todo el mundo sabe -?"

A ver, amigo Burgos, usted que es tan inteligente, díganos de una vez qué tiene que hacer el Presidente de Gobierno: ¿sale o entra de la Moncloa?

Está esperando su sabio consejo. Lo sé de buena tinta.

servido por riselo 2 comentarios compártelo

¿No se podría dar opción a l@s alumn@s a que escogieran?

Me estoy refiriendo a la polémica que surge, de tarde en tarde, sobre si los chicos deben asistir a clase con las chicas o por separado.

Es como separarlos por capacidades o por aspiraciones.

Es una polémica de difícil solución.

En el asunto de las capacidades hay quien ve lógico que se les separe porque no es bueno ni práctico tener juntos a alumnos que aspiran un día a estudiar una carrera universitaria con otros que se conforman con un simple graduado escolar.

Y en el tema de la clase mixta, parece ser que sus defensores piensan que sería mejor porque el aprendizaje es diferente según los sexos: los chicos, por ejemplo, serían mejores en matemáticas. Las chicas, en el lenguaje.

Hay quien piensa que esto no sería bueno porque sería una suerte de discriminación por su inteligencia.

Entre los defensores de las aulas mixtas están quienes creen que así se elimina el 'machismo' desde la infancia.

Los defensores de su separación sostienen, según un artículo que tengo delante de mí entresacado del diario El País del pasado 13 de Junio, que "las diferencias biológicas y de género condicionan el aprendizaje...los chicos son más inquietos, ellas atienden mejor en clase...mejora la autoestima de las chicas..."

Yo, como en tantas cosas de esta vida, estoy confuso.

Cuando los estudiantes estaban separados por sexos, todo marchó correctamente.

Cuando se juntaron chicos y chicas en las aulas, todo marchó correctamente.

Y ha habido y habrá todo tipo de problemas con educación mixta y sin ella.

Sólo señalar un detalle. Se dan casos de violencia machista contra las mujeres en hombres que han tenido los dos tipos de educación.

Lo que contradeciria a quienes piensan que el convivir los sexos desde pequeños, los haria más comprensivos y eliminaría violencias futuras.

servido por riselo 10 comentarios compártelo

Y, por lo visto, la realidad es bien distinta.

Algo que aprendí en las clases de Filosofía del colegio fue a ser crítico y a no aceptar, de primeras, los tópicos de los que las conversaciones están llenos.

Leo en El País del pasado 19 de Junio un artículo, que a mí me ha parecido tremendamente esclarecedor, sobre las alternativas al cierre de la central nuclear de Garoña.

El artículo "Mentiras Atómicas" lo firma Rafael Méndez.

Va seguido de dos subtítulos muy esclarecedores:

- La propaganda se impone al análisis en el debate sobre la energía nuclear.

- Argumentos sesgados se usan a favor y en contra del cierre de las centrales.

Siempre he pensado que en asuntos de transcendencia todos deberíamos de estar de acuerdo.

Pero, tristemente, constato que hasta en esos asuntos se imponen las ideologías, los intereses económicos...

Como dice el periodista, hay grabadas en el imaginario colectivo medias verdades, cuando no simples falsedades, determinadas afirmaciones que no resisten una crítica seria.

Y son razones apriorísticas las que mueven a los ecologistas a decir no a las nucleares las que, con la misma fuerza, empujan a decir sí a la energía nuclear a empleados de centrales en peligro de cierre o a los dueños de las mismas.

No deseo insistir en el tema porque no lo he estudiado a fondo.

Pero no quiero concluir este post con algo que me ha llamado poderosamente la atención:

"España no es importador sino exportador de electricidad".

Asombrado me he quedado porque siempre nos han insistido que en este tema éramos deficitarios.

Y aduce el escritor argumentos que, a mí por lo menos, me convencen:

"La potencia instalada en España es de 94.978 megavatios, cuando la punta máxima de demanda jamás alcanzada es de 45.450'.

Entonces, continúa diciendo, 'esto implica que si se pusieran en marcha todas las centrales - carbón, gas, nuclear, eólica, solar, hidroeléctricas... - sobraría la mitad de la producción.

Nos han dicho, por activa y por pasiva, que importamos electricidad de Francia.

Pero pocas veces hemos oido - yo, ninguna - que exportamos electricidad a Portugal y Marruecos.

Otra cosa que nos han estado diciendo estos días es que si se cerrara Garoña, subiría el precio de la luz.

Y, al parecer, esto no deja de ser una exageración ya que la electricidad producida por esta central es mínima en el conjunto de las fuentes de energia actualmente disponibles en España.

¡Qué pena que no haya. al menos, unos mínimos, en los que todos los españoles pudiéramos estar de acuerdo!

servido por riselo 8 comentarios compártelo

En tiempos de crisis es cuando hay que agudizar la inteligencia.

Hace unos días, una amiga de mi familia me dijo:

"¿Sabes que mi hijo ha encontrado trabajo?"

Sabía que no tiene una especial cualificación porque no ha querido nunca estudiar a pesar de ser bastante inteligente.

Y, aunque posee una enorme facilidad para el dibujo, siendo su especialidad el comics, siempre ha trabajado en la construcción.

Sinembargo, le contesté:

"¿En una funeraria?"

Y ella: "Sí. ¿Cómo lo has sabido?".

Y le expliqué que hace algún tiempo encontré en un diario una lista de empleos actuales a pesar de la crisis.

Busqué el recorte y os lo ofrezco por si le pudiera interesar a alguien que lea este post.

EL TOP TEN DE LOS EMPLEOS SIN PARO:

1) Médico, enfermero, auxiliar, dentista...

2) Peluquero, manicuara, esteticista...

3) Ingeniero de telecomunicaciones.

4) Analista de riesgos.

5) Mecánico de todo tipo.

6) Educador canino.

7) Marino mercante.

8) Pastor.

9) Empleado de funeraria.

10) Crupier.

servido por riselo 2 comentarios compártelo