Yo pensaba que había sido sólo ZP.

Como dicen que no se enteró de la crisis...

Ni que hubiera sido sido el único.

Tengo ante mi un artículo de Ernesto Ekaizer en el diario El País que titula "El periodismo 'empotrado' y la crisis"

Escribe:

"El 5 de noviembre de 2008, la reina Isabel de Inglaterra preguntó cómo una crisis tan grande había tomado a la casi totalidad de los expertos económicos por sorpresa. '¿Por qué nadie se enteró?', preguntó la reina en la London School of Economics".

"¿Y si aplicamos" - continúa ell señor Ekaizer - "la misma pregunta al periodismo? ¿Por qué no vio venir la crisis?"

Contesto, antes de que lo haga don Ernesto, con una reflexión que hace unas semanas, tras la huelga del pasado 29M, hizo el periodista, y otras cosas más, Miguel Ángel Aguilar, en la cadena SER:

Manifestó en la tertulia que él estuvo en esa reunión en Puerta del Sol y que vio a pocos periodistas por allí.

E ironizaba con la profesionalidad de algunos de ellos.

Suponía, con esa sorna que le caracteriza, que a esas horas o estaban ya hablando y escribiendo de la huelga, sin verla, poniendo a parir a convocantes y asistentes a la misma o, simplemente, estaban consultando a Google y tomando notas para redactar el artículo que iban a escribir sobre la misma en sus respectivos periódicos o contar en sus respectivas emisoras de radio o televisión..

Ernesto Ekaizer resume esta miopía y falta de inteligencia de muchos periodistas para anticipar la crisis en tres frases:

"El periodismo no vio venir la crisis, ya que forma parte del pensamiento grupal".

Y yo añado que da la impresión de que muchos periodistas han perdido su capacidad olfativa para ver por dónde discurre el devenir de la historia.

Simplemente se entretienen en intoxicar y contar lo que sus directores les dicen que digan y cuenten.

"Los medios están tan empotrados que no ven el ahuste de cuentas alemán'

Y pienso yo que echarse en brazos de la señora Merkel y de sus análisis es una de las cosas más perniciosas que nos están sucediendo.

Por eso con la elección del señor François Holland, se respiran otros aires y otras perspectivas que puede que se estén abriendo y que contrapongan la Europa de los recortes a la Europa de las ideas de inversión y estímulos fiscales para el crecimiento.

"Los políticos se comportan como una copia mediocre de Roosvelt".

Por lo que sospecho que habrá que salvar los sistemas financieros pero no a cualquier coste.

Sin inversiones, con más desempleo y, por consiguiente, con menos consumo, no crece ninguna economía de este mundo.

servido por riselo 1 comentario compártelo

¿Qué hacemos con los puentes?

La verdad es que cada español tiene una opinión distinta sobre este asunto.

Hay quienes, mayormente en el mundo empresarial, consideran los puentes, sobre todo los años en que se dan algunos bastante seguidos o muy prolongados, un disparate por los problemas que ocasionan a las empresas.

Sin embargo para otros, están bien como están. Constituyen, dicen, una ocasión para algunas empresas de repartir los días de vacaciones entre sus empleados.

En el semanario de la Comunidad de Madrid 'Gente', de hace algunos meses, se discutía este tema a propósito del pasado puente de la Inmaculada, como lo llaman algunos, o de la Constitución, como lo llaman otros.

El artículo en dicha publicación de Mamen Crespo Collada se titula `Los festivos a debate'.

Y habla de la propuesta que hay sobre la mesa de diferentes despachos, de celebrarlos en lunes.

Al parecer, a la mayoría de los empresarios les gustaría que se trasladaran las fiestas a los lunes o viernes con el fin de evitar evitar pérdidas, sobre todo en los macropuentes que de vez en cuando se producen.

Los sindicatos parecen estar de acuerdo básicamente con esta propuesta empresarial.

Dice la periodista:

"Cada vez que llega un puente, surge el debate en torno a los días festivos. Sin embargo, en esta semana pasada, el asunto ha ido mucho más allá después de que el Día de la Constitución y el Día de la Inmaculada hayan caído en medio de la semana, provocando un parón importante en nuestro país, que ha hecho que la patronal denuncie una menor productividad y proponga, de nuevo, pasar los festivos a los lunes o los viernes."

Se habla de que supuso un coste de más de mil millones y pico de euros para las empresas y la economía.

El arreglo no será fácil porque habrá que aunar criterios muy dispares a la hora de respetar fiestas nacionales, autonómicas o locales, así como las religiosas, a las que muchos obispos se oponen a su desplaciento.

Hablan de hacer excepciones con aquellas festividades de mayor relevancia, como la de Año Nuevo, Día de la Hispanidad o Navidad.

Todas estas reflexiones son anteriores a la entrada del nuevo Gobierno del Partido Popular.

Habrá que esperar que, a parte del tiempo que le dedica el Ejecutivo a la solución de la crisis económica, le quede también algún margen para solucionar otros problemas menores, o no tan menores, habida cuenta del coste que suponen algunos puentes, como este al que alude la periodista.

Mientras tanto el debate está abierto.

Y se espera la mejor buena voluntad para que cuando se abra en serio, todos sepan ceder algo por el bien del conjunto.

servido por riselo 1 comentario compártelo

Los recortes nos nublan la vista.

Hoy he escuchado en una cadena de radio al lúcido ex presidente de gobierno, don Felipe González decir cosas como que si continuamos con recortes, con bajadas de sueldo, a ver quién es el guapo que activa la economía.

Porque si el Gobierno del señor Rajoy dice que con todo lo que está haciendo para calmar a los mercados, y de camino a la señora Merkel, lo que va a suponer es que en este año vamos a tener seiscientos mil parados más, para este viaje no hacían falta alforjas, ni quitar de en medio al señor Zapatero.

Ayer - cómo me acordé de cuando la derecha se burlaba de las jóvenes ministras de Zapatero - una ministra de Sanidad que daba la impresión de que no sabía lo que se traía entre manos, nos anunció las bondades del copago, o repago, como se le quiera llamar, que los recortes en Sanidad aportarían 165 millones de euros al erario público.

Cuando el señor Zapatero concedió 400 euros a todos los españoles, desde el español con sueldo más humilde al del ejecutivo mejor pagado del país, las carcajadas se oyeron en el confín del mundo.

Lo calificaron de simpleza, de insensatez, de ocurrencia...hasta de ser una medida poco socialista y solidaria porque lo mismo iba a recibir un rico que un pobre.

El Gobierno se había dado cuenta de que el solo poner en marcha los mecanismos para averiguar quién debía y quién no debía recibir estos 400 euros iba a suponer más gasto que repartir euros entre todos sin distingos.

Según la señora Mato, ministra de Sanidad, este copago va a suponer un ahorro de algo más de centenar y medio de euros.

Pero según leo en el diario El País:

"El sector nanitario ve problemas para implantar el pago según la renta. Modificar el sistema para distinguir pacientres costará de 470 a 900 millones.

¿Donde está la ganancia?

Los jubilados son los que están más felices con esta medida gubernamental: se les prometió una subida del 1 por ciento para este año, para a continuación quitarle el caramelo de la boca y bajársela con la subida del IRPF y ahora se le vuelve a bajar con el copago.

Con total simpleza se les dice, como son viejos son medio tontos, que eso les va a suponer sólo unos pocos de cafés menos al mes.

Como si ya no se estuvieran ahorrando esos cafés. Ahora tendrán que ahorrar también la leche que les echaban al café.

Si hay que ayudar a la patria, se le ayuda, dicen.

Pero la sensación de que les han tomado el pelo con las promesas electorales, les va a ser difícil de asimilar y, menos aún, de olvidar.

Y no les va a servir de consuelo el consabido 'todo es debido a la herencia recibida' porque los expertos del Partido Popular, que son unos linces cuando quieren, sabían de sobra que la herencia que iban a recibir no era ni mucho menos buena, sino muy mala.

Y cuando uno acepta una herencia a sabiendas de que es mala, lo que hace es apechugar y no pasarse toda la vida lamentándose de haberla recibido.

servido por riselo 3 comentarios compártelo

¿Es España racista?

Si le haces esa pregunta a muchos españoles, te mirarán sorprendidos y te dirán que no.

Lo cierto es que mientras no tengas problemas con inmigrantes, ni te darás cuenta de si tú podrías abrigar sentimientos racistas.

Yo tuve que sobreponerme durante algún tiempo a que estos sentimientos afloraran en mí a raíz de un período de tiempo en el que unos rumanos trataron de hacerme la vida imposible.

Me ayudó el fijarme en la cantidad de personas tan majas y simpáticas pertenecientes a esta misma etnia, que viven en mi ciudad.

Lo cierto es que leo en el diario 20Minutos que la ONU ha dado un toque serio a España:

"El Comité de Derechos Humanos de la ONU condenó en 2009 a España por discrimianción racial en el caso de Rosalind Williams..."

Por lo visto, esta mujer de origen africano, estando en la estación de ferrocarril de Valladolid, fue requerida por la policía a que le mostrase su carnet de identidad.

Lo curioso es que la petición sólo se dirigió a ella, la única negra en el andén.

Y el mismo diario nos ofrece el testimonio de cuatro inmigrantes, algunos ya enraizados en España y casados con ciudadanos españoles, que pueden ser significativos de la sospecha hacia el diferente, y que la misma policía que debe identificar a estas personas, no está conforme con tanta identificación.

- Ismet, de origen turco pero casado con española y con un hijo:

"Perdí mi trabajo por el acoso de vecinos racistas"

- Mohamed, de Malí, con papeles:

"No paran por casualidad. Es auténtica persecución".

- Lucy, de Colombia:

"Ser mujer e inmigrante es una doble discriminación".

Evidentemente, junto a los testimonios de estas personas cabría contraponer el de tantos inmigrantes que se encuentran a gusto entre nosotros y que nunca han tenido problema alguno de integración ni se han sentido discriminados por ser extranjeros o por el color de su piel.

Ni entro ni salgo en si todas estas identificaciones y controles policiales son o no son necesarios.

He leído que para algún sindicato policial son un poco exagerados.

Sólo quería hoy reflexionar sobre el hecho de que el racismo lo llevamos a flor de piel y que, a veces, basta con que se produzca algún suceso inesperado, para que aflore.

Y que, por experiencia lo sé, cuando vives por algún tiempo en el extranjero, la simple sensación de no sentirte completamente aceptado, sólo tolerada tu presencia allí, puede ser muy dolorosa.

No digamos si, además, sientes algún tipo de rechazo positivo.por tu condición de extranjero.

servido por riselo 1 comentario compártelo

Ser creyente y nacionalista es sano.

El problema radica en la dosis a tomar.

Dicen que hasta el veneno, tomado en pequeñas cantidades, no sólo no es malo sino que funciona como antídoto para cuando te den una dosis mayor del mismo.

Hoy he escuchado en la radio a un psicólogo al que su entrevistador le preguntó si pensaba que los creyentes, por el simple hecho de serlo, podrían llevar una existencia más feliz que aquellos que carecen de fe religiosa.

Parece que se inclinaba por la idea de que un poquito de fe ayuda a sobrellevar mejor las amarguras de la existencia humana.

Trasladándola al terreno de los nacionalismos, yo también pienso que un poquito de nacionalismo no sólo es bueno sino necesario.

No hay cosa más triste que un apátrida.

Pero, y un exceso de fe, una creencia fanática, ¿es buena? Tan buena como un exceso del mejor alimento.

Pues tan buena como un exceso de patriotismo, un patriotismo a la manera de Sabino Arana que te conduce al racismo.

Los fanatismos de ambos signos, el religioso y el político, han conducido a los pueblos, a lo largo de la historia, a la infelicidad personal y a las peores guerras.

No hace mucho tuvimos en el centro de Europa, en los Balcanes, en tierras de la antigua Yogoslavia, una guerra fratricida de la peor clase.

Se enfrentaron tres pueblos: el serbio, de religión ortodoxa, el bosnio, de religión musulmana y el cróata, de religión católica.

El resultado fue: más de cien mil muertos, destrucción del territorio y, lo peor, la convivencia que nunca más, quizás, ojalá me equivoque, se logrará recomponer.

Leo en el diario El País el siguiente titular: 'La posguerra de Bosnia solo acabará al entrar en la UE'.

Y sigue: "Cuando se cumplen 20  años desde que el 6 de abril de 1992 unos francotiradores serbios tirotearon una manifestación independentista en Sarajevo y comenzara una cruel guerra, el país sigue dividido en dos entidades irreconciliables: la Federación Croata Musulmana y la República Serbia".

Como el refrán español dice 'no hay mal que cien años dure', y como hubo una guerra entre Francia e Inglaterra a la que llamaron de 'los Cien Años' y ya concluyó hace siglos, pues aún cabe espacio para la esperanza.

servido por riselo 2 comentarios compártelo

Tres reinas de los medios y no hay trono para tantas.

Las mujeres periodistas copan los programas de la mañana en las televisiones.

Ellas reinan en sus respectivas emisoras, de 9:00 a 10:15.

Pero a la hora de las comparaciones, sólo una podrá ganarle a las otras el cetro de los share.

La más veterana en estas lides es la madrileña Ana Rosa Quintana quien, habiendo comenzado por televisión española pasó luego a Antena 3 y ahora la tenemos en Telecinco.

Como presentadora ostenta un bonito palmarés de 8 TP de Oro, y el año pasado ganó el Ondas.

Recientemente ha sido destronada de su reino de máxima audiencia (12'6% de cuota media de pantalla, o share), por Ana Pastor (16'9%) y por Susana Griso (16'8%).

Leo en el diario 20Minutos:

"La culpa, en parte, la tienen sus carismáticas competidoras de la misma franja horaria. En TV 1, la incisiva Ana Pastor ha conquistado a los telespectadores con su análisis de la actualidad en 'Los Desayunos de TVE'.

Por su parte, Susana Griso ha ido ganando terreno con su 'Espejo Público', en Antena 3.

Ana Pastor también es madrileña. Se distinguió en la cadena SER formando parte del equipo de Iñaki Gabilondo como especialista de información internacional.

Y contra estas dos madrileñas debe batallar por llevarse el gato al agua la catalana Susana Griso, de Barcelona, donde presentó un programa en TV3, 'Tres senyores i un senyor' y el informativo Telenotícies.

Actualmente presenta 'Espejo Público' en Antena 3 por el que ganó la Antena de Oro hace cinco años y, tres años más tarde, el Ondas a la mejor presentadora de televisión.

Debo recordar que sólo Ana Pastor está en el punto de mira del poder político, recién instalado en la Moncloa, que no ve con buenos ojos la labor de esta estupenda periodista.

A la señora Cospedal, que está en todas partes menos donde debe de estar, que es en Castilla La Mancha, de la que es su presidenta, se le ha atragantado el desayuno que nos ofrece cada mañana la encantadora Ana.

Acusa a la presentadora de poco independiente e imparcial.

Acusación que los muchos fans de esta periodista no estamos dispuestos a admitir.

servido por riselo 1 comentario compártelo

Elecciones donde las duquesas visten de gitana.

El domingp pasado hubo elecciones autonómicas en Andalucía.

También las hubo en el Principado de Asturias.

Aquí ha ganado el Partido Socialista Obrero Español, y puede que no gobierne.

En la Comunidad de Andalucía, por el contrario, ha ganado el Partido Popular, y puede que gobierne el PSOE ayudado por IU.

Cosas de la aritmética política y de los pactos entre partidos afines.

Por fin, el eterno candidato del PP a Presidente de la Junta andaluza, don Javier Arenas, era la cuarta vez que se presentaba, ha obtenido para su partido el triunfo.

Pero, como dice el diario QUE!, ha sido un triunfo amargo porque esos 50 parlamentarios obtenidos no le dan la mayoría absoluta para gobernar, como todas las encuestas vaticinaban.

Por lo que, como muy bien titula el citado diario: 'El PP gana en Andlaucía, pero la izquierda tiene mayoría'.

Y, jugando con el apellido de su candidato, habla el periódico de que el partido de la gaviota se mueve en 'Arenas movedizas'.

Resultado: la marea azul, que había invadido casi todo el territorio nacional tras las pasadas elecciones generales,  ha sido detenida tanto por el norte, en los Picos de Europa, como por el sur, en Despeñaperros.

Los motivos han sido varios.

La sensación de que el PP ha mentido a la ciudadanía al prometer empleo de inmediato y subida de pensiones, entre otras promesas.

Y lo que, realmente, hemos visto ha sido que los jubilados han visto reducida su pensión, y el paro ha continuado subiendo durante estos cuatro meses ya transcurridos.

La reforma laboral, o no bien entendida o no bien explicada o, simplemente mejorable, tampoco ha ayudado mucho a que andaluces y astures se fíen de más promesas.

Y lo que, me supongo, habrá sido definitivo puede ser el hecho inexplicable de que se prolongara la promulgación de los presupuestos, que se esperan restrictivos, tras de lo que se adivina otro nuevo engaño y más recortes aún.

Porque no se entiende que el Gobierno diga que no tiene tiempo para elaborarlos y nos los vayan a presentar a los pocos días de pasadas las elecciones andaluzas y astures.

Lo más bonito de todo esto es que los partidos tienen la sensación - y tratan de transmitírnosla - de que todos han ganado.

Y es posible. Puede que todos hayan ganado pero dentro de poco tiempo sabremos quién ha vencido y, por consiguiente, quién gobernará.

Otra cosa que parece clara, por lo que se observa en esta dispersión de votos entre varios partidos, es que los votantes están algo cansados del bipartidismo radical - o PSOE o PP - y que desean que, en tiempos especiales como estos, haya más pactos de gobierno y acuerdos entre distintos.

Yo, siendo tan cordobés como la Mezquita, a cuya sombra nací, he quedado contento porque, por un lado, ya era hora después de 30 años de gobiernos socialistas, que hubiera relevo.

Y por otro lado, no quería que ese triunfo fuera de mayoría absoluta porque no pienso que sea bueno.

Y ello a pesar de que no he votado en mi ciudad.

Yo tengo una filosofía particular de vida.

Voto donde me dan de comer.

Y, hoy por hoy, me debo a Madrid, ciudad entrañable de la que se dice, y con razón, que nadie es extraño y todos son bienvenidos..

servido por riselo 2 comentarios compártelo

¿Qué pasa con el 11M?

Pues que está politizado y sacralizado con todo lo de malo que tiene eso.

¿Por qué los sindicatos CCOO y UGT desean hacer una huelga el próximo 11 de marzo?

Ya han explicado los motivos de calendario pero es que ya han dicho por activa y por pasiva que una cosa no tiene que excluir a la otra.

Que ellos rendirán su homenaje a las víctimas y luego se manifestarán.

¿Por qué la AVT no desea que ese día haya manifestación?

Bueno, sospecho, que ni ese día ni ninguno, sabemos con quién está esta asociación de víctimas alineada.

Algo de eso le sucedía al 20N y, desde que se pusieron ese día unas elecciones generales, sólo se acuerdan de esa fecha ya los muy nostálgicos de otros tiempos.

Desgraciadamente, la fecha del 11 de marzo para todos debería ser lo mismo, despertar el mismos sentimiento.

La realidad es que ese día hay muchas celebraciones y cada una por su lado.

No es de extrañar si pensamos que hasta la lucha contra ETA, que debería ser la de todos los demócratas unidos, algunos la emplearon y la emplean como arma política.

La sensatez esta vez parece ser estar de parte de las instituciones de la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento, que han decidido, con mucho acierto por lo que a mí respecta, cambiar la fecha.

Vuelvo a decir que esto está politizado si no, nadie se enfadaría por que ambos acontecimientos, un recuerdo doloroso por los fallecidos y una manifestación de gente, también dolorida por los recortes, no pudieran celebrarse el mismo día.

Un día es muy largo, tiene muchas horas, y hay tiempo para todo.

Según leo en el diario El Mundo, la delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, ha dicho a propósito de este desencuentro entre AVT y Sindicatos:

"¿Es necesario hacerlo precisamente el día en que se conmemora una masacre como la del 11 de marzo?"

Y yo le pregunto a la señora delegada que por qué no.

Con esto pasa como con tantas cosas que alguien desea ganar sea como sea.

Esta fecha para algunos es la fecha de la ignominia porque no está claro - a pesar de que ya se ha pronunciado la justicia - que fueran terroristas islamistas los autores del atentado sino algo así como una mezcolanza extraña de Rubalcaba, terroristas de ETA y policía afín al PSOE con el único motivo de derrocar al Partido Popular del poder.

Pues como hay gente que se lo cree, yo, con todo el dolor de mi alma, pienso que la fecha del 11M es tan buena como cualquier otra.

Por lo menos hasta que todas las asociaciones de víctimas piensen lo mismo, todos los políticos piensen lo mismo y todos los españoles piensen lo mismo, a saber, que fue un día desgraciado en el que murieron muchas personas por culpa de alguien que puso unas bombas para vaya usted a saber con qué fin.

Tenemos un nuevo Fiscal General del Estado y se nota. Ha asumido la tesis del señor Pedro J. Ramírez y anda buscando en un trozo de vagón no sé qué nuevas pruebas.

Mientras esto sucede, yo me uno a la opinión de Pilar Manjón, quien perdió un hijo en este haciago suceso, y que preside la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, quien "no ve incompatibilidad alguna en homenjear a las víctimas y celebrar más tarde la manifestación".

De todas formas debo decir que tanto el partido socialista - el PP ha llamado a Rubalcaba 'oveja antisistema' - como los sindicatos a los que insultan de mil maneras, están teniendo demasiada paciencia con este gobierno insultón.

Les han recordado al Gobierno que el 11M del año 2004 - gobernaban ellos, por supuesto - IFEMA no paralizó sus ferias mientras los familiares esperaban el reconocimiento de los cadáveres en un pabellón de IFEMA.

Con lo que la conclusión es que la desmemoria y el cinismo están alcanzando con este gobierno cotas inimaginables.

servido por riselo 5 comentarios compártelo