Mujer, fea, baronesa y competente.

De todos estos calificativos, ¿con cuál me quedo?

Con el de competente, por supuesto.

¿Ha sido elegida para el cargo de Alta Representante de Política Exterior y Seguridad Común por ser mujer?

No lo creo, a pesar de la famosa cuota.

¿Por fea?

¿A quién le puede importar a estas alturas de la obra si una mujer es fea o guapa cuando lo que se pretende, no es que sea modelo, sino una gestora eficiente de la UE?

¿Por baronesa?

El diario Público titula uno de sus artículos del pasado 20 de Noviembre:

"Una baronesa neófita en política exterior".

A la británica Catherine Ashton la califica la prensa de minilíder, gris y casi desconocida, y cuyo nombre no estaba en las quinielas para el cargo.

Pero es una europea convencida esta laborista. Y eso sí que cuenta.

Entre otros cargos ha presidido en su país la Alta Cámara de los Lores y el título nobiliario de baronesa le fue concedido en 1999 a petición de los laboristas,

Es algo así como si a Carrillo le hubiera concedido nuestro Rey el título de marqués, a petición de los socialistas.

Con lo que me quedo acerca de la señora Ashton es que es "una negociadora experimentada que sabe cómo tender puentes".

Y, algo muy importante para tiempos de crisis como los nuestros, parece ser que en su campo - la economía - es brillante y efectiva.

Personajes políticos grisis han brillado, luego, a lo largo de su gestión pública.

Larga vida, pues, a la señora baronesa.

servido por riselo 5 comentarios compártelo

No todos los obispos españoles son iguales, afortunadamente.

Leo un titular de Público:

"La Iglesia vasca tiene memoria".

Es la Memoria Histórica el motivo por el que los cuatro pastores  del País Vasco han considerado digno que se celebre un homenaje a 14 curas nacionalistas fusilados por Franco, defendiendo que también sean considerados como mártires.

Pero aquí entra el inefable Monseñor Camino, que afirma que 'No todos los asesinados son mártires'.

Le ha faltado añadir: sólo son mártires los que asesinaron los malos.

Los que asesinaron los bueno, esos no.

Lo que desean los cuatro obispos vascos es 'purificar la memoria, servir a la verdad, pedir perdón'.

Porque merecen honores que les negaron quienes debían haberlos honrado.

Porque 'habiendo sido ejecutados por los vencedores, han sido relegados al silencio'.

¡Qué ridícula resulta contemplar a la Iglesia de Rouco honrar a los centenares de mártires de los incontrolados comunistas, y el silencio culpable de esa misma Iglesia para con los sacerdotes masacrados por el Dictador.

Lo que más me impresiona de todo esto es el odio de los que continúan defendiendo los asesinados de Paracuellos, y la serenidad y sosiego de los que reclaman a personas como estas o a tantas como aún esperan ser desenterradas en fosas anónimas.

servido por riselo 3 comentarios compártelo

Debe de ser el primero al que no le favorece haber tenido una vida desgraciada.

Creo recordar que hasta ha habido delincuentes que han aducido, como eximente de su delito, el que estaban drogados o ebrios en el momento de cometerlo.

Y eso para mí, lejos de ser atenuantes, son agravantes de sus acciones y dignas de mayor condena.

Pero hay jueces que piensan lo contrario.

Por eso yo no soy juez sino un donnadie al que le repele que pueda haber delincuentes que, para que les eximan de responsabilidades graves, se droguen previamente.

Pues bien, en el caso de Roman Polanski, a quien siempre he admirado como estupendo director de cine, los jueces americanos no se han compadecido de sus desgracias personales, y de que es padre de hijos menores, y tienen el valor de encarcelar a un anciano de 76 años por un delito cometido hace 32 y del que la propia víctima no quiere saber ya nada.

Escribe Bernard-Henry Lévy en El País, hablando de la vida de Polanski::

"Es vergonzoso que no sea posible, cuando se habla de esa vida, evocar la infancia en el gueto, la muerte de la madre en Auschwitz, la muerte de su joven esposa destripada junto al niño que esperaba, sin que los charlatanes de la nueva justicia popular clamen contra un supuesto chantaje..."

Una vez más, añado yo, cuando pienso en determinados jueces y sus atropellos aplicando la ley, "me se yevan los diablos", que diría mi abuela.

servido por riselo 1 comentario compártelo

Soy uno de los encantados con el cabreo de El País.

Llevaba yo demasiado tiempo harto de que los contrarios al partido socialista se refirieran al diario El País como 'el periódico del Gobierno socialista', y a periodistas asociados a Prisa, como el señor Gabilondo, 'el locutor del Imperio'.

Pues hace unas semanas le escuché a Iñaki una andanada contra Zapatero que me dejó tumbado en el sillón de la televisión de mi cuarto de estar.

Y tengo ahora entre mis manos un número de dicho diario con un chiste gráfico de Romeu, cuyo texto reproduzco con su permiso:

- "¿Qué tiene Zapatero que ha pasado del talante a la satrapía en cuatro días?

- Que para lo que le quedaba en el convento, se ejem, dentro".

Y todo porque el Gobierno haya concedido una TDT de pago a la Sexta.

Pues ahora todos contentos porque ha quedado claro que ni la SER, era la cadena de radio del Gobierno.

Ni El País, su diario.

Ni la Cuatro, su cadena de televisión.

Ahora la cadena televisiva de Zapatero es La Sexta.

Y si no, que le pregunten al Gran Wyoming.

PD.- Yo, también, veo Intermedio.

servido por riselo 6 comentarios compártelo

"Yo soy de los que tienen la conciencia muy tranquila".

Os confieso que quienes pronuncian este tipo de frases, me producen escalofríos - máxime, porque suelen hacerlo sin que nadie les pregunte.

Y, además, porque casi nunca es verdad.

Ni siquiera los santos tenían siempre la conciencia tranquila.

De hecho, rezaban cada noche para que así fuera.

Se confesaban, hacían penitencia por sus pecados y rezaban a menudo la oración esa que concluye:

"...y líbranos del mal. Amén."

Una de las últimas veces que he escuchado a alguien decir que tiene la conciencia limpia ha sido al President de la Comunitat de Valencia.

El señor Camps tiene la conciencia limpia pero miente al confesarnos que no conocía de nada al señor Cortés.

Tiene la conciencia limpia pero destituye a su mano derecha, Ricardo Cuesta.

Tiene la conciencia limpia pero nos embrolla con los trajes que si, finalmente, se los compró y no se los regalaron, resulta esperpéntica la forma de pagarlos: cogiendo puñados de billetes de la caja registradora de la farmacia de su esposa.

Y, sobre todo, tiene la conciencia limpia porque se encarga de lavársela ese juez que es algo más que amigo suyo.

servido por riselo 7 comentarios compártelo

La Curri: la periodista más lista de España...

   ...y parte del extranejro.

   Estoy hablando de doña Curri - ya el nombre es un rato cursi - Valenzuela.

   Es la Valenzuela una escritora y periodista a la que suele darle la risa floja cada vez que habla de lo mal que le va a España, en general, y al gobierno socialista, en particular.

   Pertenece, pues, a ese género de patriotas cuyo lema es  'cuanto peor le vaya a España, mejor' - para mí y mis correligionarios.

   Ahora se ha unido a ese grupo de escritores - Aznar, entre ellos - que escribe y da consejos sobre cómo solucionar la crisis económica que nos angustia.

   Y no sólo sabe cómo solucionarla sino que, también, sabe quiénes son los culpables de que no funcione la economía española en el momento actual.

  Su libro se titula:

  "Los culpables de la crisis. De los liberados sindicales a la ministra de los brotes verdes".

   ¡Qué gracia le hace a la Curri lo de los brotes!

   Cada vez que le nombran los dichosos brotes, es como si le contaran un chiste de Chiquito de la Calzada.

   Dirige un programa en esa cadena de televisión, cuya norma es 'objetividad sobre todo', Telemadrid.

   Se titula "Alto y Claro".

   Pues sepa, mi señora Valenzuela, que me voy a ahorrar los 19 euros que cuesta su panfleto libresco y me los voy a gastar en una birra y una tapa de gallinejas en un bar que me conozco de Lavapiés.

servido por riselo 8 comentarios compártelo

¡Dichosas estimaciones!

El sábado hubo una manifestación en contra de la ley del Gobierno sobre la ampliación del aborto.

En realidad, en una democracia, el Presidente del Gobierno pinta poco porque son las Cortes las que aprueban o no aprueban las leyes, por más que se empeñe el Ejecutivo.

Por consiguiente, no acabé de entender por qué insultaban a Zapatero en la manifestación, o pedían su dimisión.

¿Será que algunos de aquellos manisfestantes creían que estaban en tiempos de Franco, que era quien pinchaba y cortaba?

Leo en el diario ABC, decir a su director, Angel Expósito, en su rincón "El Foco del Director":

"En menos de una semana se han vivido pitidos, protestas airadas y auténtico griterio, como los de ayer mismo en Madrid".

¿Qué quiere decir, señor Expósito, con esto: que si gritan muchos, el Gobierno debe dejar de intentar que se aprueben leyes en las que cree?

En la misma página de dicho diario leo:

"Más de un millón de personas se manifestaron ayer por las calles de Madrid en contra de la reforma de la ley del aborto promovida por el Gobierno socialista".

¿De dónde han sacado, señores del ABC, lo del millón de manifestantes? ¿Los contaron uno a uno?

Por que la policía estimó la asistencia en unos doscientos cincuenta mil.

La agencia de noticias EFE en unos cincuenta y cinco mil.

Y esta tarde oigo en una emisora de radio al director de Proyecto Lynce, una empresa que mediante fotos - más de 600 - videos y un sofisticado sistema informático estudia la afluencia a manifestaciones.

Tras confesar que es una empresa apolítica, su estudio llega a la conclusión que no llegaron a sesenta mil - aproximadamente, añadió, los mismos que acudieron a la manifestación del Orgullo Gay.

Ante esto resulta francamente irrisorio que sigan insistiendo en que Zapatero debe dimitir por hacer leyes que nadie quiere.

Ni quito ni pongo rey.

Sólo digo que para llegar a conclusiones, hay que aducir argumentos de peso.

servido por riselo 5 comentarios compártelo

¿Es preciso levantar el puño para ser un buen socialista hoy?

Se cumplen 30 años desde que un 28 de septiembre de 1979 el PSOE abandonara el marxismo.

Leo en la revista Interviú lo siguiente:

" Puede que el PSOE de 2009 sea menos de izquierdas que el del 1979, o puede que no.

Depende de si quien enjuicia estas tres décadas de trayectoria histórica pertenece a una u otra ala del partido.

Nuevas voces del socialismo español hacen memoria. Casi todas celebran la modernización que propició Felipe González, y todas están de acuerdo en que Carlos Marx no ha desaparecido del todo".

Y a continuación reproduce frases de conocidos socialistas: Jesús Caldera, secretario de ideas y programas del PSOE, Ramón Jáuregui, eurodiputado, García Santasmases, fundador de izquierda socialista, Juan Barranco, ex-alcalde de Madrid, Joaquín Leguina, ex-presidente de la Comunidad de Madrid, y otros.

Cada año, como cumpliendo un ritual sagrado, se rúnen los socialistas en el pueblecito leonés de Rodiezmo, y allí hablan de sus cosas.

Y cada año se entona la Internacional.

Y cada año unos socialistas levantan el brazo con el puño cerrado.

Y cada año otros socialistas no levantan nada. Simplemente, se quedan quietos, parados.

Y cada año, cómo no, tenemos grescas entre el personal de derechas diciendo que a qué viene esto del puño. Que huele a rancio.

Y yo también cada año me pregunto lo mismo:

¿A quién le puede molestar que alguien se sienta nostálgico y entone la Internacional con el puño en alto?

¿Es que, acaso, ya se han acabado las miserias, injusticias y hambre en el mundo?

servido por riselo 2 comentarios compártelo