"¿Son algunos periodistas mala gente?"
Amigos blogueros: cuando estudiaba Filosofía en el Bachillerato, en concreto Lógica, llegué a un "sorprendente descubrimiento" (¡pobre de mí!) que hizo sentirme el mismísimo Sócrates redivivo.
Me inventé un silogismo. ("Silogismo" dice el diccionario que es un argumento que consta de tres proposiciones: la Mayor, la Menor y la Conclusión de la Segunda.
Decía así:
M: Sólo el demonio hace el mal por el mal.
m: Es así que puede haber personas que también hagan el mal por el mal.
C: Luego es perfectamente posible que un ser humano pueda ser el demonio.
Muy pronto el Profesor de Filosofía me hizo bajar de la altura de mis elucubraciones de lógica barata con el simple razonamiento de que el hombre no comete acciones malas por ser malas, sino porque para él, por malas que puedan ser objetivamente, constituyen un bien.
Me olvidé de filosofar por mucho tiempo. Hasta el día de hoy.
Hoy he vuelto a acordarme del dichoso silogismo de mi juventud a propósito de la tozuda insistencia y mala fé de ciertos periodistas atacando al
Sr Rubianes (Pepe Rubianes como es conocido en el mundo del Teatro).
Y he vuelto a mi manía de los silogismos:
M: Los periodistas son, en teoría, buena gente.
m: Es asi que hay determinados periodistas que por más que se les diga que Pepe Rubianes habló de la "puta España" refiriéndose no a la España actual y democrática, sino a la que mató a Lorca, ellos siguen erre que erre.
C: Luego debemos concluir que, y lo siento, estos pocos periodistas son, sin duda, mala gente.
DEDICATORIA: Para mi amigo Luís, que tuvo también a Don Miguel como profesor de Filosofía, y Matilde: que tengan un feliz Curso 2006-07.
Egoime_yo dijo
Mmmmmm...
¿Y quién tiene la prueba de que sean buena gente...?
11 Septiembre 2006 | 11:13 AM