"Y el cantante Alejandro Sanz se quedará, probablemente, sin actuar en Venezuela".
Amig@s
bloguer@s:
Alejandro es alegre por naturaleza.
Quizás esa sonrisa, que siempre brilla en su rostro cuando se dirige a la gente, provenga de un padre andaluz, que también perteneció al mundillo del espectáculo.
Pero esa imagen risueña desaparece cuando toca temas serios, porque es un personaje nada superficial y al que le preocupan los asuntos importantes de nuestra sociedad.
Por unas frases de hace años en las que criticaba, al parecer, al Presidente de Venezuela, Hugo Chavez, se le ha prohibido actuar en Caracas.
Lo que, desde el punto de vista económico, puede que incluso le beneficie.
Casi siempre que un cantante ha sido vetado, se han disparado las ventas de sus discos.
No me gusto mucho la música de Alejandro.
Sí, en cambio, las letras y su personalidad.
Me ha parecido oir estos días que el dúo Joaquín Sabina-Joan Manuel Serrat sí van actuar en ese país hermano.
Caso de que la noticia fuera cierta, sería el momento de recordarle a Joan Manuel cómo fue vetado por el franquismo y sus discos desaparecieron de las ondas por mandato gubernamental.
Sería el momento de la solidaridad entre cantantes.
Todos aplaudiríamos el gesto si aplazaran, hasta mejor ocasión, su posible gira por este país.
Lo sentiríamos por los fans venezolanos de Sabina y Serrat.
Quiero, antes de concluir, repetiros un chiste que corre por Venezuela en relación con este episodio.
Dicen que el "cuasi-dictador" Chávez no desea la presencia de Sanz en Venezuela por la competencia que le haría ya que está a punto de salir un recopilatorio con las canciones del dirigente venezolano.
ultreia dijo
es una muestra mas de que en Venezuela no hay democracia. Mucho populismo, pero no ha pensado en los sacrificios que han hecho 8.000 venezolanos para pagar esa entrada. Nadie les va a devolver el dinero, tristemente perdido por las rabietas de un excéntrico presidente que canta mal y censura al que no le cae bien.
Nos leemos.
Besotes
15 Octubre 2007 | 02:09 PM