¿Puedo meterme con los jueces sin ser castigado por ello?

¿Podría yo insultarlos porque sí y defenderme la Audiencia Nacional si lo hago?

Al parecer, y si no entiendo mal la cosa, la Audiencia me defendería.

A ver si me explico.

Leo en el diario El País:

"Decir que Zapatero es 'cómplice de ETA' no es delito, según la Audiencia".

El insultón fue un tal Francisco José Alcaraz, antiguo presidente de la AVT, quien se despachó a su gusto con el Jefe del Ejecutivo, don José Luis Rodríguez Zapatero.

Entre otras lindezas lo llamó: "cómplice de ETA", que "prepara los comunicados de la banda", que "fomenta y permite su chantage", que "asume su discurso"...

Para qué seguir. ¿Se puede ser más deslenguado?

Cuando yo dije hace tiempo en este blog que a mí la AVT no me merecía ningún respeto, me quedé corto.

¿Y cuál  es la justificación que ofrece la Audiencia para eximirle de condena por insultos graves al Ejecutivo?

Pues algo muy sencillo: el señor Alcaraz no pretendía atacar el honor de quien tomó la decisión de la denominada tregua, sino que, a juicio de los magistrados, '"sólo pretendía manifestar su desazón, su malestar, su indignación y la injusticia que suponía para la memoria de los afectados las decisiones políticas adoptadas por el Presidente de Gobierno".

En resumen, amigos blogueros, ya lo sabéis, a partir de esta sentencia os podréis meter con el padre del Presidente  de la Audiencia Nacional  o con la madre del juez que os caiga gordo, que la Audiencia os eximirá de culpa.

¿Por qué?

Porque será un simple desahogo, sin animus infamandi.

PD.- Me queda una duda: ¿por qué multaron a los humoristas que se metieron con el Rey en su revista El Jueves?

servido por riselo 2 comentarios compártelo