Mujer, fea, baronesa y competente.
De todos estos calificativos, ¿con cuál me quedo?
Con el de competente, por supuesto.
¿Ha sido elegida para el cargo de Alta Representante de Política Exterior y Seguridad Común por ser mujer?
No lo creo, a pesar de la famosa cuota.
¿Por fea?
¿A quién le puede importar a estas alturas de la obra si una mujer es fea o guapa cuando lo que se pretende, no es que sea modelo, sino una gestora eficiente de la UE?
¿Por baronesa?
El diario Público titula uno de sus artículos del pasado 20 de Noviembre:
"Una baronesa neófita en política exterior".
A la británica Catherine Ashton la califica la prensa de minilíder, gris y casi desconocida, y cuyo nombre no estaba en las quinielas para el cargo.
Pero es una europea convencida esta laborista. Y eso sí que cuenta.
Entre otros cargos ha presidido en su país la Alta Cámara de los Lores y el título nobiliario de baronesa le fue concedido en 1999 a petición de los laboristas,
Es algo así como si a Carrillo le hubiera concedido nuestro Rey el título de marqués, a petición de los socialistas.
Con lo que me quedo acerca de la señora Ashton es que es "una negociadora experimentada que sabe cómo tender puentes".
Y, algo muy importante para tiempos de crisis como los nuestros, parece ser que en su campo - la economía - es brillante y efectiva.
Personajes políticos grisis han brillado, luego, a lo largo de su gestión pública.
Larga vida, pues, a la señora baronesa.

riselo dijo
Amig@s bloguer@s:
Que nadie se engañe: a nadie le amarga un dulce.
Pero que aún estemos pensando que un rostro bello puede ser mejor gestor que un rostro menos agraciado, ya queda algo 'demodé'.
21 Noviembre 2009 | 05:54 PM