En los asaltos de los piratas del Indico hay mucha tela que cortar.

Leo en el diario El País este titular: 'Frente a los piratas, la mayoría paga'.

Y continúa: "Más de 1.500 rehenes y 88 barcos secuestrados en los últimos años...

Han capturado barcos de todas las nacionalidades y banderas posibles, pero a la hora de escoger a sus presas, prefieren barcos grandes y de tripulación europea".

Cuento esto porque me da la impresión de que parece que somos los únicos a quienes nos han secuestrado un barco.

Y, sobre todo, con la simplicidad e, incluso, mala fé con que casi toda la oposición al Gobierno, ha tratado el tema, tachando de inútiles a los ministros, jueces, armada, mediadores y cuantos han trabajado en la liberación del Alakrana.

Aunque cada nación posee sus propias variantes.

Holanda, por ejemplo, ha juzgado ya a varios piratas que su marina capturó.

EEUU, en una ocasión, ha matado a varios piratas, salvando al rehén que mantenían secuestrado.

Alemania ha decidido, en varios casos, pagar, desistiendo de emplear la fuerza para evitar un posible baño de sangre a bordo.

Portugal tuvo suerte ayer porque su ejército ha capturado a los piratas que intentaban atacar uno de sus barcos pesqueros.

Rusia es partidaria de la solución británica: 'paga y calla'.

¿Y España? Pues hizo lo que pudo.

Y lo que mejor hizo fue que nuestros marineros regresaran sanos y salvos a su patria después de 47 días terribles de secuestro.

¿Pagó? ¿No pagó? ¿Quién pagó?

A mí, particularmente, no me importa nada saberlo.

Porque, como sucede en cualquier secuestro: si no das explicaciones, malo.

Pero si las das, peor.

servido por riselo 2 comentarios compártelo