Publicidad:
Terra
La Coctelera

Escribo para vivir.

Cuestión de intentarlo.

14 Enero 2010

Pilar Cernuda ya no es lo que antes era.

Y si no, lean el análisis tan 'profundo' que hace en su último artículo, "En jersey", que escribe, a propósito del encuentro del Presidente de Gobierno con Solbes, Delors y Felipe González, en 'D7 Los Domingos de ABC'.

Basa su anáisis de prensa en una foto - la mejor que ha encontrado para poder atacar al personaje escogido - y se lanza a la crítica sin piedad y sin un mínimo de ética periodística.

Se me olvidaba. No todos tienen por qué conocer a esta pereriodista.

Pilar Cernuda es una persona a la que yo leía y escuchaba con respeto hasta que le dio por escribir en el ABC.

Entonces se contagió de la tontura y superficialidad que caracteriza últimamente a este diario.

Comienza su análisis con algo que aún no ha dicho nadie: que a ZP sólo le gusta sacarse fotos.

Y así dice:

"Si Zapatero quería una 'foto' con la que iniciar su mandato europeo, desde luego la tuvo...pero le salió fallida".

¡Dichosa foto!

Señora Cernuda:

¿Qué tendría que haber hecho Zapatero, decirle a los fotógrafos de prensa que se fueran a hacer gárgaras y que le hicieran fotos a los monos del zoo?

Luego sigue esta profunda analista de la realidad presente, hablando de un tema de gran interés periodístico:

Del hecho de que el ex-presidente de Gobierno, señor González, fuera con pantalones de pana y jersey.

AY, doña Pilar, que no sé qué voy a hacer con usted.

¡Tan importante era esto?

Pero, aún queda lo mejor del artículo.

Queda el análisis de la foto que escoge - de las tropecientas de que debieron de hacer ese día:

Esa en la que don Felipe González habla con Solbes y, por consiguiente, dando la espalda a don José Luis Rodríguez Zapatero.

Y aquí brilla la inteligencia de doña Pilar:

Esto es para ella señal inequívoca de lo mal que se llevan ambos socialistas, que, según ella, nunca se ven ni se hablan ni se escriben.

Esta perioidsta es lo más parecido a Dios - de quien se dice que está en todas partes, por esencia, presencia y potencia.

Porque tiene perfectamente controlados los pasos de estos dos personajes de nuestra vida pública.

Señora Cernuda, ahí le reproduzco una foto que usted también habrá visto como yo: ¿por qué no se basó en ella para lucirse con sus elocubraciones?

Doña, Pilar, hija mía.

Vuelva por sus fueros.

Recobre su libertad de periodista independiente y escriba análisis sólidos de la realidad y no se asimile a los periodistas torticeros que tanto abundan hoy en día.

servido por riselo 26 comentarios compártelo

26 comentarios · Escribe aquí tu comentario

riselo

riselo dijo

Amig@s bloguer@s:
¿Quién ha dicho que González ya no escucha a Zapatero?
Escucharlo, lo escucha.
Otra cosa es que le haga caso.
Que, a lo mejor, se lo hace.

14 Enero 2010 | 03:12 PM

JAUME

JAUME dijo

La señora Cernuda no merece ni un minuto de mi tiempo y sus opinione no me importan ni un pimiento.adeu

14 Enero 2010 | 10:09 PM

riselo

riselo dijo

Hola, Jaume:
Lo que sucede que yo soy más masoca que tú y me meto en todas las cadenas donde hay debate para conocer al personal y la mercancía que venden.
¡Me llevo cada plancha!
Periodistas que yo creía sensatos, ahora veo que se han vendido a la cadena o periódico o emisora que les paga.
Algunos lo hacen aún con recato.
Otros, de modo impùdico, sin rubor, sin cortarse un pelo, sin que se les inmute el rostro.
Pena, penita, pena.
Gracias.

14 Enero 2010 | 11:37 PM

Jaume

Jaume dijo

Creo que deberíamos diferencias periodistas y tertulianos o comentaristas.Yo creo que los periodistas tienen un código deontológico o deberían tenerlo,pero los comentaristas ,tertulianos y demás especies van por libres a ver quien dice la mayor barbaridad,adeu

15 Enero 2010 | 03:44 PM

riselo

riselo dijo

Hola, Jaume:
Pues si. Es claro que es a los periodistas a los que yo suelo dirigirme y de los que estoy escandalizado porque ese código deontológico que mencionas no lo veo en muchos de ellos.
Gracias.

15 Enero 2010 | 11:33 PM

Enkarterri

Enkarterri dijo

Los periodistas y tertulianos se deben a la mano de la que comen y punto. Pero eso no debería de sorprendernos, ¿hay alguna faceta en la vida en la que esto no sea así?.

¿Alguien conoce alguna empresa en la que no sean los pelotas y lameculos los que mas progresan?.

Hasta las mayores injusticias no se denuncian o se denuncian sutilmente para no incordiar al poderoso. ¿Por que nadie dice claramente que hay que acabar con la masacre de los palestinos?...por que saben que detrás de todo ello están los americanos, que si fuera solo por los judíos hace tiempo que no habría problema...........ni judíos.

Y......¿que decir del Tibet, del Kurdistan ......y de otros territorios mas cercanos.

16 Junio 2010 | 07:03 AM

riselo

riselo dijo

Hola, Enkarterri:
De acuerdo en la primera parte del comentario.
En lo que no me gustas es en tu fasceta de profeta.
En esto de los palestinos, nos olvidamos de que los palestinos están divididos en dos bandos, irreconciliables y que se odian más que a los judíos.
De hecho, las dos facciones mandan en territorios diviersos>: una en Gaza y la otra en Cisjordania.
Culopar de todo este problema a los judíos es pasarse un rato.ç
Gracias.

16 Junio 2010 | 04:30 PM

Carnicero

Carnicero dijo

Yo soy mas de carnicero es mas objetivo

17 Junio 2010 | 11:21 PM

riselo

riselo dijo

Hola, Carnicero:
No sé qué opinar de su comentario.
¿A qué viene eso de que es más de Carnicero? ¿he mencionado yo a Carnicero?
Supongo que se referirá al periodista, a quien escucho con sumo respeto en los debates de las noches de la SER.
No será usted el mismo Carnicero, ?verdad?
Gracias.

19 Junio 2010 | 07:24 PM

Enkarterri

Enkarterri dijo

Lo de los palestinos es independiente de quien odie mas o menos, es cuestión de dejarles vivir en paz y punto. Vive en tu casa y respeta la del prójimo.
¿¿¿por que será que no practicamos esto???.

22 Junio 2010 | 04:21 AM

riselo

riselo dijo

Hola, Enkarterri:
Es my bonito eso de 'cada uno en su casa y Dios en la de todos'.
Lo malo es cómo se entiende eso.
Gracias.

22 Junio 2010 | 12:42 PM

Enkarterri

Enkarterri dijo

Pues muy fácil.
Basta con que nadie entienda que puede ir a casa del otro a mandar. Si yo voy a tu casa voy a dialogar, solo entro en tu casa si tu me abres la puerta y dentro respeto las normas de tu casa.
Y esto no tiene nada que ver con cosas prehistóricas.

23 Junio 2010 | 01:19 PM

riselo

riselo dijo

Hola, Enkarterri:
¡Qué fácil ves las cosas que te interesan y qué difíciles las que no!
Pero ya te digo que yo con determinados nacionalistas no discuto porque me entra dolor de cabeza.
Gracias.

23 Junio 2010 | 03:51 PM

Enkarterri

Enkarterri dijo

Vale. Esta claro que el dolor de cabeza es por que no hay argumentos.

En fin, el mundo es así, seguirá habiendo conflictos y violencia, y seguirá habiendo hipócritas que se llenen la boca de condenas y declaraciones universalistas y solidarias.

Pero seguirá habiendo también quien no se deje engañar y vea claramente como la violencia que aquellos condenan no es mas ilegitima que la que ellos mismos practican.

¡¡¡Como se prostituye en significado de las palabras!!!

23 Junio 2010 | 08:27 PM

JesúsPedro Arapiles

JesúsPedro Arapiles dijo

Perdonad la pregunta, pero como quiera q acabo d registrarme en este foro, escribo casi desde mitad del monte donde no tengo línea fija d internet, y antes de registrarme; por mi ignoracia o despiste; he enviado un largo correo anterior q al parecer se ha perdido (con el trabajito q cuesta escribir desde un iPhoncillo!!), me gustaría facer' una pregunta, dado q veo q desde junio no hay mas comentarios sobre el tema d Pilar Cernuda.

Antes d continuar, quiero decir q me ha encantado encontrar un foro en el q creo q se habla con respeto a los intervinientes y en el q se escribe gramaticalmente entendible. Y perdonad q yo abrevie algunas palabrillas en pro de ahorrar tiempo al escribir con un iPhone pero procuro facerlo' sólo cuando sé q perfectamente 'me se entiende'.

Y aquí va la pregunta sobre este post; pregunta q formulo como hizo el genial Eugenio en uno d sus chistes q, pa-quien no lo conozca o recuerde, si me lo pide, le daré gusto a esta pantallita táctil y lo escribiré.

Mi pregunta, q termina igual q con la q terminaba aquel chiste, es:
"Vale, pero: ¿qué hay alguien más?

En todo caso, y por si sí hay alguien:

Deseo que el año q hace menos d 12 horas a comenzado, sea, si no un prospero año, al menos que se mejoren las cosas para las gentes q más lo necesitan, y en especial para los d buena voluntad!!

JesúsPedro Arapiles.

1 Enero 2011 | 11:23 AM

riselo

riselo dijo

Hola, Enkarterri:
Ignoraba que hubieras contestado a mi último comentario.
Siento que digas que cuando uno no quiere contestar se hace el loco.
Me hago el loco porque dices cosas desmesuradas.
Contrapones una violencia de tiro en la nuca con la que puedan ejercer unas fuerzas del orden contra los delitos, supongo.
Pues eso para mí es una pequeña tontería y desatino.
Pero vamos a dejarlo por hoy que es año nuevo y vamos a ver cómo lo afrontamos.
Gracias.

1 Enero 2011 | 01:18 PM

riselo

riselo dijo

Hola, Jesús Pedro Arapiles:
¿Sabes que me he quedado con ganas de saber el chiste del genial Eugenio, que en paz descanse? Cuéntanoslo.
Yo era un fan de su persona y de su humor tan peculiar: ('Sap aquel que diu...?)
Bienvenido a este blog y a este foro.
Gracias por encontrar a participantes respetuosos - dentro de la defensa de sus puntos de vista - y correctos en la ortografía.
Te perdonamos lo tuyo dado que te 'has tirado al monte' - es broma.
Gracias.

1 Enero 2011 | 01:27 PM

JesusPedro Arapiles

JesusPedro Arapiles dijo

esto es una prueba

1 Enero 2011 | 04:20 PM

riselo

riselo dijo

Hola, Jesús Pedro Arapiles:
Soy un poco lento para entender las cosas y no he comprendido qué has querido decir con 'esto es una prueba'.
¿Que estás probando a ver si conectas con este blog?
Gracias. Si es eso, ha llegado la prueba.

1 Enero 2011 | 04:50 PM

JesusPedro Arapiles

JesusPedro Arapiles dijo

Pues sólo era porque, al igual que tambien me ocurrió esta mañana, después de haber escrito un largo texto y con el agravante de hacerlo desde el iPhoncillo, como me olvidé de contestar que de qué color era el tomate o algo así, di la orden de "enviar" y me dijo que faltaba eso o no sé qué otra cosa y todo el larguísimo trabajo se perdió y ahora no me apetece perder tiempo en repetirlo.

Me cabrea que quien hace estas aplicaciones no tenga en cuenta ese tipo de olvidos. Claro está que creo que eso es producto de que esas aplicaciones normalmente las hacen personas que sólo usan la internet para escribir cortas chorradas y escritas de cualquier disparatada forma, y por tanto, les da igual tener que repetirlas.

No obstante como quiera que a mi no me importa dar mi núm de teléfono, te lo pongo por si te apetece llamarme y así, al menos de momento, ahorramos tiempo.

Perdona, pero al menos yo no tengo tanta paciencia para perder tiempo haciendo algo que al más mínimo descuido se puede perder. Tengo muchas patentes y planos de ejecución pendientes de acometer o terminar.

Mi tfno: 639.415.104

Un saludo.

1 Enero 2011 | 05:09 PM

riselo

riselo dijo

Hola, Jesús Pedro Arapiles:
Vaya jaleo que te traes con el Phoncillo.
Todos en este blog esperamos que el año nuevo te dé una solución a ese problema también.
Gracias.

1 Enero 2011 | 11:14 PM

Susana

Susana dijo

La sra. Cernuda es una magnifica periodista , siempre defendió a Felipe Gonzalez, por lo que fué atacada por los que consideraban que F. G era un mangante. Ahora, como no defiende al inútil de Rodriguez, que además de inútil es una vergüenza para España, le llueven las criticas. A mi me parece que es una persona que basa el ejercicio del periodismo en la ética y la objetividad.

24 Febrero 2011 | 06:49 PM

riselo

riselo dijo

Hola, Susana:
Yo comprendo que usted tenga un gran afecto por la señora Cernuda.
Yo también lo tenía.
Pero si esta señora hace unos análisis tan tontuelos de fotos y de suposiciones de intenciones, yo no puedo menos de criticarla.
Con Felipe González se juega por parte de algunos - creo que también usted lo hace - para insultar, como usted lo hace, a don José Luís Rodríguez Zapatero.
Usted ve ética y objetividad donde yo superficialidad y poca ética en su afán de juzgar al Presidente del Gobierno.
¿Usted no ha reparado que ahora todo el mundo alaba y recuerda con enorme respeto al Presidente Suárez y cuando lo del golpe del señor Tejero no le quería ni su perro?
Ni ahora es el mejor presidente de España en toda la historia ni entonces era tan desastre.
Sea usted un poco más prudente en sus juicios insultantes hacia el actal presidente de Gobierno que si es usted aún joven, dentro de 20 años alguien le va a recordar las cosas que hizo el señor Zapatero.
Gracias.
PD.- ¿Era Felipe González un mangante? ¿Era la X de los Gal?
Pues todas esas tonterías se decían de él.
Y no pararon hasta que lo sentaron delante de un tribunal.
Y el tribunal no vio nada de nada.
Y, por favor, no se haga representante de España.
Porque yo también soy España y, como ve, no veo en modo alguno las cosas como usted.

24 Febrero 2011 | 07:04 PM

Ni Neuk

Ni Neuk dijo

A mi no me cabe ninguna duda de que Felipe es la X del GAL, y si no es la X será la J por que el GAL fue la primera creación del PSOE cuando llegó al gobierno en 1982.

Para mi no significa nada el que los jueces no vieran nada, ¿que vamos a esperar de jueces españoles en un juicio entre vascos y Españoles?. Anda que no hay guardias civiles torturadores campando por sus respetos.

Es la lucha de todo pueblo con la soberanía usurpada. Siempre que busca un árbitro resulta que ese arbitro es del estado usurpador.

En fin, seguiremos en la lucha....

24 Febrero 2011 | 07:29 PM

riselo

riselo dijo

Hola, Ni Neuk:
"Es la lucha de todo un pueblo con la soberanía usurpada".
Vuelves a las andadas: sigues creyéndote que tú y tu 50% de vascos sois todos los vascos.
Y así no llegaremos nunca a entendernos.
Te voy a conceder que Felipe es la X, los guardias civiles todos unos torturadores y los jueces todos unos enemigos del pueblo vasco.
¿Quién pega la primera torta?
¿Quién mató, extorsionó, amenazó, obligó a irse al exilio a otros vascos primero?
ETA y gente como tú que está de acuerdo con estos mètodos, por mucho que lo niegues.
Entonces no puedes pensar que los demàs: Triple A o como se llame, GAL, Estado... se defiendan.
Porque se defienden porque han sido atacados.
Gracias.

24 Febrero 2011 | 11:32 PM

Ni Neuk

Ni Neuk dijo

Sobre quien fue el primero si que no hay ninguna duda. Esos que tu mencionas y con los que dices que estoy de acuerdo (te equivocas, tu sabrás de donde te lo sacas) nunca fueron causa, sino consecuencia.

Generalmente los movimientos terroristas en el mundo nacen de un charco de sangre que ellos no han derramado.

Aquí si que se te ve el plumero y tu connivencia con los grupos que citas. Si en el fondo no engañas a nadie.

Lo de que me creo que el 50 % de los vascos somos todos los vascos, es algo que dices tu, también, tu sabrás de donde te lo sacas. Pero no permitir el ejercicio de las mayorías, ni tan siquiera permitir consultarlas, es usurpar la soberanía, y no solo al 50 % sino a toda la población.

25 Febrero 2011 | 03:55 AM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de riselo

Escribo para vivir.

ver perfil »
contacto »
Me llamo...la cosa es que prefiero permanecer en el más absoluto anonimato y que si alguien quiere añadir, comentar positiva o negativamente lo que escribo, contradecir mis opiniones, aceptarlas o lo que quiera, se sienta completamente libre para hacerlo porque ignora mi edad, mi sexo, mi profesión...sólo piense que soy un ser humano que escribe un diario online para él y para todos sus amigos bloggeros. Si además de leerme, me haces un comentario, me sentiré feliz ese día.

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera