Publicidad:
Terra
La Coctelera

Escribo para vivir.

Cuestión de intentarlo.

14 Marzo 2010

A vueltas con la asignatura de la Religión.

Carmen Posadas es una escritoria a la que suelo leer con fruición algunos domingos en su sección del Magazine del ABC, 'Pequeñas infamias'.

Me cae bien.

Es aguda.

Respira paz, sensatez, e informa con amenidad.

El artículo de hace algunas semanas se titulaba 'A vueltas con la Religión'.

En él comentaba cómo en España siempre ha estado presente la polémica entre los que desean que la enseñanza religiosa se imparta en las escuelas, y aquellos otros que piensan que en un país laico, quien desee religión que acuda a las catequesis de las parroquias.

En esto pensamos muy parecido.

Carmen proviene de un país en el que las cosas funcionan así.

También en la ciudad española donde yo nací, aquellos que deseaban que sus hijos recibieran formación cristiana, los llevaban los domingos a la parroquia.

Los obispos están empeñados en algo tan cómodo para ellos como es que todos los escolares, a ser posible, reciban formación religiosa en los colegios, independientemente de si estos centros son del Estado o particulares.

Y, además, con los profesores escogidos por ellos, pagados por el Gobierno y con el derecho a despedirlos cuando les venga en ganas.

A mí esta actitud me parece más que discutible.

Aún más, reprobable y absurda.

Pero si las aguas se calmaran un poco, podríamos estar de acuerdo con Carmen en el sentido de, como ella dice:

"No se trata de dar doctrina, sino de dar, simplemente, una información básica para entender el mundo. Ni más ni menos".

Estudiando el arte europeo difícilmente vamos a entenderlo si no conocemos la simbologia cristiana, los personajes bíblicos, el evangelio.

Recuerdo una excursión donde la guía nos mostraba en una sacristía los valiosos utensilios empleados en el ceremonial litúrgico: el misal, el cáliz, el alba, la casulla...

E igual sucedía cuando nos comentaba algún cuadro con escenas bíblicas.

Lo que más se escuchaba entre los que allí atendíamos las explicaciones, era:

¿Eso qué es? ¿Quién es el Bautista?

Y tenía, con una inmensa paciencia, que explicar cosas como para qué se usaba el incensario o quién se ponía la casulla y por qué cambiaba de color según la estación del año, o que tal personaje tenía relación en la vida de Jesús por ser primo suyo.

Debo reconocer que este tipo de instrucción religiosa se enseñaba antes en los colegios. No ofendía a nadie porque no se consideraba propiamente adoctrinamiento.

Concluyo repitiendo una vez más con la escritora:

"No se trata de dar doctrina, sino de dar, simplemente, inofrmación. Información básica para entender el mundo, ni más ni menos".

Y quien desee profundizar en su fe, ya sabe, su sitio es la parroquia.

servido por riselo 23 comentarios compártelo

23 comentarios · Escribe aquí tu comentario

riselo

riselo dijo

Amig@s bloguer@s:
Trabajo va a costar hacerle comprender a determinados obispos que ya ha pasado el tiempo en que la Religión tiene que enseñarse en todos los colegio y a costa del Estado.
Quien quiera religión, que se la pague.
Si en tiempos de Franco era así, ¿cómo va a ser de otra manera ahora que la separación de Estado e Iglesia es un hecho?
No escarmientan y eso que algún que otro obispo ya ha recibido su correspondiente varapalo por enviar al paro a algún profesor de Religión que no entraba dentro de sus coordenadas.

14 Marzo 2010 | 02:31 PM

Próculo

Próculo dijo

Vaya tema que has tocado, Riselo.Estoy deacuero en todo menos en el nombre de la asignatura.Si se le llama religión habrá catequesis.Si la llamamos Historia de las religiones y la imparten los historiadores quidás den información como tu dices.por lo demás no hace falta saber quién fue Moises para admirar el cuadro MOISÉS SALVADO DE LAS AGUAS. Yo tampoco sé quién fué Hipómenes Y ma encanta el cuadro HIPÓMENES Y ATALENTA de Guido Reni.Continuará la polémica.Adeu

14 Marzo 2010 | 10:24 PM

riselo

riselo dijo

Hola, Próculo:
Es que me gustan los temas sólidos, una pizca polémicos.
De acuerdo con que la llamen así y la den historiadores.
En cuanto a que da lo mismo que sepas quién es Moisés para disfrutar de un cuadro, disiento un poco.
Pienso que en un cuadro, por ejemplo, donde se vea a San Juan Bautista bautizando a Jesús en las aguas del Jordán, el disfrute estético será más completo en quien conozca a los personajes y la localización del río.
Si además de disfrutar de la pintura, sabes quién es Juan, su relación con el bautizado, dónde se halla ese río...el goce será más completo e intenso.
Gracias.

14 Marzo 2010 | 11:58 PM

Próculo

Próculo dijo

Los curas en España no van a renunciar a seguir dando catequesis en las escuelas aunque no consigan más de un 5% de alumnos que les interese el tema; claro que ellos no dicen que dan catequesis.Te admito que es mejor saber quien fue Juan el bautista que no saberlo,pero no como justificante de la nacesidad de dar clase de religión católica. Adeu

15 Marzo 2010 | 11:02 PM

riselo

riselo dijo

Hola, Próculo:
Es que yo no he debido explicarme bien.
No creo que tenga que darse religión en los colegios si los alumnos no la piden.
Pero que, la pidan o no, se debería dar cultura religiosa, pero de todas las religiones.
Así, no sólo sabríamos quién es el Bautista, sino Mahoma y Buda.
Gracias.

15 Marzo 2010 | 11:28 PM

PRÓCULO

PRÓCULO dijo

Totalmente de acuerdo. pero nosotros no lo veremos.No se los siglos que tendrán que pasar para que las circunstancias cambien.

16 Marzo 2010 | 10:15 PM

PRÓCULO

PRÓCULO dijo

Totalmente de acuerdo. pero nosotros no lo veremos.No se los siglos que tendrán que pasar para que las circunstancias cambien.

16 Marzo 2010 | 10:15 PM

PRÓCULO

PRÓCULO dijo

Totalmente de acuerdo. pero nosotros no lo veremos.No se los siglos que tendrán que pasar para que las circunstancias cambien.

16 Marzo 2010 | 10:20 PM

PRÓCULO

PRÓCULO dijo

Totalmente de acuerdo. pero nosotros no lo veremos.No se los siglos que tendrán que pasar para que las circunstancias cambien.

16 Marzo 2010 | 10:20 PM

PRÓCULO

PRÓCULO dijo

Totalmente de acuerdo. pero nosotros no lo veremos.No se los siglos que tendrán que pasar para que las circunstancias cambien.

16 Marzo 2010 | 10:22 PM

PRÓCULO

PRÓCULO dijo

Totalmente de acuerdo. pero nosotros no lo veremos.No se los siglos que tendrán que pasar para que las circunstancias cambien.

16 Marzo 2010 | 10:25 PM

PRÓCULO

PRÓCULO dijo

Totalmente de acuerdo. pero nosotros no lo veremos.No se los siglos que tendrán que pasar para que las circunstancias cambien.

16 Marzo 2010 | 10:26 PM

PRÓCULO

PRÓCULO dijo

Totalmente de acuerdo. pero nosotros no lo veremos.No se los siglos que tendrán que pasar para que las circunstancias cambien.

16 Marzo 2010 | 10:26 PM

riselo

riselo dijo

Hola, Próculo:
¿QUé te ha pasado?
¿Te has vuelto tartamudo?
Me ha enviado el mismo comentario X veces.
Enterado: pasarán varios siglos y aún los obispos se creerán que tienen hilo directo con Dios y, lo peor, pretenderán que los creamos.
Gracias.

16 Marzo 2010 | 11:31 PM

rosa-rizalas

rosa-rizalas dijo

Hola riselo... paseando por la coctelera encontré tu casa y hete aquí que me has tocado la fibra sensible.

¿No os dais cuenta que dándole vueltas a lo de la clases de religión nadie o casi nadie habla del pésimo nivel en historia, geografía, matemáticas ... simplificando, en el pésimo nivel académico de nuestros alumnos?.

Yo soy de las que opinan que ni siquiera es necesario una asignatura completa para historia de las religiones, sería más bien un complemento, por qué para ser francos, sin la religión la historia está coja, pero la religión sin historia es poco menos que fábulas y cuentos de hadas.

Un saludo

18 Marzo 2010 | 12:12 AM

riselo

riselo dijo

Hola, Rosa:
Un par de cosas.
El hecho de hablar del asunto de la religión en los colegios ha sido fortuito: me encuentro un artículo de la escritora Posadas y me alegro porque coincidimos en los planteamientos.
En lo que dices de que no es necesaria una asignatura...estoy completamente de acuerdo contigo.
Sería más bien cosa de la transverslaidad.
Que el profe de Geometría explica un día los triángulos, pues que les pregunte, por ejemplo: ¿Dónde habéis visto un triángulo...y de ahí les diga que hay una religión donde el triángulo es símbolo de Dios...
Que el de Arte está explicando el cuadro de Goliat...pues que cuente lo del Judit etc.
Gracias.

18 Marzo 2010 | 01:09 PM

Próculo

Próculo dijo

La iglesia católica en España tiene las infraestructuras suficientes para explicar catequesis,cursillos prematrimoniales y todo lo necesario.Lo que pasaría es que no acudiría casi nadie y sobre todo no acudirían los jóvenes

18 Marzo 2010 | 10:24 PM

Próculo

Próculo dijo

La iglesia católica en España tiene las infraestructuras suficientes para explicar catequesis,cursillos prematrimoniales y todo lo necesario.Lo que pasaría es que no acudiría casi nadie y sobre todo no acudirían los jóvenes

18 Marzo 2010 | 10:24 PM

riselo

riselo dijo

Hola, Próculo:
Hombre, yo yo sería tan tajante.
Siguiendo el dicho de mi paisano, el torero 'El Guerra', "hay gente pa tó".
También hay gente que iría a catequesis, a cursillos prematriomoniales e, incluso, acuden al rosario cada tarde, a día de hoy.
Gracias.

18 Marzo 2010 | 11:49 PM

Próculo

Próculo dijo

Quería decir que con la infraestructura que tiene ,dispone de lugares para explicar el catecismo sin acudir a los colegios estatales y que obligar a un niño a escuchar una catequesis sin querer hacerlo es una falta de respeto a la infancia Adeu

20 Marzo 2010 | 12:44 AM

riselo

riselo dijo

Hola, Próculo:
Pues si disponen de esa estructura, ¿por qué no la utilizan?
Soy tonto. ¿Por qué no la van a utilizar - no en todas partes, en Cataluña he visto que sí la utilizaban -?
Pues porque en los colegios las clases las paga el Esado, supongo.
Lo que sucede con los niños es que están bajo la tutela de sus padres y es a sus padres a quienes habría que decir si sus hijos están a gusto recibiendo este adoctrinamiento.
Gracias.

20 Marzo 2010 | 12:35 PM

Próculo

Próculo dijo

Tanto en este tema de la religión como en otros muchos lo que hacemos con los peques es un abuso que si votaran en las elecciones no se produciría.A los niños se les quiere mucho pero se les reconocen pocos derechos.Volviento al tema central:el día en que haya que poner cuatro profesores de religión porque hay alumnos de cuatro religiones.. comenzará a sulocionarse el problema .Adeu

20 Marzo 2010 | 10:55 PM

riselo

riselo dijo

Hola, Próculo:
La verdad es que no entiendo por qué en esa insistencia en salvaguardar al niño de la enseñanza, velis nolis, de la religión.
Si es un niño sano, cuando a él le parezca se sacudirá todo lo que le han enseñado y seguirá su propio camino.
Es verdad. Cuando haya un montónde alumnos de religiones distintas, a ver como lo solucionan.
Gracias.

20 Marzo 2010 | 11:05 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de riselo

Escribo para vivir.

ver perfil »
contacto »
Me llamo...la cosa es que prefiero permanecer en el más absoluto anonimato y que si alguien quiere añadir, comentar positiva o negativamente lo que escribo, contradecir mis opiniones, aceptarlas o lo que quiera, se sienta completamente libre para hacerlo porque ignora mi edad, mi sexo, mi profesión...sólo piense que soy un ser humano que escribe un diario online para él y para todos sus amigos bloggeros. Si además de leerme, me haces un comentario, me sentiré feliz ese día.

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera