¿Quién es el indio ahora?
Entra las varias revistas que se reparten en este municipio, se encuentra 'Este de Madrid', que se ocupa de las poblaciones de Arganda, y Rivas Vaciamadrid, desde donde os escribo.
Curiosamente, esta publicacón mensual hermana a dos municipios con diferentes partidos en el gobierno: en Arganda, el Partido Popular, y en Rivas Vaciamadrid, una coalición de IU y PSOE.
En el número de Abril viene un articulo de un colaborador habitual, Francisco José de Pablo Tamayo.
En su sección fija, "Desde la Orilla", escribe su columna con este titular: 'Hacer el indio'.
Dice así:
"El 26 de Julio de 1980, La Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que Las Montañas Negras habían sido tomadas, ilegalmente, en la década de 1870 durante las Gueras Indias, a sus legítimos propietarios, la Nación Sioux.
Estipuló que debian ser compensados con 196 millones de dólares. Los Sioux rechazaron el dinero, quieren la devolución de la tierra".
"...consideran que allí reside el Centro Sagrado del Mundo. Algo no intercambiable por dinero".
Cuando los gobiernos, los jueces, las personas, en general, son justos hacen cosas como Estados Unidos, intentando desagraviar y compensar, de alguna manera, a los propietarios legítimos de aquellas tierras expoliadas.
En España, con la Ley de Memoria Historica, se ha intentado hacer algo parecido: desagraviar a cuantos sufrieron, sin culpa, todo tipo de vejaciones, producto de un gobierno no democratico.
Oigo estos días a personas, a las que yo creía sensatas, llamar anacronismo a la reivindicación de derechos como el de la restitucion del honor perdido injustamente o el derecho a saber dónde enterraron a sus seres queridos.
¿Qué son los 40 años de España desde la Dictadura si se comparan con los 120 de EE.UU?
Es que hay asuntos que no prescriben, ni deben prescribir, por muchas leyes de amnistía que se promulguen.
Concluye el señor de Pablo:
"La frase 'hacer el indio' no viene de aquel gesto honorable que narré al principio de esta columna, sino del papel de perdedor que las peliculas del oeste asignaban a los pieles rojas. Pero, hoy, ahora, la pregunta es ¿Quién hace aquí el indio?"
Pues trasladando todo esto al tema que me ocupa, mi conclusión sería:
En toda esta historia de juicio a un juez que ha intentado dar satisfaccion legítima a unos seres que claman justicia por los atropellos sufridos, mi pregunta es:
¿Va a ser el indio en esta historia el juez Garzón, por intentar investigar hechos delictivos, o harán el indio esos que lo han llevado a los tribunales y los jueces que han aceptado semejante disparate?
La pelicula aún no ha terminado.
Tengamos paciencia hasta que salga el The End.
riselo dijo
Amig@s bloguer@s:
No estuve en el acto de la Complutense el otro día.
Allí, los que asistieron, no lo hicieron tanto por defender a un juez en concreto sino por defender unas ideas de democracia.
Justo lo contrario de lo que acusan los que no vieron bien esta concentración: de antidemocrática.
Bueno. Concedido, Es cuestión del color de las gafas de cada uno.
Pero decir que allí sólo estaban los de siempre, 'los de la ceja', es una barbaridad, además de una mentira y solemne majadería.
Alli se pudo ver a representantes de Jueces para la Democracia y de la Unión Prgresista de Fiscales - que tiene su guasa que haya jueces 'democráticos' y fiscales 'progresistas'. Esto nos invita a confiar poco en los jueces que no pertenezcan a alguna de estas ramas.
Había representación de 'Las Madres de Mayo' argentinas, y gente de todo pelaje y hasta, posiblemente, alguien que pasó por la puerta y se colocó a ver si daban algo.
16 Abril 2010 | 01:40 PM