Hay cruces y cruces.

Y entre unas y otras, nos encontramos la razón y el sentido común.

Al contrario de lo que piensan y dicen monótamente una y otra vez determinados medios de comunicación -  más pendientes de difundir ideologías que verdades -, Zapatero no es enemigo de las cruces.

Las cruces en espacios públicos las prohibe el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Leo en el diaro El País:

El Tribunal Supremo de EE.UU decidió ayer que la cruz que se erige en un parque nacional del desierto de Mojave, en California, no viola la separación constitucional entre Iglesia y Estado y, por tanto, no hay necesidad de retirarla.

Creo que es una de las sentencias más sensatas que he escuchado nunca.

Hay cruces que pueden molestar sensibilidades en determinados lugares, en una España donde conviven ahora varias religiones.

Pero otras, que pueden ser consideradas monumentales, seria terrible que alguien se empeñara en darles el mismo tipo de consideración.

Hacer, por ejemplo, ostentación de cruces, como la enorme cruz blanca que han pintado en una colina aledaña al cementerio de la localidad madrileña de Paracuellos, la considero una provocación innecesaria.

Pero me parece de lo más sensato el motivo que aduce el Tribunal Supremo estadounidense para conservar esta cruz del desierto:

"La cruz de Mojave es mucho más que una simple reafirmación de creencias cristianas...Evoca mucho más que una religión...Evoca las miles de pequeñas cruces que señalan las tumbas de los norteamericanos caídos en batallas en el extranjero".

servido por riselo 7 comentarios compártelo