Publicidad:
Terra
La Coctelera

Escribo para vivir.

Cuestión de intentarlo.

27 Diciembre 2010

José Antonio Primo de Rivera era buena gente.

Y baso mi afirmación no en la glorificación que de él hicieron los suyos comparándolo, a partir de la coincidencia de edad, 33 años, con Jesucristo, o al inventarle hazañas que él nunca llevó a cabo.

Me fundamento, primero, en que el general Franco le quería tanto que le dejó morir.

Y, en segundo lugar, en algunos supuestos de su actuaciones.

Le agradó la película 'Tiempos nuevos' de Charles Chaplin, cuando se estrenó en Madrid en 1936.

A la derecha de entonces, no.

La consideraron muy socialista y muy bolchevique.

Le gustaba Pablo Picasso, y a punto estuvo de conseguir una exposición sobre el pintor malagueño.

A la derecha, tampoco.

Demasiado vanguardista.

Y le caían bien escritores como Alejandro Casona y Federico García Lorca.

A la derecha, menos áun.

Todos sabemos cómo acabó el poeta granadino.

Y era tan buena gente que en el Centenario de su Nacimiento, en el año 2003, le escuché decir en Radio Nacional de España al escritor Eduardo Mendoza, que lo más que pudo encontrar de esta efeméride fueron 10 renglones en la página 9 de un diario madrileño.

No se merecía tan poco él que había sido ídolo para tantos.

Autor del famoso ¡Presente!

El difusor del Yugo y las Flechas.

Al que le erigieron estatuas y plazas por toda España.

Y hasta llevó su nombre durante muchos años la principal arteria de la capital de España, la Gran Vía - denominada la Gran Vía de José Antonio.

A ver qué se hace con él cuando el Valle de los Caídos pase a convertirse en algo distinto de lo que es ahora.

Descanse una vez más en paz.

Y, por favor, guardaos todos de los vuestros.

servido por riselo 5 comentarios compártelo

5 comentarios · Escribe aquí tu comentario

riselo

riselo dijo

Amig@s bloguer@s:
Dicen que justicia es darle a cada cual lo suyo.
Por eso no tengo empacho en concederle al fundador de Falange lo suyo.

27 Diciembre 2010 | 11:57 PM

Ni neuk

Ni neuk dijo

Si este señor hubiera fundado la falange y se hubiera quedado en un partido político en competición democrática con todos los demás, de acuerdo.

Pero desgraciadamente no fue así. Luego tengo que discrepar, este señor, su padre, y sus seguidores impusieron sus ideas (su opinión) a todo un país a costa de miles de vidas.

Si eso es ser buen gente.....

28 Diciembre 2010 | 01:33 PM

riselo

riselo dijo

Hola, Ni Neuk:
No sé si fue buena gente o no pero lo fusilaron por sus ideas.
Y eso para mí, a pesar del tono ligeramente irónico de este post, ya lo hace digno de recuerdo.
Yo soy andalucista, que es tanto como decir, andaluz, español, europeo y universal tal y como quería el fundador de la autonomía andaluza Blas Infante.
Y por eso y por el odio que genera una guerra civil fue fusilado en una cuneta entre Sevilla y Carmona.
¡Que suerte tuvo vuestro Sabino Arana que murió en su cama, según creo!
De lo demás no digo nada.
Gracias.

28 Diciembre 2010 | 02:11 PM

Ni neuk

Ni neuk dijo

Seguro que Franco se duchaba todos los días y era muy limpio, pero de eso no estamos hablando, sino de la cantidad de gente que asesinó.
No confundamos las cosas.

29 Diciembre 2010 | 08:16 AM

riselo

riselo dijo

Hola, Ni Neuk:
No entiendo lo que me dices de Franco y de que se duchaba, era muy limpio y que entre ducha y ducha, firmaba sentencias de muerte.
Por favor, aclárame, porque no sé a qué te refieres.
Mi post iba dirigido a José Antonio del que sé poco pero lo poco que sé es que a Franco le caía como una patá en las espinillas y que los falangistas sólo lo querían para armar follón en el Valle de Los Caídos.
Y, por supuesto, nadie debe morir por ideas ni por nada; pero menos aún por decir lo que piensa, aunque esté hipotéticamente equivocado.
Sin que tenga nada que ver con esto, me hablabas de que el ejemplo de respeto a la opinión no tenía nada que ver en el caso de la aplicación del código de circulación porque es el resumen de muchas opiniones.
¿Qué me dices de la opinión de una sola persona, un juez, que frente a la acusación de la guardia civil a un sujeto con 0.8 grados de alcohol es absuelto porque este señor juez determina que el alcohol ingerido no le impidió comportarse como un señor sobrio?
Para mí, la opinión de este juez ni es respetable ni tiene lógica y es un mal ejemplo para los conductores que conducen bebidos.
Y, sinembargo, hay que acatar lo que él diga.
Gracias.

29 Diciembre 2010 | 01:03 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de riselo

Escribo para vivir.

ver perfil »
contacto »
Me llamo...la cosa es que prefiero permanecer en el más absoluto anonimato y que si alguien quiere añadir, comentar positiva o negativamente lo que escribo, contradecir mis opiniones, aceptarlas o lo que quiera, se sienta completamente libre para hacerlo porque ignora mi edad, mi sexo, mi profesión...sólo piense que soy un ser humano que escribe un diario online para él y para todos sus amigos bloggeros. Si además de leerme, me haces un comentario, me sentiré feliz ese día.

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera