Publicidad:
Terra
La Coctelera

Escribo para vivir.

Cuestión de intentarlo.

29 Diciembre 2010

Una bonita idea, tontamente estropeada.

Esta mañana, 29 de diciembre, me he dado un paseo por el Parque de Asturias, cercano a mi domicilio en Rivas Vaciamadrid.

Me acerqué a la Casa de la Juventud.

Está toda ella 'adornada', además de por estúpidos grafiti, de bellos grafiti-murales conmemorando una serie de acontecimientos en los que ha participado la juventud ripense - ¿todos? y lo pregunto porque da la impresión de que en esta ciudad todos los jóvenes son de izquierdas, por la temática de todo lo que allí se ve.

El mural está muy bien configurado: dibujo del poeta Miguel Hernández y texto alusivo al centenario de su nacimiento.

Hasta aquí, todo perfecto.

El fallo y la inoportunidad y la tontería está al final del texto:

"Centenario del nacimiento de un poeta comunista".

COMUNISTA: con letras tres veces más grande que 'poeta'.

Y yo que pensaba que en Miguel era más importante ser escritor que comunista.

Y yo que pensaba que Miguel había escrito para todos.

La poesía no entiende de ideologías.

Porque está pensada para que llegue a todos.

Aunque haya sido escrito por un poeta con ideología.

Los poemas, una vez publicados, pertenecen ya a quien los lee.

Pero es que en el caso de Miguel Hernández, muchos de sus versos fueron escritos antes de proclamarse comunista y comportarse como tal.

No hay que olvidar que Miguel tuvo una niñez y una juventud en contacto con la religión y muchos de sus libros de poemas tienen título religioso.

Además, se educó en un colegio regido por jesuítas.

Su mentor, amigo y protector fue un canónigo.

Y, conociendo su sensibildad, su respeto por todos y su bonhomía - según la RAE: "afabilidad, sencillez, bondad y honradez en el carácter y en el comportamiento" -, queridos jóvenes de Rivas que habeis escrito eso, no creo, sinceramente, que al poeta de Orihuela le hubiera gustado lo que habéis escrito con tanto cariño hacia el poeta.

servido por riselo 9 comentarios compártelo

9 comentarios · Escribe aquí tu comentario

riselo

riselo dijo

Amig@s bloguer@s:
Hoy cogí de mi estantería un libro titulado 'Las mejores poesías en lengua castellana'.
Hay poemas de casi tres docenas de los mejores poetas españoles.
¿Sabéis de quién no hay mención alguna?
De Lorca y Miguel Hernández.
Quizás el recopilador pensó que la poesía de un republicano y de un comunista no valía la pena leerse.
Otra tontería.
Otra inmensa tontería.

29 Diciembre 2010 | 07:29 PM

Ni neuk

Ni neuk dijo

Bueno, el recopilador tenia sus ideas sobre quienes eran los mejores poetas españoles.
Si tu opinas distinto expón tus ideas que son por supuesto tan respetables como las tuyas.
Cada uno ganará sus adeptos, el que mas gane tendrá razón. Yo no me pronuncio sobre ese tema pues no tengo ni idea.

29 Diciembre 2010 | 07:54 PM

riselo

riselo dijo

Hola, Ni Neuk:
Yo tampoco estoy en disposición de saber quién debe figurar en una antología que reúna los mejores poetas españoles - donde tendría que haber, y no la había, poesía en las lenguas autonómicas, para que fuera completa - porque sólo soy un humilde 'escribidor'.
Todos los poetas que allí están son muy buenos.
Pero no es ese el asunto por lo que he traído a colación esto.
Sino para que estos chicos se den cuenta que si empezamos a discriminar a los poetas porque son de tal sitio o porque tienen tal ideología, nos cargamos la literatura.
Gracias.

29 Diciembre 2010 | 11:20 PM

Ni neuk

Ni neuk dijo

Luego subliminalmente estas acusando al recopilador de haber usado esos criterios.

30 Diciembre 2010 | 09:35 PM

riselo

riselo dijo

Hola, Ni Neuk:
Es posible, pero no subliminalmente, sino con toda la conciencia.
Aunque, como es una antología de hace bastantes años, quizás es que el antologista no pudo hacer otra cosa.
Porque me ha contado un pariente que en el colegio le quitaron el libro Platero y Yo porque Juan Ramón Jiménez era un escritor sospechoso.
Luego, le dieron el Premio Nobel y se tuvieron que morder las uñas.
Pues algo parecido sucedió con Miguel Hernández y García Lorca.
Desgraciadamente estos odios a los escritores que no son de tu ideología es una auténtica desgracia.
Yo lamento mucho que las izquierdas o quien fuera asesinaran a Muñoz Seca, con cuyos libros tanto me he reído.
Hay que tener mala leche y poco sentido del humor para asisinar a un hombre que te hace reir.
Gracias.

30 Diciembre 2010 | 11:47 PM

Ni neuk

Ni neuk dijo

Pues si, creo que estoy bastante de acuerdo contigo.
Pero todo es enormemente relativo....¿por que no puede ser sospechoso hasta el premio Nobel?.
La literatura y el arte no son matemáticas que dan un resultado y no se puede discutir. Estarán siempre sujetas a opiniones, y estas, condicionadas por la ideología del opinador.
Saludos.

1 Enero 2011 | 09:30 AM

riselo

riselo dijo

Hola Ni Neuk:
Efectivamente. En la valoración del arte, el componente subjetivo y la relatividad son importantes.
Por ejemplo. A mí me cae muy bien Barack Obama pero el Premio Nobel de la Paz que le concedieron me pareció completamente inmerecido y fuera de lugar.
Es como cuando le dan un millón de euros a un escritor por la novela que va a escribir.
Como si ese escritor ya todo cuanto escriba sea un valor.
En el caso que yo cito de Lorca, por ejemplo, es que no hay duda que es un buen poeta porque si no cómo lo iban a entender en todos los países del mundo e iba a seguir siendo representado durante tanto tiempo.
Pero, como te digo, en este caso del recopilatorio lo que mandó fue la ideología, no del recopilador tanto como la del momento político de España en ese momento.
Gracias.

1 Enero 2011 | 01:55 PM

Ni neuk

Ni neuk dijo

La mayoría - si no el 100 % - de los premios se instituyen para dárselos a los amigos de los instituyentes.
¿Le han dado alguna vez el "príncipe de asturias" a un filólogo, por ejemplo de lengua catalana o vasca, que en teoría son lenguas de España.
Y los que claman al cielo son los premiso Fundación Aznar, Fundación Victimas del Terrorismo, etc, solo les falta pedir el carnet a la entrada el dia de la entrega.

1 Enero 2011 | 06:14 PM

riselo

riselo dijo

Hola, Ni Neuk:
Ahí me has pillado.
Supongo que en todos los premios, el enchufismo es fundamental, desgraciadamente.
Por eso algunas grandes personas que merecerían premios los relativizan porque están d¡convencidos de eso que tú dices, aunque no sea al 100% - otras de tus exageraciones.
De hecho no hay más que fijarse en los Oscars: la cantidad de actores y directores maravillosos que nunca se llevaron un Oscar.
Y la cantidad de escritores maravillosos que se murieron sin que los suecos les dieran un Nobel.
Gracias.

1 Enero 2011 | 11:31 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de riselo

Escribo para vivir.

ver perfil »
contacto »
Me llamo...la cosa es que prefiero permanecer en el más absoluto anonimato y que si alguien quiere añadir, comentar positiva o negativamente lo que escribo, contradecir mis opiniones, aceptarlas o lo que quiera, se sienta completamente libre para hacerlo porque ignora mi edad, mi sexo, mi profesión...sólo piense que soy un ser humano que escribe un diario online para él y para todos sus amigos bloggeros. Si además de leerme, me haces un comentario, me sentiré feliz ese día.

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera