riselo dijo

Amig@s bloguer@s:
Esto de las falacias es un ejemplo de cómo muchas veces nos justificamos con una frase bonita carente de sentido.
Por ejemplo. Ayer se me coló uno mientras estaba en la cola para comprar el diario, le dije que se había colado y me contestó que tenía mucha prisa.
Esta frase, además de ser una grosería, su autor piensa que con ella lava la falta de respeto contra mí.

8 Enero 2011 | 10:08 AM

ruedademolino dijo

Al autor se le ha olvidado reseñar la mayor - y peor - de todas las falacias:
Perseguir/Criminalizar/ y Atracar a los fumadores con una mano mientras con la otra incrementan los puntos de venta de tabaco.

En cualquier caso, el "argumento" utilizado contra la la 7ª Falacia.... sí que de verdad es una FALACIA.

Y quede muy claro que yo no soy fumador

8 Enero 2011 | 08:27 PM

riselo dijo

Hola, ruedademolino:
Siento decirte que lo que es una falacia es decir que los bares no son lugares públicos.
De todas formas esto es como lo 'toros, sí, toros, no': poderíamos estartoda la vida discutiendo y, al final, lo que sacaríamos en claro es, como decía m abuela, 'los pies fríos y la cabeza caliente'.
Tampoco estoy de acuerdo en que esta ley 'persigue, criminaliza y atraca a los fumadores'.
También todos hemos dicho de niños que el profesor la tiene tomada con nosotros y lo que hacían los pobres profesores era algo tan sencillo como exigirnos el cumplimiento de nuestro deber.
Es que no caemos en la cuenta en que esta ley no es contra el tabaco - luego por qué no se van a incrementar los puestos de venta.
Es una forma de crear puestos de trabajo y de que la industria tabacalera no decaiga.
Es una ley contra aquellos que molestan y enferman con su humo a personas no fumadoras.
Es que los fumadores no piensan, o no han pesando nunca en los demás: ni en sus familias en casa ni en los bares donde hay camareros que, posiblemente no tenían por qué estar tragando el humo de los clientes.
Pues si usted no es fumador, ¿para qué se va a complicar la vida?
Digo yo.
Gracias.

8 Enero 2011 | 11:26 PM

ruedademolino dijo

Buenos días, riselo. Dices tu... y dices muy bien, que podríamos pasarnos la vida polemizando. Claro que si lo piensas bien... ¿Acaso no es un placer polemizar....siempre que se haga desde el respeto mutuo?

La brevedad de mi comentario, tal vez, es la que te ha inducido a error. Efectívamente, la ley "No es contra el tabaco ES CONTRA LOS FUMADORES. Mi problema, desde niño, es que las injusticias y la HIPOCRESÍA me indignan sobre manera, así que ya puedes hacerte una idea de lo que siento hacia todas y cada una de las acciones que nos IMPONE el Gobierno más HIPÓCRITA, mentiroso y falaz de los últimos cuasrenta años.

Según el diccionario, FALACIA es: Argumento falso aparentemente verdadero para inducir a engaño.

Está fuera de dudas que respeto vuestras opiniones. Faltaría más. Pero en mi opinión la ""forma"" en que está hecha la Ley es una verdadera FALACIA con mayúsculas. Y, por supuesto, tambien lo son desde el primero hasta el último de los siete puntos que se señalan aquí.

Te pongo un solo ejemplo de FALACIA con mayúsculas. (A buen entendedor con poco le basta):

Prohibido fumar en un Parque Infantil para no convertir a los niños en "fumadores pasivos". Perdón, este apartado de la Ley no es una falacia: Es un verdadero insulto a la inteligencia de cualquier persona adulta.

Primero: Se hasbla hasta enronquecer de "Fumadores pasivos" sin tener ni puta idea de lo que realmente puede considerarse fumador "pasivo".

Segundo: Todos los Parques infantiles estan al aire libre ( porque si no lo están son otra cosa. No un "parque")

Tercero: Sabemos que los Parques Infantiles suelen tener, mas o menos, desde cien, a mil metros cuadrados.

Cuarto: Ni tan siquiera el el supuesto hipotético de que fumasen cien personas al mismo tiempo en un parque infantil ( cosa que JAMÁS SE HA DADO... al menos que yo sepa), rerpito, ni aún así, los niños que juegan en él podrían considerarse fumadores "pasivos", entre otras muchas más razones, porque los lugares y aparatos en los que juegan los niños suelen estar entre diez y veinte metros de distancia de cualquier fumador.

Ya no menciono lo de "fumar en los ALREDEDORES DE UN COLEGIO" etc. etc. etc.

Repito. Un Bar/Cafetería es un negocio privado abierto al público. Entra quien le da la gana y a nadie le obligan a entrar. Los derechos del fumador "pasivo" ( que aquí sí podría darse cuando el Bar es lo bastante pequeñito), dejan de existir cuan do se empeña en entrar y quedrse en ése Bar en vez de irse a otro donde esté prohibido fumar o reuna las condiciones adecuadas para no ser molestado por el humo que arrojan los fumadores. Humo que, por si no lo sabes, al ser expelido por el fumador.... ha perdido el 70% de su toxicidad. (que queda retenido en bronquios y pulmones del fumador).

NO EXISTEN porque jamás se han hecho estadísticas serias y fiables sobre "fumadores pasivos".

Repito. No soy fumador.... pero me repatean las injusticias, la hipocresía y la obsesión intervencionista - casi fascista - de una gentuza que encima tiene la poca vergüenza de presumir de Libertarios y Progresistas.

9 Enero 2011 | 11:29 AM

riselo dijo

Hola, ruedademolino:
En tu largo comentario, que te agradezco, hay, evidentemente, cosas con las que estoy de acuerdo y otras, que no.
A mí no me gusta polemizar por polemizar. Me dan dolores de cabeza.
No estoy de acuerdo con tu frase: 'el gobierno más hipócrita, mentiroso y falaz - que es lo mismo - de los últimos tiempos', sencillamente porque no creo que sea verdad y tendrías que probarlo.
Sí en que es una majadería lo de los parques y el mal ejemplo.
El mal ejemplo lo dan los padres en casa y aún así, tampoco es cierto.
Te lo pruebo: en mi casa mi padre fumaba muchísimo, y mi hermano salió fumador como mi padre y yo, no.
Y el posible 'mal ejemplo' era para los dos.
No coincido en tu idea de que un bar sea un sitio privado abierto al pùblico.
Un sitio privado es el Gran Casino de Madrid donde una vez quise entrar y me paró un tiarrón de 1,90 y cuadrado y me dijo que si no era socio no podía pasar de la puerta.
Y del resto de tu comentario me abstengo porque ya te brota la ideología y comienzas con el insulto a quien no piensa como tú.
Porque no creo que este gobierno presuma de nada; ni de izquierdas - ES de izquierdas -, ni de libertario - basta ver con qué respeto trata a la Monarquía, a la Iglesia y a los colectivos tradicionalmente machacados por la sociedad -, y ni mucho menos casi fascista.
Que a tí no te gusta la ley. De acuerdo.
Pero recuerda que en España vamos siempre rezagados, en lo bueno y en lo malo.
Y esta ley, primero no es de Zapatero sino del Congreso, que la aprobó por mayoría.
Y segundo, está vigente en montones de paíse de Europa desde hace años.
Cuando se aprobó en Italia, todo el mundo creía, con la idea que tenemos de que todos los italianos son unos 'vivalavirgen', que nadie la cumpliría.
Y le escuché decir a un periodista español que estaba asombrado de lo bien que la habían aceptado.
Gracias.

9 Enero 2011 | 01:13 PM

ruedademolino dijo

Amigo riselo: Te presento mis disculpas si te he molestado. Tienes mi palabra que en ningún caso es mi intención hacerlo. Otra cosa es que me he dejado llevar y no he sabido exponer mi opinión con la corrección debida. De manera que me considero moralmente obligado a pedirte disculpas.

Entiendo perfectamente tus argumentos y, sin duda, los respeto aunque en parte no los comparta. Especialmente en lo que se refiere a el gibierno de José Luis Rodriguez Zapatero.

Pero de momento estamos en un País libre donde todos tenemos derecho a opinar ¿Verdad?.

Recibe un saludo

11 Enero 2011 | 12:34 PM

riselo dijo

Hola, Ruedademolino:
No me 'humilles' con tus disculpas.
Al expresar tan ardorosamente nuestras opiniones puede que alguna vez podamos 'herir' un poco.
Pero son heridas sanas, de una lucha limpia.
Yo es que no puedo juzgar mal a un señor, como Zapatero, que tiene que capear una crisis, la más importante tras aquella terrible de los años 29 y siguientes.
A mí, un señor que se confiesa con rotundidad 'hombre de izquierdas' y se ve obligado por las circunstancias a hacer política de derechas, 'me cueste lo que me cueste', como dijo, me merece un respeto imponente.
Yo me sentiría injusto si lo juzgara negativamente.
A lo sumo, guardaría un silencio religioso, casi de salida de la Macarena de su iglesia en la madrugá.
Gracias.

11 Enero 2011 | 07:13 PM

ruedademolino dijo

Bueno. Vale. Entré en tu página de la mano de nuestro amigo Alex a quien respeto profundamente aunque nos pasamos bastante tiempo "chocando" en nuestras opiniones políticas.

Durante un jartón de años yo me consideré de Izquierdas. Ahora no sé muy bien lo que soy.... salvo crítico con todo y con todos.

Me parece cojonudo que a tí un señor que se ve obligado por las circunstancias ha hacer absolútamente todo lo contrario de aquello por lo que fué y para lo que fué votado por millones de españoles te merezca un gran respeto... pues vale. Sin duda estas en tu derecho.

A mí me merecería respeto si ése señor, precísamente porque se vé obligado ha hacer LO CONTRARIO de aquello para lo que fué votado, convoque inmediatamente Elecciones Generales o - como mínimo - una Moción de Confianza.

No hacer ninguna de las dos cosas aferrandose con uñas y duientes al cargo..... pués éso. A mí no ¡¡¡Ah....Ah....Ah.... POR FAVOR....... no me hables del Rajoy ¿vale?

12 Enero 2011 | 12:48 PM

riselo dijo

Hola. Ruedademolino:
¿Cómo te voy a hablar de Rajoy, de un hombre que se tira todo el día recostado en su sillón, fumando un puro?
Ni se me ocurriría.
En cuanto a lo de adelantar elecciones, ignoro qué tipo de tertulias escuchas tú, yo en las que escucho le he oído decir a personas que me merecen un gran respeto, que un adelanto de elecciones en momentos de crisis, sería peor aún que seguir como estamos.
Que lo que cabría sería una moción de censura.
Pero esto, por lo visto, tampoco parece viable.
Leí en cierta ocasión una frase que me ha servido a lo largo de mi vida: 'en tiempos de tribulaciones, no hagas cambios'.
¿No me digas que no te has arrepentido nunca de hacer algo, de haber tomado una determinación, en un momento de cabreo?
Yo tampoco sé muy bien si soy de derechas o de izquierdas.
Por mi forma de ser y buen conformar he vivido 'com déu' tanto con unos gobiernos como con otros.
Eso sí, juego, porque no lo soy, a ser un objetivo analista político, y mis conclusiones son las que te expongo cuando contesto a un comentario tuyo.
Gracias.

12 Enero 2011 | 01:21 PM

ruedademolino dijo

Buenos dias, riselo..... ¿como contestarte dentro del respeto que me mereces? Tal vez la mejor forma sea poniendote un verso super conocido:

EN ESTE MUNDO TRAIDOR
NADA ES VERDAD NI ES MENTIRA
TODO ES SEGÚN EL COLOR
DEL CRISTAL CON QUE SE MIRA....

Yo durante muchos muchos años, he procurado escuchar todas las tertulias desde que las creó/inventó Luis del Olmo en su programa "Protagonistas" de radio nacional.

En cualquier caso, y desde hace mas o menos cinco años, doy una vueltecita por una cualquiera de las seis televisiones mas o menos descaradamente afines al PSOE, ( de la Primera a la Sexta) ya que todas dicen lo mismo y me largo pitando a la radio que, al menos para mí, es mas plural y digna de respeto. Las escucho todas con la única excepción de la SER porque tanto a esta cadena como al Gabilondo los veté por completo en Marzo de 2.004.

Entre lo que escucho y lo que me dice mi sentido común, no existe nada peor ni mas destructivo que mantener un gobierno como el que tenemos hasta el final de la legislatura. Desde luego que no envidio nada en absoluto al que venga detrás de esta gente.... porque no encontrará un País; encontrará un erial completamente envenenado, arruinado y endeudado hasta muy por encima de las cejas.

Mucho peor que un campo sembrado después de que le haya pasado por encima una plaga de langostas.

14 Enero 2011 | 12:46 PM

riselo dijo

Hola, Ruedademolino:
Me temo, y te lo digo con pena, que hemos llegado al punto del no retorno, es decir, aquel en el que ya nos hemos dicho todo y no queda nada más que decir.
Si quieres comentarme sobre cualquiera de los mil quinientos posts que tengo ya publicados, de mil amores te responderé.
De este asunto, ya no tengo nada más que decir.
Gracias.

14 Enero 2011 | 01:36 PM

Ni neuk dijo

¡¡¡oSTRAS RISELO!!! TE VAS A QUEDAR SIN AMIGOS EN DOS DIAS.
Vas a tener que venirte al regazo de los nacionalistas vascos. Así haremos causa común contra los Nacionalistas Españolistas como Ruedademolino (solo hay que ver ese banderín que usa).

¿vas comprendiendo como del concepto de nacionalista no se libra nadie?.

Saludos.

17 Enero 2011 | 12:48 PM