Publicidad:
Terra
La Coctelera

Escribo para vivir.

Cuestión de intentarlo.

8 Enero 2011

¿Tenemos los periodistas que nos merecemos?

Creo que sí.

Porque cada día somos más cuchufletas y menos críticos con las tonterías que nos cuentan.

Hace algún tiempo publiqué un post en el que criticaba a un periodista que, en su afán por insultar al señor Zapatero, diciendo que el ex presidente de gobierno Felipe González no se hablaba con él, ilustró su artículo con una foto en la que se veía al señor González sentado junto al señor Zapatero pero hablando con otra persona.

Yo ilustré mi post con otra foto del mismo día en la que se veía a González y Zapatero hablando muy animados.

¿Es este periodismo que practica La Razón serio, responsable y veraz?

¿Se puede uno fiar de un diario que tergiversa de esta forma tan burda las cosas?

Pero no se sientan humillados señores que trabajan en La Razón porque aquí quien no manipule, que levante lamano.

Porque la manipulación que veo hoy en el diario El Mundo es mucho más burda, como pueden constatar cuantos lean este post y observen la foto que al mismo periódico me he permitido robarle.

Titula Roberto Benito su artículo que ilustra la Pacua Militar del pasado jueves:

"Caminando entre la vieja guardia y la nueva estrella".

Ya estamos otra vez con las gracietas.

Le llama a don Alfredo Pérez Rubalcaba, 'vieja guardia'.

Y a doña Carme Chacón, 'la nueva estrella'.

Bueno, qué vamos a hacerle.

Se ve que el señor Benito tiene alma de poeta y le gusta hablar con metáforas.

Más adelante sigue el titular:

"Rubalcaba y Chacón compartieron charla y risas ante un Zapatero serio y ausente".

Efectivamente.

Señor Roberto Benito: si usted tuvo la intención de mofarse del señor Zapatero, debió de haber escogido otras fotos.

Porque en la foto superior, ante una estupenda Reina soltando la carcajada, lo que yo observo no es a un Zapatero serio y ausente, sino contemplando la felicidad de la reina y con una sonrisa en los labios.

Y en la foto inferior, ¿de verdad que usted ve a Zapatero serio y ausente?

Yo le veo - salvo que sea amor de hijo - conversando y mirando a doña Carme Chacón mientras esboza una sonrisa.

Ay, Benito de mi vida.

Si es que hasta para ser malo hay que ser inteligente.

Tags: roberto, benito

servido por riselo 13 comentarios compártelo

13 comentarios · Escribe aquí tu comentario

riselo

riselo dijo

Amig@s bloguer@s:
Yo ya no sé qué hacer con los periodistas marrulleros que no sólo nos engañan con sus peroratas sino, y esto es aún más grave, que se les ve venir a la legua.
Pero a ellos no les importa.
Se han hecho unos cínicos y les va bien, porque cuanto más cínicos, más cobran.

8 Enero 2011 | 06:31 PM

Álex

Álex dijo

No es que tengamos los periodistas que nos merecemos. Es mucho peor: tenemos los periodistas que queremos. Es decir: la misma noticia se enfoca desde ángulos opuestos en función de nuestra ideología, o nuestros intereses. Lo malo no es que no haya independencia periodística, lo peor es que los ciudadanos no la buscamos. Por eso quien lee El Plural no lee La gaceta, quien lee Público no lee Libertad Digital, por eso quien no lee El País no lee El Mundo, quien no lee El Periódico no lee La Razón.

Una vez más: tenemos lo que nos merecemos. La independencia periodística se murió sola... la dejamos morir.

Tdodo esto para corroborar tus palabras: Se han hecho unos cínicos y les va bien, porque cuanto más cínicos, más cobran.

Saludos.

9 Enero 2011 | 12:21 AM

riselo

riselo dijo

Hola, Alex:
Pues tendríamos que hacer un esfuerzo entre todos para que la prensa, a la que accedemos a diario, sea de lo más plual y variopinta.
En el colegio debería insistirse a los alumnos en esto de la pluralidad y de cómo habilitarles para que sepan distinguir entre periódicos y periódicos.
Yo, por ahora, me estoy librando de esta servidumbre un poco.
Cuando voy al kiosko cada día, lo que más me agrada oir del kioskero, una vez que nos hemos saludado, es que me pregunte:
¿Cuál te llevas hoy?
Sólo leyendo de todo puede uno ser medianamente objetivo.
Gracias.

9 Enero 2011 | 12:33 AM

CIERTAMENTE

CIERTAMENTE dijo

Sí, ciertamente la lectura variopinta de la prensa kiosquera + la digital te puede dar una idea de lo real,verdadero,cierto.... Pero los trapos sucios dan pelas,dan que hablar,comentar... La ética profesional venga de quien venga debería ser LA NORMA GENERALIZADA DE TODOS LOS PERIODISTAS. Nuestras fuentes de discernir lo uno de lo otro están contaminado por intereses partuculares y partidistas. CIERTAMENTE

9 Enero 2011 | 04:55 PM

riselo

riselo dijo

Hola, CIERTAMENTE:
De acuerdo totalmente con lo que expresas entu comentario.
¡Etíca! es la palabra y de lo que carece el 50% de los periodistas actuales, que se venden al mejor postor y están dispuestos a decir lo que les manden.
Aunque tampoco estoy dispuesto a admitir que todos los periodistas son iguales,'ciertamente'.
Gracias.

9 Enero 2011 | 05:17 PM

Maribel

Maribel dijo

Los periodistas en su mayoría suelen venderse al mejor postor...en Chile es vergonzoso leer textos noticiosos que parecen calcados, por supuesto sometidos al poderoso llámese éste Piñera o simplemente cúpulas de poder...es el bolsillo el que pretenden llenar no buscan la verdad...
Un saludo.

9 Enero 2011 | 05:33 PM

riselo

riselo dijo

Hola, Maribel:
Quizás sería algo exagerado decir 'los periodistas'.
Mejor nos quedamos en 'muchos' periodistas.
Sí que es triste que muchos reporteros, que son gente que deberían servir de cauce entre noticia y receptor de la misma, hoy se hayan convertido en mentirosos compulsivos que nos envenenan falseando las noticias.
Gracias.

9 Enero 2011 | 11:55 PM

pepechu

pepechu dijo

La información servida desde el poder es una manipulación constante de las conciencias. El panorama en España viene condicionado por una necesidad de encabronar lo leas por donde lo leas.
Hombre, Rubalcaba es de la vieja guardia y un peso pesado de la política española y de lo poco salvable de este penoso gobierno. Que González y Zapatero no se llevan no es nada nuevo. Chacón es una trepa y lo peor ni siquiera se molesta en disimularlo. Si, el periodista puede ser un mercenario en manos del poder pero mientras no se despolitize a la prensa no hay nada que hacer

10 Enero 2011 | 12:27 AM

riselo

riselo dijo

Hola, Pepechu:
Te veo gran conocedor de las altas esferas.
Yo no estoy capacitado para llevarte la contraria.
Sólo un par de detalles: la señora Chacón trepará si le dejan el árbol para que trepe, que si no, cómo va a trepar.
A no ser que ella, además de trepar, ponga el árbol.
No estoy tampoco muy convencido en la famosa enemistad entre González y Zapatero.
Lo que sucede es que el'viejo zorro' González ya va por libre y suelta lo que le parece bien, sin caer, claro en las barbaridades de otro ex, el famoso don Jose Mari.
De todas formas, ilustrar una enemistad con una foto es bastante burdo.
Gracias.

10 Enero 2011 | 01:01 AM

P Bateman

P Bateman dijo

Eso del 50%, Riselo, es muy exagerado. La mayor parte de los periodistas somos, en el fondo, unos curritos. Hablad de la élite.

11 Enero 2011 | 02:25 PM

riselo

riselo dijo

Hola, Bateman:
Efectivamente, tienes toda la razón.
Y forma parte de las tantas tonterías que escribo en mi blog.
Lo mismo podría haber puesto un 29,23%.
Menos mal que hay amigos como tú que me corrigen.
Tendría que haber sido mucho más preciso: por ejemplo, el 50% de los periodistas conocidos, porque salen en la tele y hablan en la radio, quizás.
Esto es como las estadísticas.
Ayer en las Desayunos de RTVE le preguntaron a Felipe González si eran ta importantes las encuestas que dan ganador en las próximas elecciones al PP y dijo que tanto en 1993 como en 1996 las estadísticas daban ganador al PP por muchos puntos y ganó las del '93 y perdió las del '96 por los pelos.
Gracias.

11 Enero 2011 | 07:03 PM

P Bateman

P Bateman dijo

Querido Riselo:

Nunca escribes tonterías. Es lo malo de las estadísticas. Ya sabes, si tú tienes dos coches y yo ninguno, hacemos una media y ya lo tengo.

13 Enero 2011 | 01:20 PM

riselo

riselo dijo

Hola, Bateman:
Pues me quitas un peso de encima.
Sí, ya me habían dicho hace tiempo que las estadísticas sirven para todo.
Me alegra, por ejemplo, saber que gracias a mí ya tienes coche.
Yo es que ya me salto las páginas de los diarios donde vienen estadísticas.
Esto de hacer estadísticas de quién va a ganar las elecciones a dos años y pico vista, me parece una pasada.
¿Es que a las empresas les sobra dinero y se lo gastan en encuestadores?
Gracias.

13 Enero 2011 | 02:41 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de riselo

Escribo para vivir.

ver perfil »
contacto »
Me llamo...la cosa es que prefiero permanecer en el más absoluto anonimato y que si alguien quiere añadir, comentar positiva o negativamente lo que escribo, contradecir mis opiniones, aceptarlas o lo que quiera, se sienta completamente libre para hacerlo porque ignora mi edad, mi sexo, mi profesión...sólo piense que soy un ser humano que escribe un diario online para él y para todos sus amigos bloggeros. Si además de leerme, me haces un comentario, me sentiré feliz ese día.

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera