riselo dijo

Amig@s bloguer@s:
Por mucho que se empeñen los periodistas de la porra, la bronca y la caverna, no se pueden abrir heridas que nunca se cerraron.

15 Marzo 2011 | 07:31 PM

ruedademolino dijo

Es posible que tengas razón. Desde luego que yo no voy a cuestionar tu derecho a opinar de la forma que opinas.

Confío en que tu respetes de la misma forma el siguiente planteamiento:

Primero: Hasta donde yo conozco el yema, Garzón, en ningún caso, ha sido imputado por investigar el tema de las fosas del franquismo.

Baltasar Garzón está imputado porque el Consejo del Poder Judicial, organismo competente para ello, comunicó a Garzón que "él no era competente para realizar dicha Instrucción" y Garzón se pasó por el forro dicha orden del P.G.P.J. Ni ahora ni nunca ha sido imputado por investigar. Está imputado por desobedecer a su Órgano Superior.

Segundo: A mí, al menos, me sorprendió enormemente que el señor Garzón se mostró tremendamente diligente para investigar lo mencionado, y cuando algunos de los familiares de los asesinmados en Paracuellos del Jarama le presentaron una Demanda, la rechazó argumentando la Ley de Amnistía.

O sea; que la Ley de Amnistía sí que sirve para Carrillo pero no para los demás???? En personas normales como tu o como yo vale. Es lógico.
pero ¿¿En un Juez?? para mí, repito es sorprendente.

Y quiero que te quede muy claro que yo admiro a Garzón y le reconozco el inmenso mérito y el valor que ha tenido, especialmente, en su lucha contra los etarras.

Pero que yo haya sido un magnífico conductor sin haber merecido jamás una multa, no me absuelve si un día con dos copas atropello a una persona.

Y es muy cierta tu afirmación de que existen heridas que nunca se cierran. Pero en una criminal Guerra Civil, guerra entre hermanos, sin la menor duda existen heridas sin cerrar en los dos bandos.

Siendo esto, como es, inevitablemente así. O se investigan todos o se cumple la Ley de Amnistía a rajatabla y tal como se aprobó.

15 Marzo 2011 | 09:14 PM

riselo dijo

Hola, Ruedademolino:
Gracias por concederme la posibilidad de que pueda tener razón.
Precisamente lo que tú argumentas es en lo que yo no estoy de acuerdo: el señor Garzón, además de juez que juzga es investigador del derecho y no admite, y yo tampoco, que nadie, aunque sea el Consejo del Poder Judicial le ponga cotos a su deseo de investigar.
Por desobedecer órdenes absurdas se han ganado batallas.
Ya sale otra vez lo de Paracuellos.
¿Cuándo los que sacan el tema de Paracuellos van a unir también a los asesinados por Falange en Paracuellos?
Porque allí murieron de los dos bandos, y en el cementerio sólo figuran los de un bando con monumentos y cruces enormes diciendo que murieron por Dios y la Patria como si a los que asesinaron por ser republicanos, algunos de ellos católicos, no hubieran muerto también por Dios y la Patria.
A ver. Los de derechas, por hablar de alguna forma, tienen cerradas las heridas: basta ir al cementerio y ver lo bien que están allí enterrados.
Tienen lápidas en todas las iglesias que aún no les ha dado la gana de quitar.
Yo he ido a Albacete. Quitaron la lápida que ponía 'Caídos por Dios y por la Patria' de una pared de la catedral por obras.
Volví a los pocos años. Habían reparado la pared y vuelta a poner la dichosa lápida.
Eso es una provocación.
Las derechas están más que reparadas en sus muertos: todos bien enterrados en sus tumbas.
Las izquierdas siguen buscando a sus muertos por los campos.
Y yo también te digo una cosa: con Franco he vivido de muerte.
Pero eso no me exime de defender los derechos de los que aún no han sido reparados debidamente.
Termino: el caso de Miguel Hernández.
¿Por qué no admite el Tribunal Supremo de una vez que los jueces que cometieron el error de condenar a muerte fueron unos sinvergüenzas y que por tanto le perdonan y borran de los documentos tamaña insensatez?
Por que no les da la gana.
Pues así estamos. Aún quedan heridas por cerrar pero una parte.
Tú ves muy claro lo de Carrillo y yo, que llegué a creerme que este señor hubiera tenido algo que ver en lo que se le acusa, ahora, tras estudios de documentos de una y otra parte, he llegado a la conclusión que en todo este asunto hay mucho de camelo.
Gracias.

15 Marzo 2011 | 11:28 PM

ruedademolino dijo

Estimado riselo: De todo tu comentario lo que mas me sorprende es que me des las gracias "por concederte la posibilidad de tener razón". De verdad, confío plenamente en que no se trate de una ironía.

Desde muy jovencito aprendí a respetar las opiniones de los demás, aunque no siempre las comparta. De manera que en ningún caso debes, ni tienes porqué, agradecerme semejante cosa.

Yo estoy plenamente convencido que te sobra inteligencia y sentido común para saber - e interpretar correctamente - lo que lees. Yo sé muy bien que España está - o estaba - sembrada de monumentos y lápidas en recuerdo y honos a "Los caídos por Dios y por la Patria". Uno de ellos, y por supuesto el mas famoso, es El Valle de Los Caídos.

Muy pocas cosas me han provocado tanto rechazo como el empecinamiento, malvadamente hipócrita, de determinada parte de la Izquierda en hacer creer que dicho Monumento, como tantos otros, se levantaron única y exclusívamente por los caídos del bando llamado "nacional". ES ABSOLUTAMENTE FALSO.

Aparte de que tengo edad suficiente para recordar aquellos años negros del franquismo, además, me he preocupado de informarme lo mas seriamente posible y, por ello, sé perfectamente que todos los monumentos, incluído el Valle, se levantaron para honrar exactamente lo que tienen muy cláramente gravado en ellos: "Vaídos por Dios y por España".

No conozco ni he oído hablar jamás de un solo monumento que distinga o separe ninguno de los dos bandos, ni "rojos"· ni "nacionales".

Disculpame si me permito recordarte que, incluso hasta los actuales refundadores del Partido Socialista Obrero Español, e incluso hasta Carrillo y TODOS LOS DEMÁS, en mayúsculas, acordaron y firmaron aquella Ley de Amnistía General para cerrar heridas.

Ha tenido que venir José Luis Rodríguez Zapatero con su clarísima y evidente estrategia de división - y destrucción - de la sociedad española para pasarse por el forro les Leyes vigentes.

Tu tienes que saber muy bién que existen multitud de personas de toda condición que consideran a Rodríguez Zapatero como un inútil, inane que no sabe donde tiene la mano derecha. YO JAMÁS HE ESTADO DE ACUERDO CON ELLOS. Desde que estaba en la oposición después de haber "ganado" entrecomillas a Bono en las primarias, tengo el más absoluto convencimiento de que ZP sabe perfectamente bién lo que hace, como lo hace, y porqué lo hace.

Naturalmente que - no la izquierda - TODO EL MUNDO tiene derecho a buscar y enterrar dignamente a sus muertos. A lo que nadie tiene derecho es ha hacer de semejante cosa un espectáculo y un "arma" a utilizar contra "los otros". Es precísamente este hecho, y no el buscar a sus fallecidos lo que ha convertido este espectáculo en indigno y denigrante.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Volviendo al tema del señor Garzón solo me queda decirte una cosa. Cuando un Juez está imputado por tres causas judiciales, además de esta por desobedecer al CSPG... "algo tiene que no funciona".

No se me ocurre ejemplo mejor que el que ya te he puesto antes: El hecho de que un conductor tenga un extenso y ejemplar historial como tal, no le exime de culpa si un día atropella a una persona.

Es el caso de Baltasar Garzón

16 Marzo 2011 | 01:02 PM

TERESA santomil gonzalez dijo

Pase por aqui y me detuve... leo todo... yo, siempre leo todo,
es una mania o fijacion.

No me gusta Garzon, no tanto por lo que hace... como por las
formas de hacer... ciertas cosas... al igual que encubrir otras
muchas, no seria yo, quien pusiera mi confianza en el...

El vedetismo esta muy bien para las estrellas del ramo artistico
y otros folclores... pero no para un juez.

Tendremos que tender a ser mas serios y consecuentes con lo que
hacemos y mucho mas en politica...

A este hombre le pierde ser tan politiquero y querer medrar a costa
de lo que sea, es una pena...

SALUDOS... espero no haber molestado

16 Marzo 2011 | 01:26 PM

riselo dijo

Hola, Ruedademolino:
Posiblemente sea ironía porque yo sé si siempre que intervienes en este foro es muy respetuoso con todos dentro de la firmeza en tus ideas. algunas de las cuales comparto y otras, ciertamente, no.
Una pregunta: ¿Me quieres hacer creer que comulgue con ruedas de molino y que piense que el letrero 'Caídos por Dios y por España' tasmbién está ahí para honrar a los republicanos, algunos de los cuales eran ateos y otros creyentes.
Evidentemente, los ateos no murieron por Dios, sí por la Patria, por la República injustamente atacada por un dictador.
Difícil muy difícil de creer por mí esto.
Tanto que no lo creo.
¿Has visitado el cementerio de Paracuellos?
Visítalo un día y luego comentamos lo visto.
Lo de Cuelgamuros: yo he oído opiniones de los dos bandos.
Para unos sólo trabajaron presioneros republicanos y para otros, allí fue todo el mundo.
Vaya usted a saber.
Parece ser que allí hay enterrados a la fuerza y esto sí que tiene su delito.
Yo voy a Cuelgamuros y nunca pienso nada más que en aquello es muy bello y que cuando se politequea con él, comienza a perder encanto.
Tengo un amigo de derecha derechas y lo tuve que llevar a la fuerza porque, siendo madrileño, nunca habia querido ir allí.
En cuanto al señor Garzón: hay jueces que se contenta con juzgar y no les pidas más.
Don Baltasar es, además, investigador del derecho y sensible con los problemas que le plantean gentes oprimidas por las más diversas circunstancias.
Si haciendo esto parece un juez estrella o se sale de su oficio, yo no lo creo.
Allá quien lo crea.
Gracias.

16 Marzo 2011 | 01:40 PM

riselo dijo

Hola, Teresa:
Me alegra que te guste leer y lo leas todo.
Posiblemente en este post te hayas saltado el párrafo ese que dice que cuando juzga razón algo o interviene en algún asunto no es él solo quien lo hace sino que lleva un equipo detrás.
Luego habría que acusar a todo el equipo de 'jueces y equipo estrellas'.
Que no te guste, me parece normal.
¿Pero has hablado alguna vez con él o has asistido a alguna de sus conferencias?
Si no lo conoces de nada más por lo que dicen otros de él, es un poco injusto.
Por otra parte se ve que no eres víctima de una dictadura ni minoría machacada por tu gobierno.
Ellos sí quieren a este juez. Normal, los defiende y les ayuda.
Ayuda y defensa que no le ofrecen otros jueces.
Gracias.

16 Marzo 2011 | 01:55 PM

riselo dijo

Hola, de nuevo, Ruedademolino:
Es que se me olvidó decirte que sobre lo que dices del señor Zapatero, disiento por completo.
Gracias.

16 Marzo 2011 | 01:57 PM

riselo dijo

Hola, de nuevo, Ruedademolino:
¡Maldita memoria la mia que me hace escribir tantas postdatas.
Sólo he visto en un lugar, y fue en la fachada de un ayuntmaiento madrileño, creo que Parla, pero no me hagas mucho caso, que pone algo así como:
'En memoria de cuantos ciudadanos de este pueblo murieron en nuestra guerra civil por ambas partes'.
Eso sí es creíble y es lo que debería poner en las fachadas de iglesias y catedrales.
Lo otro 'Cados por Dios y por España, Presente', que se te olvidó en tu comentario - perdona, pero no hay quien se lo crea.
El Presente es muy de Falange - y no todos los falangistas fueron malos.
Aùn más, debería de haber desaparecido por las buenas.
Si no, seguiremos teniendo problemas.
Gracias.

16 Marzo 2011 | 02:03 PM

Reinhold Gütgemann dijo

Por el juez Garzón no siento ninguna simpatía. Por muy noble que sea la causa que parece que defienda, lo único que esta claro es que lo que le mueve es el salir en los medios. Debe tener algún problema psíquico, pero las cámaras y los micrófonos le vuelven loco.

Fué muy gratificante que Pinochet se riera de el a la puta cara. Habría tenido huevos que le detengan solo por el afán de notoriedad de un tío y le juzguen por 17 años de dictadura en un país que ha tenido 40 y no ha juzgado a nadie. No ha juzgado a nadie y tiene en un púlpito a los asesinos.

16 Marzo 2011 | 02:48 PM

riselo dijo

Hola, Reinhold:
No tengo que esforzarme por comprender que no le lo tienes ninguna simpatía a este juez.
Pero él no juzga por simpatías.
El juzga casos, independientemente de que sea español y nen España hubiera una dictadura de 40 años.
No sé qué tiene que ver una cosa con la otra.
¿Tú le concoes de algo, has intecambiado con él algunas frases...para estar tan seguro de que es un tío que ólo busca notoriedad?
Eso está ya muy visto,
Es lo que repiten todos los de ideología de derechas.
Pero sin aportar pruebas.
El no trabaja solo. Te lo recuerdo.
El tiene un equipo de abogados, fiscales, policías que le asesoran.
Cuando se echa por tierra la labor de este juez, se está echando por tierra la labor de todo un equio de personas, que intentan hacer su trabajo lo mejor posible.
¿Eres sicólogo para detectar que tiene problemas síquicos?
¿Estás seguro de que el salir en los medios es porque él quiere y no porque los periodistas lo sacan?
Creo que deberíamos ser más serios en nuestros juicios.
No se puede lanzar afirmaciones o acusaciones sin dar argumentos.
Gracias.

16 Marzo 2011 | 04:05 PM

ruedademolino dijo

Ne te preocupes por tu memoria, amigo riselo. Quien más quien menos padecemos de lo mismo. Ya te habrás dado cuenta de que las morcillas que tengo por dedos me hacen pulsar letras equivocadas... pero aquí, entre personas que se respetan - incluso en la discrepancia - el tema no tiene mayor importancia.

No, ni he visitado Paracuellos ni tampoco Cuelgamuros. Sí que he leído mucho sobre la criminal guerra civil y, también, he leído todo lo que he podido sobre la post guerra. Comprenderás que no soy tan viejo como para recordar claramente mas allá del 55-60.

Mi ventaja - o mi problema - es que desde niño aprendí a no fiarme de nadie porque sí. Aprendí a investigar hasta donde me era posible las dos caras de la moneda. Mientras viva recordaré un axioma que me enseñaron siendo muy jovencito: "No se puede juzgar un Pleito sin escuchar a ambas partes". Y esta ha sido mi norma de vida, repito, desde que tengo memoria sobre estos temas.

En Bibliotecas pero, muy especialmente en Libreros de Viejo, encontré multitud de libros, revistas y hasta periódicos de la época republicana e incluso editados - por los dos bandos - durante la Guerra Civil. Y te hablo de los años 60.... quince años antes de morir Franco. Algunos los conservo.

De manera que no necesito visitar Paracuellos, ni Cuelgamuros para saber qué es lo que pasó allí. Conozco la versión de ambos bandos.

¡¡ Ah !! No señor, no se me "olvidó en mi comentario". Lo de Presentes en ningún caso es una expresión exclusívamente franquista ni, menos aún falangista. Creo que esto sí que ha sido un lapsus y que lo has escrito sin reflexionar, porque se trata de una expresión históricamente española.

Hoy existen infinidad de personas, especialmente de izquierdas, (aunque también las hay en la derecha), que estan convencidos de que el "yugo y las flechas" son Falangistas y el escudo de España, ( llamado del aguilucho), es franquista. Ahora mismo estamos viviendo la aberración de que la Bandera Española es considerada de Derechas, cuando no de Ultra Derecha. Cuando la mas elemental INFORMACIÓN te dice que la Bandera Española es varios SIGLOS anterior a Franco.

No te digo la enorme pena que me da ver la casi absoluta ausencia del Símbolo Nacional Español en las manifestaciones de la Izquierda... en las que sí lucen banderas autonómicas y alguna que otra republicana.

El Yugo y las Flechas forman parte integral de los Blasones de los Reyes Católicos, nada menos. El Escudo de España con el águila Imperial es cien años anterior a Franco. Franco lo único que hizo fué cometer el horroroso pecado de añadirle el Lema "Una grande y Libre".
Espero que no te enfades conmigo por atreverme ha hacerte estas pequeñas puntualizaciones... pero creo que hemos de tener cuidado con lo que afirmamos... porque nos arriesgamos a equivocarnos.

Poseo documentación de la Época. El mismo Francisco Franco, en un discurso a toda la Nación afirmó que el Valle de los Caídos se edificaba en Honor a todos los caídos sin distinción de credos ni ideologías. (No sé si aquí en Internet pueden encontrarse los discursos de Franco. Si es así podrás comprobar que no miento).

Y por supuesto que no. Yo jamás me atrevería a intentar hacerte comulgar con ninguna rueda de molino. Tu tienes tu derecho, y tus motivos para creer una cosa, y yo tengo mi derecho y mis motivos para creer lo que creo.

Un saludo

16 Marzo 2011 | 04:28 PM

riselo dijo

Hola, Ruedademolino:
No te me salgas por la tangente.
Ignorantuelos los hay en todas partes.
Pero que el 'Presente' y 'el yugo las flechas' no sean cosa de Falange lo saben mucha gente de izquierdas - yo lo aprendí cuando de niño, en una excursión visité la Ahambra y me explicaron lo del yugo y las flechas - que no son analfabetas, como podrás sospechar.
No me enfado de las puntualizaciones porque yo tambén te las hago a tí.
Lo de visitar Paracuellos es para que vieras lo bien arropadas, limpias y aseadas que están las sepulturas de la gente de derechas, la mayoría de las cuales, parece mentira que estén en un camposanto, ponen sobre la lápida cosas como 'asesinado por los rojos'.
Aún me queda por ver en una lápida - por ejemplo, en la del fundador del nacionalismo andaluz, Blas Infante, - que ponga: 'asesinado por falangistas'.
Le escribí al alcalde de Paracuellos para ver si se podía hacer algo para que también tuvieran su rinconcito los asesinados republicanos y aún estoy esperando su respuesta.
Me consta, porque tengo fotos, que cada año hacen un funeral por los muertos de una parte, y la bandera que ondean ese día durante la misa es la preconstitucional.
Mi pregunta es: ¿quién no olvida en esta historia? ¿quién provoca?
Porque, por si fuera poco, en una colina cercana han colocado una cruz blanca desde la cima hasta las puertas del cementerio, que se ve claramente desde el avión cuando aterrizas en Barajas.
¡Toma, dicen, ¿No queréis cruces en las escuelas?, pues chuparos esta de más de cien metros.
Yo no tengo dudas de la intención de Franco.
Yo lo que te digo es que allí están enterrados muchos republicanos sin su consentimiento.
Franco habló tanto que hasta dijo cosas hermosas como en el discurso que le echó a los cordobeses donde decía que visitando Andalucía, constataba que aún había diferencias sociales sangrantes'.
Pero eso no quita que fuera un dictador que, posiblemente, aquel mismo día había firmado una sentencia de muerte de un inocente.
Y ya está bien por hoy.
Gracias.

16 Marzo 2011 | 07:34 PM

Ni neuk dijo

¡¡¡Uffff!!!

¡¡¡Menudo debate trascendente entre la rueda del molino y el amigo riselo!!!¡¡¡Ufffff!!!!.

Ni se me ocurre participar, pues hay que partir de la base de un sentimiento profundamente españolisimo.

Vamos, que los nacionalistas no españolistas nos quedamos en el felpudo. Este es un debate para nacionalistas españolistas convencidos, como estos dos señores.

Solo una cosa, no me vale que se diga que se asesinó por los dos bandos. El gobierno legítimo era el de la república (al menos para los españoles, los vascos luchamos por nuestro auto gobierno que parecía mas asequible con la república, aparte de este tema lo que pase en España nos la suda) por lo tanto los asesinos fueron los sublevados. Asesinaron durante y después de la guerra durante cuarenta años.

Al que roba a un ladrón cien años de perdón. Al que mata a un asesino.......

¡¡¡Ah!!!, totalmente de acuerdo con Reinhold. Al Garzón meteroslo por donde os quepa.

16 Marzo 2011 | 10:49 PM

TERESA santomil gonzalez dijo

No tengo el gusto de conocerle. por supuesto hablo de Garzon,
no esta asequible a las masas, nunca lo estuvo ¿ lo conoces tu
personalmente ?...

De todas maneras el que eso sea asi, ami no me dice nada,
yo hijo no soy una piolina de quince años, soy al menos tan vieja
como Matusalen, y mira tu por donde con Zapatero siento la
represion a todos los niveles y asta casi mis derechos machacados
mis libertades ( que no libertinajes ) agredidas, vapuleadas...

Y eso ahora, ni siquiera tengo que remontarme al pasado...

Esta tambien es una dictadura ya... Posiblemente para ti sea un
paraiso, aprovechalo, queda ya poco...

No quiero entrar en polemica, mi medico me dijo que estoy
muy pocha y que me deje de gaitas escocesas discutiendo con la
gente que luego me da un esperrenque y el seguro no cubre este
tipo de cosas...

Encantada de haberte saludado de nuevo, y el que no pensemos
lo mismo no quita de que seamos amigos, e'a

Saludos

17 Marzo 2011 | 03:26 AM

Ni Neik dijo

Podrás sentir lo que quieras, pensar que esto es una dictadura o lo que quieras, pero ni por asomo legitimar el franquismo.

A Zapatero, nos guste o no lo eligieron los ciudadanos. Por lo tanto es un presidente democrático. Los franquistas fueron asesinos, durante y después de la guerra civil. Incluso ahora un partido político les agasaja, mas o menos tenemos la misma homologia entre el PP y el franquismo que entre Sortu y ETA.

17 Marzo 2011 | 06:51 AM

riselo dijo

Hola, Teresa:
Pues siento que te vaya tan mal con Zapatero.
Ignoro el por qué porque sólo lanzas acusaciones contra él.
Incluso has colocado en tu Coctelera un video ofensivo.
Te recuerdo que es un presidente de Gobierno democráticamente elegido por el pueblo - un 50% de ese pueblo - y que cuando lo insultas a él, estás insultando a ese 50% que lo eligió.
Si dices que eres tan mayor, tendrás nietos, posiblemente.
Te cuento un cuento: tu nieto llega un día del cole y te dice que le han castigado por llamar gilipollas al maestro.
¿Tú que dices? ¿Y él qué piensa cuando te oiga insultar a Zapatero?
Te voy a decir lo que piensa:
"Es más grave insultar a mi profe que al presidente de la nación".
En cuanto a si conozco a a Garzón, te diré que sí soy amigo de un compañero de colegio y que se reúnen todos los antiguos alumnos de esa clase.
La última vez fue para celebrar que había sido abuelo.
Como no le conozco, no le insulto.
Sólo me fijo en que gente que sufre, él la defiende.
En que a Pinochet, dictador y asesino, nadie se atrevía a juzgarlo y él se lanzó a ello porque las víctimas de su dictadura no podían quedar indefensas.
Un saludo.

17 Marzo 2011 | 02:26 PM

riselo dijo

Amiga Teresa:
Podrás ser ya mayor y tener mucha experiencia de la vida.
¿Pero dónde has vivido todos estos años?
Porque me da la impresión de que si llamas dictadura al gobierno del señor Zapatero, es que no tienes ni la más remota idea de lo que es una dictadura.
Gracias.
PD.-Te recomiendo que leas lo que te dice Ni Neuk

17 Marzo 2011 | 02:29 PM

TERESA santomil gonzalez dijo

jajajajjj pues lanzo cosas con el mismo derecho que los contrarios
lanzais otras y no por ello " YO " hago espavientos de ningun tipo
ni sufro, y mucho menos me altero, que luego se me sube la
Biliburrina esa tan jodiamente perniciosa para la saluz...

Estoy esperando que Don Zapa me mande a los civiles y a las tropas
especiales de ocupacion por insultos y gracietas de poco estilo...

Una es una vieja tirando a verde manzana, asi le fue a Adan...
despues de comersela, que de una neurona que tenia cuando
salio del barro se la chafo al primer mordizco... jo, que tio...

Yo nunca fui la amante de Aznar, pero te recuerdo que tambien gano
por mayoria y democraticamente ( ojo, estoy solo constatando un hecho) en el fondo, ami, ni me va... ni me viene, pero es menester
dejar claritas las cosas... la memoria, sea esta historica o de la otra...
nos hace ser algo despistadillos para lo que nos combiene,
pero tendremos al menos ¿ digo yo... que ser justos, y emcanbio lo
pulis y le cortais a todo el centro-derecha trajes a medida...

Que me contestas a esto hemano... ¡¡¡ no, no me contestes nada,
para que... !!! cuando en realidad esta no es mi guerra, aun cuando
la forme en mi blog... claro que en mi blog hay otras muchas cosas
que tu no as visto, pero una menda reparte estopa alas partes y por
igual...

A ti te gusta cierta gente, chico eres un afortunado de la vida...

Ami no me gusta nadie ¡¡ uffff, que alivio...

Tu quedate con tus ideas, y yo me quedare con mi sentido del humor
y encima p'a que veas te dejo un Abrazo.

Porfa, no me contestes, no me preguntes, no quiero volver a entrar
desde que lo hago... cagonlalexe me an salido ocho arrugas en el
entrecejo y verticales como los antiguos sindicatos del franquismo jejeje

Como los nuevos de ahora son Socialistas y muy progres, pues mira
tu por donde... con estos solo te salen hemorroides, pero las sufrimos
en silencio... que luego vendra la Pajin, ministra culta donde las halla...
y con uno de esos medicos de falsos diplomas que los cuela por la
puerta de atras... nos daran... ( no pienses mal, joer, ) nos daran el
unguento magico para aliviar la cosa...

Si te apetece seguir dialogando conmigo ( que no peleando ) estas
invitado a mi jaula particular a compartir un cafe y charla CHAO

P.D. Solo tengo nietas... dentro de casi nada, tendre un biznieto varon...
Si me sale revolucionario, lo mando a la Estepa Rusa con el
Vladimir a bailar el kasatxo...

17 Marzo 2011 | 03:59 PM

riselo dijo

Hola, Teresa:
Pues nada. No tengo nada más que añadir.
Usted está muy contenta de haberse conocido.
Y yo, a las personas que no tienen dudas, les temo más que a un miúra.
Yo creo que mientras el ser humano tiene vida, puede mejorar e, incluso, cambiar de opinión, pero veo que usted es de ideas fijas.
Sobre todo no atiende a razonamientos sino que lanza discursos y yo contra eso no puedo.
Yo de mis interlocutores exijo respuestas claras y contestaciones a mis exposiciones y usted se va por los cerros de Ubeda.
Por ejemplo: lo que hace con el ejemplo de sus nietas.
Respóndame, por ejemplo, qué le diría a una de sus nietas que ha llamado gilipollas a su profe y es castaigada por ello, y ve que usted dice esas barbaridades sobre Zapatero, y no le pasa nada.
O responda a lo que le dice sobre la dictadura el señor Ni Neuk.
Buenas tardes.

17 Marzo 2011 | 07:03 PM

TERESA santomil gonzalez dijo

No es el caso, Zapatero no es maestro de nada, ni save mucho
de nada, ni esta cualificado en casi nada, el paso por alli y se quedo
apoltronado.

Pero te dire, que hay colegios incluso Universidades como esta
ultima donde el decano consintio deliveradamente una accion
transgresora por parte de su alumnado en la capilla del aula

Dicho Decano no solo es gilipollas sino tambien un cabroncete
y asi se lo diria a mis nietas sin lugar a dudas...

Yo, voy al meollo de la cuestion y como decia Neron antes de
incendiar Roma, demosle a Dios lo que es de Dios... y al Cesar lo
que es del Cesar y ademas dijo que no juntaramos nunca las Churras
con las Merinas... estoy hablando de ovejas... y sino lo dijo Neron
pues lo digo yo, que para el caso es lo mismo...

Claro que estoy contenta de haberme conocido, ¿ acaso tu no ?
no estas contento de haberte conocido??? y encima tienes dudas y
buscas que los demas demos respuestas a ellas,, yo no dudo jamas
por ese motivo no pido respuestas a nadie.

Ese escritor que me recomiendas no me dice nada, ni esta en posesion
de la verdad... prefiero leer comics son mas divertidos.

Estoy de acuerdo contigo en que soy una Miura, pobre pero Miura
y claro que tengo discurso justo lo que Zapatero no tiene ya,
ni siquiera para contarles o exponerle a tantisimo parado, que en
buena medida la culpa es de el por negar la crisis primero y por
tardar tanto en marear la perdiz con las reformas... el capullo... me,
refiero al simbolo del logo... se le marchito. Que pena, eso fue por
esperar a los brotes verdes que nunca salieron, pues esos brotes
eran el fertilizante para darle vida al capullo del capullo este...

Estoy hablando en metafora... bajate de la pared, no eres gato
eres un humano...

Asta la vista

17 Marzo 2011 | 08:20 PM

ruedademolino dijo

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA................

17 Marzo 2011 | 08:28 PM

riselo dijo

Hola, Teresa:
Es la última vez que contesto un comentario tuyo.
¿Sabes por qué?
Por insultona.
Por inculta.
Por hablar por hablar y por repttir topicazos sin ton ni son.
¿Cómo es posible que digas cosas como que
"Zapatero no es maestro de nada": ¿Eso qué significa?
"Ni sabe mucho de nada": me lo explique.
"Ni está cualificado en casi nada": ¿qué forma es esa de hablar? Estará cualificado en algo. Por lo menos no le negará la carrera de Derecho y tengo entendido que dio clases en la universidad.
"Y se quedó apoltronado": entonces todos esos viajes que hace, lo que se mueve yendo al 20G...
Ni que estuvieras detrás de él todo el día.
Ya te he dicho una cosa y, como no voy a volver a responderte, te la vuelvo a repetir:
Esa tu frase "yo no dudo jamás" da miedo a culaquier persona sensata.
Es lo que hacen todos los dictadores: no dudan nunca de que tienen razón, hasta la muerte.
Y recuerda: el sabio Sócrates, creo recordar, fue aquel que dijo "sólo se que no sé nada", y era sabio.
¿Qué estudios tienes tú, Teresa, que te hace ser tan sabia?
Buenas noches y ya te digo, sospecho que no tenemos nada más que comnicarnos.

17 Marzo 2011 | 11:20 PM

riselo dijo

Hola, Redademolino:
"¿De qué te ríes, pedazo de cachondo?", que diría mi santa abuela, que murió llena de sabiduría con 96 años y nunca se le ocurrió decir que lo sabía todo.
Buenas noches.

17 Marzo 2011 | 11:22 PM

P Bateman dijo

Ya echaba de menos a Ni Neuk.

18 Marzo 2011 | 01:13 PM

riselo dijo

Hola, Bateman:
A tí es que te va la marcha.
Esta vez no me ha contestado a mí sino a una señora de 'armas tomar': cuanto dice en sus comentarios es un resumen de todos los tópicos de la derecha pura y dura que hay en este país, sin mezcla de bien alguno.
Yo, que soy una duda ambulante, me repatean los que nunca dudan de nada.
Gracias.

18 Marzo 2011 | 01:39 PM

ruedademolino dijo

Buenas tardes, riselo y compañía. Parece mentira, amigo riselo, que a estas alturas de la película todavía no sepas que es mejor reir que llorar.

Después de la patada en la puerta que mediste, ya te habrás dado cuenta de que dejé de comentar. Pero, como bien sabes, la coctelera te avisa de cada comentario que se hace en tu página y los leo. No he podido evitar hartarme de reir leyendo los comentarios - y la forma en que los hace - Teresa.

Por cierto, para ser "Una duda ambulante" te juro que lo disimulas cojonudamente bién.

Saludos

18 Marzo 2011 | 03:30 PM

P Bateman dijo

Se aburre el chaval.

18 Marzo 2011 | 03:53 PM

riselo dijo

Hola, Ruedademolino:
Siento que pienses que te he dado un puntapié en salva sea la parte.
Aunque parezca rudo a veces, realmente no lo soy en mi interior.
Sí que soy una duda ambulante.
Lo que pasa es que si me provocan, entonces me lanzo al degüello.
Sobre todo, cuando veo contundencia en ciertas afirmaciones que yo no veo suficientemente probadas y razonadas.
De todas formas, suplico tu perdón porque soy Géminis puro y tú ya sabes cómo son estos personajes.
Bona tarde.
PD.- Sí que es bueno reirse. Yo es lo que más aprecio en este mundo.
Y si no me río cada día - aunque sea sin querer - una docena de veces, no me acuesto feliz.

18 Marzo 2011 | 07:20 PM

riselo dijo

Hola, Bateman:
Sospecho que aquí no se aburre nadie porque todos somos unos carbones encendidos que a la menor, echamos chispas.
Agur.

18 Marzo 2011 | 07:21 PM

ruedademolino dijo

Supongo que lo de aburrirse, Bateman, no lo dirás por mí. Desde que tengo memoria jamás he sabido lo que es el aburrimiento.... salvo un lapso de los tres primeros meses en la mili en los que que, haciendo las guardias e imaginaria que me tocaron lo pasé fatal.

Tu eres Géminis, amigo riselo. Yo soy Aries y, ya ves lo que son las cosas, apesar de lo que afirman los horóscopos - y según se desprende de las conversaciones que hemos tenido en esta y otras páginas túyas - yo soporto las discrepancias mejor que tu. Lo cuál no me convierte en absoluto ni en mejor ni en peor. Cada uno es como es y hay que respetarlo. Yo al menos lo intento.
Bon vespre

18 Marzo 2011 | 07:32 PM

P Bateman dijo

No, ruedademolino, no me refiero a tí. Es un jardín en el que no quiero meterme. En demasiados me he metido. Y si te soy sincero, ni siquiera he leído tus comentarios.

18 Marzo 2011 | 09:27 PM

riselo dijo

Ruedademolino:
Hombre, eso de soportar las discrepancias mejor que yo se ve que no has tenido las peleas que yo he tenido: con peneuvistas, nacionalistas catalanes, republicanos, pintamonas grafiteros...procurando no perder del todo 'il mio contegno dignitoso'.
Lo que pasa es, por ejemplo, que si veo a alguien hablar de Paracuellos y ni se ha molestado en ir a ese pueblo, intentar hablar con el alcalde, preguntar por lo allí sucedido, visitar su cementerio...pues hay que tener sangre de horchata para aguantar que te hablen una y otra vez de Paracuellos.
¿Ves lo que pasa cuando no se cumplen las reglas de La Coctelera?
Una: las ironías son difíciles de entender si no las explicamos bien.
Segunda: entre tú y Bateman se ha producido un equívoco porque no tenéis la costumbre que tengo yo de comenzar: 'Hola, fulano'.
Así se sabe a quien me estoy dirigiendo y a quien estoy comentando.
Bona nit. - la nit del foc.

18 Marzo 2011 | 11:19 PM