riselo dijo

Amig@s bloguer@s:
La prisa de los populares por gobernar les está llevando a disparates como el de referirse al gobierno de Zapatero como 'un gobierno provisional'.
Señor, Rajoy, por favor, modere su lenguaje.

14 Julio 2011 | 08:09 PM

ruedademolino dijo

¿Te has dado cuenta de lo muy mal que esta funcionando la coctelera?

No solamente no te avisa de los comentarios e intervenciones en los artículos sino que ya ni tan siquiera recoge los nuevos posts que publican los amigos. Tengo que ir dandome una vuelta página por página o, con suerte, aparece el la página inicial de últimos posts.

Bueno, paciencia.

Ya que estabas, podrías haber recogido también las últimas afirmaciones de Felipe porque, aunque esté "jubilado" como presi, no deja de tener un enorme peso político... y tampoco debemos olvidar que él, junto a Alfonso, refundaros el actual PSOE.

14 Julio 2011 | 08:16 PM

riselo dijo

Hola, Ruedademolino:
Sí, he notado que hace tiempo todo son dificultades para comentar este blog.
Tengo algunos amigos que se han aburrido y me lo comentan por email, con lo que me revientan el invento, ya que no consta en La Coctelera y no podemos discutir sus puntos de vista los demás.
También alguno se ha quejado de las trabas y preguntas tontas que hace para poder entrar y eso que yo comuniqué a la dirección que aquí puede entrar todo quisque, aunque sea a incordiar.
Por eso te agradezco que te saltes todas estas barreras 'burocráticas' y nos alegres con tus comentarios.
De hecho he entrado porque acabo de colgar un collage sobre un trabajito que he hecho recorriendo los lugares de Madrid por donde estuvo Hemingway, y no me habían avisado en el correo de que tenía visita, la tuya.
Pues no las he recogido porque esta vez eran opiniones de gente ajena al PSOE.
Pero te agradecería que nos dijeras qué palabras son esas.
Felipe no deja nunca de sorprender y de 'incordiar' con la mejor buena voluntad. Supongo que habrá dicho alguna maldad de las suyas, ¿no?
Gracias.

15 Julio 2011 | 01:15 AM

ruedademolino dijo

Esto funciona como le da la gana. Por una parte aparecen 3 comentarios, (por lo que creí que me habías respondido), y cuando entro aquí, veo que no. Bueno. Paciencia, lo dejaremos así.

15 Julio 2011 | 11:07 AM

riselo dijo

Hola, Ruedademolino:
Pero no funciona mal porque sí.
El buscador Google Chrome me ha pedido disculpas porque están teniendo problemas.
Yo también comenté y no apareció el comentario.
Pero es que tampoco me apareció tu aviso de comentario en mi correo Yahoo.
Creo que hoy ya está solucinado porque veo con satisfacción que aprecen tus y mis comentarios.
Gracias por tu comprensión.
Yo siempre me consuelo cuando me falla el ordenata porque estoy harto de ir a los bancos y me dicen cosas como que 'hoy el ordenador está lento' o, peor, 'hoy no funciona'.
Gracias.
PD.- Creo que te dije que estoy perdiendo comentaristas porque algunos amigos, en vista de las dificultades, prefieren comentarme a través de un email, con lo que se fastidia todo, porque no aparecen aquí y se pierde interés.

15 Julio 2011 | 01:12 PM

ruedademolino dijo

Hola otra vez, riselo. Por no aparecer, no se si te has fijado que ni tan siquiera aparecen en el perfil de cada uno los nuevos artículos que estamos publicando. Yo me veo obligado a pasearme de Bolg en Blog de mis amigos para saber si habeis publicado algo y comentar.

Lo de Felipe González supongo que, como yo, ya lo conoces a estas alturas. Sabemos, los que procuramos estar al día, que José Luis Rodriguez Zapatero nunca ha sido "santo de su devoción". (¨Felipe jamás lo ha disimulado). En la cadena SER primero, ahora no recuerdo si ha sido en Público o en El País después, respondiendo a unas entrevistas ha afirmado, repito, varias veces que él será militante del PSOE hasta la muerte... pero ha dejado de ser simpatizante del PSOE por lo muy mal que lo han hecho.

Ya sabes que Felipe puede permitirse esos lujos... y algunos más.

16 Julio 2011 | 12:48 AM

riselo dijo

Hola, Ruedademolino:
Yo lo único que observo de raro, y ya lo es, es que no me envían aviso a mi correo de que hay un nuevo comentario.
Me doy cuenta cuando publico y veo que alguien ha entrado.
De Felipe, como tú dices, se puede esperar cualquier cosa.
Cuando no se gobierna se puede uno permitir el lujo de decir inconveniencias sin medir el alcance de las palabras.
De todas formas lo que tú dices sobre la enemistad de Zapatero y Felipe hay que ponerla en duda.
Tú no lo dudas porque es lo que suelen decir los medios y la gente de derechas.
Yo sí lo dudo porque le he escuchado decir a Felipe que cuando Zapatero le necesite, él estará ahí.
Por tanto es como si tu mujer te exigiera que le dijeras cada maána que la amas.
Ya se lo dijiste una vez, no hay que repetirlo más, de hecho estás ahí junto a ella todos los días.
Y Felipe ha acudido a la llamada de Zapatero siempre que se lo ha pedido.
Claro que el ABC, con esa ética periodística que le caracteriza, puso en una de esas reuniones una foto en la que cada uno estaba mirando para un lado y el pie de foto era que la foto era una escenificación de las diferencias entre ambos.
Yo entonces publiqué otra foto de esa misma reunión en la que se miraban riéndose y escribi: la foto es una escenificación de la buena química que existe entre ambos.
Puestos a manipular, yo puedo manipular más que nadie.
Pero no suele ser mi estilo: veo, escribo y razono lo visto.
Puede que me equivoque pero no por haber manipulado o mentido a sabiendas.

16 Julio 2011 | 01:24 PM

ruedademolino dijo

Yo no pongo en duda tu afirmación sobre la relación de Felipe con Zapatero. Si en algún momento he dudado de dicho "filing" es por lo que le he leído al mismo Felipe. Pero, repito, puede ser una impresión errónea por mi parte.

La entrevista que leí en la que Felipe afirma haber dejado de ser simpatizante del PSOE no la leí en ABC. Lo que ya no recuerdo es si la leí en Público o en El País ( que habitualmente suelo leer para estar informado de "ambas caras de la política") No me negarás que tanto uno como otro periódicos son más que afines al PSOE.

Es más; me consta que la primera vez que dijo estas palabras fué en una entrevista que le hicieron en la cadena SER... que no es precísamente afín al PP.

En cualquier caso ambos estamos de acuerdo en lo esencial: Felipe puede permitirse - y de hecho se permite - cualquier "lujo"

17 Julio 2011 | 12:26 AM

riselo dijo

Hola, Ruedademolino:
Permíteme una pregunta: ¿es 'filing' o 'feeling'?
No dudo en absoluto que Felipe haya dicho eso, porque cuando me lo has recordado yo te puedo decir que también se lo he escuchado.
Por eso te digo lo de que Felipe ya no manda y puede decir lo que no diría si mandara.
Como bien dices, puede permitirse ese lujo de ser abuelo porreta.
Le va la marcha y espera que alguien le contradiga para seguir conversando.
Efectivamente, se dice que LA SER, El País y Público son afines al PSOE.
Yo lo dudo, especialmente, en los últimos tiempos donde todo el mundo se quiere apartar de un partido político, el socialista, 'perdedor' pero del que yo digo y afirmo que aún le queda juego y partido.
Pero yo no diría tanto de medios de izquierdas que no suelen casarse tan fácilmente con un partido como lo hacen los de derechas.
¿Has leido o escuchado en algún periódico o radio o televisión de derechas
criticar a Aznar?
Yo sí he escuchado a la Ser, Público y El País criticar a Zapatero.
Por otro lado si me dijeras que Público es afín a IU te creería más que si me dices que es del PSOE.
La SER y El País son dos medios a los que yo respeto profundamente porque los veo bastante ecuánimes y, sobre todo, nunca los verás crispados o insultones.
Da gusto escuchar una tertulia en la Ser igual que en RNE: sus tertulianos se enfrentan, muestran divergencias, pero siempre con buen rollito.
Pero en esto de las simpatías de los medios por los partidos políticos, convendrás conmigo que los afines a la derecha vencen por goleada.
Y contra tantas teles, radios y periódicos bombardeando todo el santo día contra el Gobierno, es difícil defenderse incluso cuando llevas razón.
Sobre todo cuando se ha llegado al absurdo, que ya lo dijo Felipe en su día,
que cualquier español te dice que le has robado veinte mil euros y tienes que demostrar que no cuando es quien acusa quien debe de hacerlo.
Buen día.

17 Julio 2011 | 01:30 PM

ruedademolino dijo

Bueno...¡¡¡ Por fín vuelve a funcionar la cocelera!!! Ni te imaginas el aluvión de comentarios que he recibido por correo la gran mayoría, como este tuyo, por ejemplo, algo atrasados.

Responderé brevemente a dos de los planteamientos que haces:

Uno de ellos: Yo no creo en absoluto que "todo el mundo quiera apartarse del PSOE" MÁS BIÉN TODO LO CONTRARIO. De lo que sí estoy plenamente convencido, y cada día más, es de que todo casi todo el mundo, incluído dirigentes del mismo PSOE, quiere apartarse de José Luis Rodriguez Zapatero.

El otro punto es que Sí, HABITUALMENTE, y muy especialmente en las tertulias políticas, en Intereconomía, critican - y a veces muy fuertemente a José Maria Aznar y, en especial, a Mariano Rajoy.

De Radio Nacional de España estoy plenamente de acuerdo contigo. Los escucho bastante amenudo, (sobre todo cuando cocino), y me gusta. De la SER no puedo opinar. Le declaré el boicot absoluto en Marzo de 2.004

19 Julio 2011 | 10:51 PM

riselo dijo

Hola, Ruedademolino:
La Coctelera no es una excepción en la España de la crisis y tampoco funciona a tope.
Pero está en ello y dentro de poco volverá a ser la de siempre.
Lo que no me dices es quién critica a Aznar en Intereconomía: ¿el moderador o algún tertuliano?
Pues no sabes lo que te pierdes. Las tertulias de las noches con Angels son estupendas porque son muy objetivas y hay tertulianos de diversas tendencias.
Lo que no entiendo es que más tiene que hacer Zapatero: ya ha dicho que se va.
Lo único que le queda es pegarse un tiro.
Para mí que el odio hacia ZP es un odio irracional porque no creo que haya hecho nada para que tanta gente le odie.
Me recuerda a Suárez, a quien le odiaba desde la izquierda a los militares y, el colmo, los suyos.
Ahora resulta que todo el mundo le quiere y dicen que era muy bueno.
Gracias.
Yo lo que te digo es que a mí me cae muy bien: su talante, su sonrisa perenne - ¡qué poco sonríen los políticos! -, su forma respetuosa de hablar de todo el mundo, se cercanía...
Pero comprendo que hay hasta a quien le gusta Rajoy cuando ríe o Aznar cuando sonríe.

19 Julio 2011 | 11:32 PM

ruedademolino dijo

Hola Riselo. Para saber eso tendrías que ver varias tertulias de intereconomía. Todas estan compuestas por personas de todas las tendencias, ( supongo que igual que la que mencionas de Angels).

Aunque el moderador no se corta, (como tampoco creo que se corte Angels), quienes realmente exponen su opinión son los tertulianos... y te garantizo que ponen a parir a Aznar, (por todo lo que pudo y debió hacer y no hizo), de la misma forma que tambien ponen a parir a Mariano Rajoy porque, como yo mismo, no tienen ninguna fe en que posea en caracter y la decisión suficientes para rehacer todo lo que se ha destruido en España... y por mucha Mayoría Absoluta que pueda sacar... si la saca.

.............................................................................................

Hombre yo no utilizaría la expresión "odio" hacia Rodríguez Zapatero. Me parece excesiva y fuera de lugar. Lo que sí creo es que, hoy, se encuentra exactamente en la misma situación en que se encontró Suárez, aunque por motivos completamente diferentes. No lo quieren ni los súyos Y ÉL - POR FUERZA - TIENE QUE SABERLO.

A mí en cambio me cae fatal.... precísamente porque está demostrando carecer de la grandeza y la honorabilidad que demostró Suárez, quién, en cuanto vió que no lo querían ni los suyos DIMITIÓ fulminantemente.
Cosa que ZP, en ningún caso está dispuesto ha hacer... a menos que le obliguen...... y le obligarán. No lo dudes.

No tengo ningún interes en acertar ni en equivocarme. Pero basandome en la abismal diferencia de comportamiento entre uno y otro, dudo muchísimo, que ni dentro de cinco, ni diez, ni cien años álguien alabe a Zapatero como lo estan haciendo con Suárez.

20 Julio 2011 | 12:55 PM

riselo dijo

Hola, Ruedademolino:
Si el señor Zapatero es un señor tan insignificante, ignoro por qué gastan tanta saliva y tantas horas de radio y televisión y tanto papel para hablar de él.
Que no, hombre, que no.
Que él tiene el derecho a quedarse ahí hasta marzo del 2012.
En el caso Suárez había una pequeña diferencia: a Suárez, siendo tna buena gente, no le quería, los suyos, un partido hecho de parches a base de gente de toda 'calaña' en el buen sentido de la palabra, si es que lo tiene.
Que yo sepa los de Zapatero aún no le han dicho que se vaya.
Y esos gallitos, como Vara y Barrera, que decían que no querían verlo por La Mancha y Extremadura, han perdido la camisa y, de camino, la presidencia de sus respectivas comunidades.
En cuanto a que usar la palabra odio por lo que muchos sienten por ZP es una exageración mía, tendrías que ver alguna web que hay por ahí - o simplemente escuchar a mis sobrinos hablar de él - le llaman desde nazi a rojo asqueroso...
Si eso no es odio ya me lo definirás tú.
Me obligas a decir siempre lo contrario de lo que tú dices.
Lastima que no me acuerde pero justamente escuché no hace mucho a alguien decir que con Zapatero va a suceder lo que con Suárez, que dentro de unos años se darán cuenta de que hizo lo que hizo, retorciéndose sus entrañas socialistas porque España no estaba en ese momento de crisis para ideologías.

20 Julio 2011 | 07:52 PM