riselo dijo

Amig@s bloguer@s:
¡Cómo corre el tiempo!
Acabando de escribir este post, me entero por la radio que el señor Camps acaba de dimitir de su cargo.
Se va.
Ahora hay que decir lo que Rajoy y demás grupo del PP suelen decir del Gobierno, que siempre llega tarde a todo.
La de páginas de prensa que nos habríamos ahorrado si mister Camps hubiera hecho lo que tenía que hacer desde que salió la noticia de su cohecho impropio.

20 Julio 2011 | 07:07 PM

ruedademolino dijo

Sin saber que habías escrito este artículo, ya te he dicho lo que tenía que decir sobre este tema

Saludos

20 Julio 2011 | 08:32 PM

Ni Neuk dijo

La verdad es que me importa muy poco si Camps es culpable o no. A nivel personal, reconozco que me repele bastante, así que, que le den.

En el fondo me gusta ver que esta España que nos meten hasta en la sopa está inmersa en semejantes bajezas. Hace unos días hablando con un amigo sobre la situación, me definía a España como "una cárcel de pueblos", y la verdad, creo que es así.

Sin España, Euskadi, Catalunya, Galiza, y otros habrían tenido mucho mayor y mejor desarrollo. A ver si mientras se enmierdan en discusiones sobre trajes y demás, aprovechamos y nos vamos.

21 Julio 2011 | 01:26 PM

riselo dijo

Hola, Ni Neuk:
Sólo para darte un cosnejo de amigo:
"Por favor, búscate a otros amigos más alegres".
Egunon.

21 Julio 2011 | 02:06 PM

riselo dijo

Hola, Ruedadmeolino:
Cómo te gusta exagerar las cosas.
El señor Camps no ha sufrido 39 meses, sólo dos años y 5 meses, que son unos pocos menos.
Sinembargo te has quedado corto en lo de los trajes, que no son sólo 4.
Pero lo de los trajes son sólo una anécdota.
Ya lo dijo Rita Barberá: a mi me regalan bolsos, ¿y qué?
Aquí lo importantes son dos cosas, como hago notar en el post:
Primera que nos ha tomado el pelo que si se los compra él que si se los han regalado por ser el presidente del PP valenciano.
Y la segunda es que no hablemos de trajes sino de trama corrupta, de la Gürtel y de financiación inapropiada del Partido Popular con chanchullos varios, entre otros, lo que han ganado con la visita del Papa.
Pero de todas formas, como este tema va para largo, esperemos los juicios que vendrán y no seamos precipitados.
Bon día.

21 Julio 2011 | 02:10 PM

ruedademolino dijo

Hola Riselo: Después de escribir mi comentario/respuesta, al pulsar “enviar” me dice que vuelva a repetirlo. En vez de cabrearme, me he ido a fregar los platos, me he fumado un pitillo y ahora, utilizo el window seguido del copiar/pegar a ver si hay suerte.
Te empeñar en equivocarte amigo. El Partido Popular, en ningún caso son “los míos”. Si en vez de escoger una frase o una cifra de mis comentarios para lanzarte en plancha, me concedes el honor de leerlos, observarás que yo nunca, jamás, he dicho que los del PSOE son los “tuyos”. Y es que, a diferencia de ti, yo tengo el convencimiento más absoluto que nuestros actuales políticos en ningún caso son tuyos, ni míos. Son “”suyos”… de Ellos.
Yo no tengo memoria retentiva para hechos que me repelen. De manera que no te extrañes si me han bailado las cifras y en vez de 34, han sido 24, o 18 los meses que el señor Camps ha sufrido un verdadero linchamiento mediático y político. Todo ello sin que, hasta el momento, se haya demostrado nada.
En cualquier caso, y ya que das tanta importancia a las cifras, si como creo has seguido este tema desde el principio, tú que me consta tienes una memoria mejor que la mía para estos temas, tienes que saber, yo solamente creo recordar que primero fue desde el PSOE, que le acusaron de haber recibido siete trajes. Después fue un fiscal, o un político de la oposición, o alguien parecido, quien le acusó de haber recibido seis trajes, varios pares de zapatos y hasta un chaleco blanco. (Lo recuerdo porque lo del chaleco y los zapatos me hicieron mearme de risa). Después dicen - o leí en prensa -, que eran solo tres trajes. Y ahora, no sé si en un Juez o quien, le acusa de haber recibido cuatro trajes. Este tema es tan penoso como el del “”palacete”” de Jaume Matas.
¿Cuántos años hace del Caso Filesa que demostró claramente la financiación ilegal del PSOE?
¿ Diez… quince… veinte? No lo recuerdo. Lo que sí me consta es que, desde entonces, están desesperados removiendo cielo y tierra para encontrar financiación ilegal del PP?
¡¡A ver si se cumple de una puñetera vez el refrán “quien la sigue la consigue”!

21 Julio 2011 | 03:36 PM

riselo dijo

Hola, Ruedademolino:
Tú no eres del PP pero te cabreas cada vez que algo no le funciona bien a este partido.
Me sacas Filesa que es de hace un siglo.
Ahora estamos en Gúrtel y no creo que sea porque el PSOE estuviera buscando dañar al PP, porque estos socilistas que gobiernan eran unos niños cuando lo de Filesa y bastante tienen con que el paro no siga subiendo y la crisis se solucione.
No te engañes a tí mismo porque no te creo.

21 Julio 2011 | 08:24 PM

ruedademolino dijo

Hola riselo. No confundas la firmeza de mis convicciones con el cabreo. Me parece a mí que la diferencia entre una y otra actitud es abismal.

Dices que, cuando lo de Filesa, los actuales socialistas eran unos niños. Supongo que no te referirás a los actuales dirigentes del PSOE, (entre los cuales cuento a Felipe aunque esté "jubilado"). Lo digo porque casi todos ellos, incluido el mismo Rubalcaba, ya eran dirigentes del Partido cuando sucedió.

Una cosa que a mí me gustaría saber en detalle, es en qué consiste realmente el Caso Correa, ( en alemán Gürtel). Porque a juzgar por todo lo que se ha publicado hasta ahora, se limita al núnmero indeterminado de trajes y zapatos que regalaron a Camps y al enriquecimiento de unos señores a costa de su relación con el Partido Popular.

Hasta el día de hoy, incluído, yo al menos, ni he leído ni he oído una sola prueba que indique - o haga sospechar - el el Partido Popular se haya financiado a costa de él. Sí en cambio, oí comentarios sueltos que afirmaban que una parte de este Caso Correa, también había salpicado al PSOE de Madrid.

En una cosa estamos completamente de acuerdo. Todos los corruptos no solamente deben quedar inhabilitados para ejercer cualquier cargo público sino, además, a la cárcel. El problema a que nos estamos enfrentando, porque el exceso de Poder de algunos les permite ya ni tan siquiera disimular, es que se investigan exaustivamente a algunos mientras que a otros, a pesar de las denuncias y pruebas aportadas por la misma policía, no solamente no se investigan. Ni tan siquiera son admitidas a trámite.

Jamás me he engañado ni a mí mismo ni a los demás. Puedo estar equivocado, o interpretar erróneamente un hecho, pero engañar jamás

22 Julio 2011 | 10:45 AM

riselo dijo

Hola, Ruedademolino:
Creo que ya te he dicho y lo he expresado en mi post que en el caso Camps lo de menos son los trajes, lo que importa es que los trajes se los regalaba - ahora dicen que los compraba - ya se verá en el jucio - lo de más es lo que hay en el trasfondo de corrupción y financiación del Partido Popular valenciano.
Como comprenderás a mí estas cosas me tocan tangencialmente y tampoco quiero saber mucho porque no gano nada en ello.
Pero si leyeras El País de vez en cuando, por ejemplo, el ejemplar de ayer jueves, te lo explica todo clarito porque fue este diario el que destapó la trama Gürtel.
Efectivamente, es un palabra alemana que significa 'correa' que es el cabecilla de esta trama de corrupción que precisamente se llama de apellido Correa.
Si quieres enterarte, vente un día a Madrid y que te explique la presidenta, señora Aguirre, por qué ha expulsado de cargos públicos a gente de su partido metidos en esta trama.
Luego te vas a la calle Génova, donde está la sede del PP y le preguntas a Rajoy por qué quitó de su cargo al que llevaba las Finanzas del Partido porque estaba hasta el cuello en la trama...Y así sucesivamente.
En cuanto a Filesa, te agarras a un clavo ardiendo, diciendo que hay gente mayor en el gobierno actual.
Pero ese no es el caso.
El caso es que aquello ya se juzgó, se castigó al culpable, y seguir sacándolo, está bien que lo saque la gente del Partido Popular, pero no me lo saques tú que dices que no tienes nada que ver con el PP.
Buen día.

22 Julio 2011 | 01:18 PM

ruedademolino dijo

Amigo riselo; al final conseguiras convencerme, no solo de que no se explicarme, sino de que ni tan siquiera sé escribir.

Ambos sabemos de sobra que eres completamente libre de creer y opinar lo que creas conveniente, ¡faltaría más!. El tema es que, por mucho que te empeñes en creer lo contrario, yo seguiré sin ser militante ni tan siquiera simpatizante del Partido Popular. Tu error ha sido, y sigue siendo, querer encasillarme. No esre ni de lejos el primero, ni creo que seas el último. Hace ya demasiados años que sé perfetamente que ése es, precísamente, el "précio" que tengo que pagar por mi empecinamiento en dar la César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios.

Eres tú quien menciona el tema, no yo. El PP, mal o bien, da ejemplo haciendo dimitir e incluso expulsando del partido a imputados y encausados. El PSOE no. Yo he llegado a conocer personalmente, ( de vista), a un acusado, (que después fué condenado por corrupción), Sr. Vicens, que incluso estando formalmente acusado, mientras esperaba la fecha del juicio, desarrollaba su labor de diputado en el Parlamento Balear. Tal vez, porque la minoría socialista era tan minoritaria que, hasta el último segundo, necesitaron su voto. Como este, un montón.

Ahora mismo, según tengo entendido el PSOE tiene entorno a ochenta imputados repartidos por toda España. Por no dimitir ni tan siquiera ha dimitido de Presidente del Cabildo de La Gomera el sinvergüenza que montó un cirio en un bar de alterne y después agredió a la policía.

El tema no es financiación sí, financiación nó, que es algo que tendrá que demostrarse judicialmente. El tema es que unos dimiten, los echan o los obligan a dimitir, y a otro nó.

Una de las muy pocas cosas que hagos mías del 15 M es su lema:

No nos representan. (Se representan a "ellos" mismos ). Aunque con tras palabras, tú mismo me lo has recordado antes: Es verdad que son los mismos perros con diferentes collares, pero incluso entre los perros hay clases.

Un saludo

22 Julio 2011 | 05:27 PM

riselo dijo

Hola, Ruedademolino:
No tengo nada que objetar.
Sólo que si continúas defendiendo de esa forma al PP van a creer que eres pepero.

22 Julio 2011 | 07:45 PM

riselo dijo

Hola, Ruedademolino:
Se ve que tienes que actualizar tus noticias.
Hace ya tiempo que el dicho senador de La Gomera dimitió.
Otro que dimite antes de que los jueces le condenen.
Y no da tanto la lata como el tal Camps.
Sigo creyendo que tú piensas por cerebro de Rajoy por más que me niegues una y otra vez que lo tuyo es la independencia de juicio.
Buenas noches.

22 Julio 2011 | 11:30 PM

ruedademolino dijo

Hola riselo. Te agradeceré que me digas cuando dimitió y donde se publica la dimisión de ése pájaro. Dimitió como senador pero, que yo sepa, no ha dimitido como Presidente del Cabildo de La Gomera.

No voy a utilizar mayúsculas ni otros signos ortográficos por respeto a tí, pero da por muy enfatizada la siguente frase:

Ya quisiera el señor Mariano Rajoy - y de paso todos los españoles - pensar por mi cerebro, que es justo todo lo contrario que afirmas.

Y si sueno a soberbia, lo siento. Me da exactamente igual.

23 Julio 2011 | 12:09 PM

riselo dijo

Hola, Rudademolino:
Yo me creo lo que tú me digas pero tus actos te traicionan.
No sé, ni creo que haya dimitido de su cargo en La Gomera.
¿Pero de verdad crees sinceramente si no te doliera lo que le sucede al Partido pPopular, que tiene la misma gravedad lo que pasa con el señor Camps, a punto de ser juzgado por connivencia con corruptos, aceptando regalos de corruptos, financiando irregularmente a su partido...y pendiente de juicio...que lo que ha hecho el señor de La Gomera: irse de putas - cada cual se va con quien quiere - emborracharse y pegarle a un guardia estando en estado de embriaguez?

23 Julio 2011 | 04:24 PM

ruedademolino dijo

Hola riselo: Respondo a tu pregunta que, en realidad plantea dos temas completamente diferentes:

Primera. No señor; a mí no me "duele" absolútamente nada lo que le ha sucedido al PP y, muchísimo menos aún, lo que le ha sucedido al señor Camps. En primer lugar no puede dolerme porque hace ya más de un año que escribí, y repetí, que en mi opinión Camps debería dimitir. Pero no por haber recibido un regalo (que ahora oigo por telecisión que son tres trajes. ¡Coño! a ver si se ponen de acuerdo en el número de una puñetera vez ). Debería dimitir por pacato y por cobarde. Un señor que ha demostrado ser pacato y cobarde no merece presidir una Autonomía por mucha gente que le vote. Si el primer día hubiese reaccionado con dignidad, valentía y decisión, como por ejemplo reaccionó Rita Barberá cuando la acusaron de haber recibido un bolso, habría desinflado todo este espantosamente ridiculo tema de los trajes el primer minuto, (como hizo Rita Barberá). Pero se acobardó, se acojonó y ha sufrido mas de dos años de linchamiento mediático. Lo merece por cobarde.

Si es inocente o culpable lo dirá el Juez. No la prensa. Repito, esto lo escribí - y lo repetí en varios blogs - varias veces hace ya éntorno a un año.

Otro tema es el sinvergüenza de La Gomera, ( a quien tú llamas señor y yo nó). Tú decías que había dimitido y yo te preguntaba ¿cuando? porque sigue siendo presidente del Cabildo. (dimitió como senador). Otra cosa con respecto a este tema es que:

Como muy bien dices, y yo estoy de acuerdo, "un señor puede irse de putas y hasta pegar a la policía estando borracho". Ya veremos lo que dice la Justicia después.

Pero un político que, además ejerce la Presidencia de un cabildo nó. De ninguna manera puede dar tan denigrante espectáculo y no dimitir ni tan siquiera verse expedientado por su partido. Según declaración pública de Blanco: "Si es condenado, en las próximas elecciones no será candidato"

23 Julio 2011 | 06:45 PM

riselo dijo

Hola, Ruedademolino:
Me hablabas el otro día de un señor del partido Popular de Canarias que le hicieron dimitir y luego resultó que era inocente.
Sobre el Presidente del Cabildo de La Gomera, ¿se sabe algo, además de lo que ha contado la prensa, que lo sabe de oídas porque nadie vio lo que pasó allí?
Luego a este 'señor' habrá que esperar a que le condene la justicia y tiempo habrá de dimitir.
Porque lo mismo lo está haciendo divinamente en La Gomera y no le dejan dimitir los de su isla.
¿Tú sabes algo de esto? Yo tampoco.
El otro día a un cura de un pueblo de Madrid le destituyó su obispo, lo mandó a otro pueblo, y sus feligreses le están defendiendo y diciéndole que no obedezca y se quede con ellos.
Te vuelvo a repetir lo que ya sabes: no me creo que no te pongas nervioso cuando atacan al PP, porque se te nota demasiado.

24 Julio 2011 | 12:06 AM

riselo dijo

Hola, Ruedademolino, de nuevo:
Es sobre el presidente de la RAE, señor Blecua.
Es bilingüe, y le vuelven a preguntar en la revista Tiempo, sobre los idiomas.
- PREGUNTA: Usted habla catalán y español. ¿El castellano está perseguido en Cataluña?
- RESPUESTA: Según las últimas encuestas, el mejor departamento de lengua española es el de la Universidad Autónoma de Barcelona.
Y el señor Blecua es un señor honorable.

24 Julio 2011 | 12:09 AM

ruedademolino dijo

Pues sí señor. Es verdad. Tambien lo es que mi hijo mayor estudió económicas precísamente en esa Universidad. Sudó sangre los tres primeros años. No porque suspendiese asignaturas, sino porque existen un montón de catedráticos que dan sus clases exclusívamente en catalán.

De manera que si no lo sabes, te jodes o te vas a otra parte.

Todas las Instituciones catalanas emiten y envían sus notificaciones escritas exclusívamente en catalán. ¿Esto es "cooficialidad" constitucional?

A lo mejor sí que lo es. Claro que tambien lo es el hecho de que todas, absolutamente todas nas notificaciones de multas y notificaciones para recaudas dinero se envían escritas en las dos lenguas. (la pela es la pela).

No te resulta, cuando menos curioso, que incluso hasta los más fanáticos separatistas, en sus Campañas Electorales discursean mayoritariamente en castellano ?? Y es que todos, absolutamente todos, saben perfectamente que el 60 o el 70% de la población catalana es castellano parlante.

Mi hijo mayor, Director de un Grupo de Empresas en Cataluña, me dice, incluso algo cabreado, que son infinitos los inmigrantes extrangeros (especialmente islámicos), que llegan a Cataluña y, al poco tiempo, chapurrean infinítamente más y mejor el castellano que el catalán.

Aunque no quieras darte por enterado, ya te he dicho antes, que después de casi treinta años de visitar asíduamente Barcelona y Gerona, mis amigos y familiares catalanes - a pesar de que todos saben que yo domino perfectamente el catalán - cuando se dirigen a mí lo siguen haciendo en castellano. Y con los inmigrantes hacen lo mismo.

(Perdona las mayúsculas pero es que ya no sé en qué idioma tengo que decírtelo). LA GUERRA O LA EXCLUSIÓN LINGÜÍSTICA solamente existe en la clase política y sus sicarios periodistas.

Toda la prensa catalana "rentable" está escrita en castellano. Los periódicos escritos en catalán se mantienen exclusívamente gracias a las millonarias subvenciones que reciben... o desaparecerían. Porque la inmensa mayoría del pueblo nativo catalán, cuando compra un periodico, lo compran en castellano. Métete en al cabeza que el pueblo catalán, en su inmensa mayoría, ni es separatista, ni es xenófobo, ni remotamente tiene manías a lo español.

Como el mismo señor Blecua, son bilingües y no tienen ningún tipo de manía.

24 Julio 2011 | 12:08 PM

ruedademolino dijo

Otra cosa, Riselo: ¿Te has preguntado que a lo mejor nos llevamos tan bién precísamente porque no dejamos de sorprendernos el uno al otro?

Por una parte no te cansas de repetirme que lo de menos son los tres trajes a Camps. Lo importante es todo lo que se esconde detrás que, según tú, incluye finnanciación ilegal del PP. Y yo tengo que creerte a tí o a El País.

Pero a cambio, tengo que poner en duda, o nó creer, lo que afirma en televisión el portavoz del Sindicato de Policía en lo que se refiere al pájaro de La Gomera.

¿ En qué quedamos? ¿Unos sí y otros nó?

24 Julio 2011 | 12:16 PM

riselo dijo

Hola, Ruedademolino:
Primero, yo me llevo bien con el diablo que me comentara mi blog.
Otra cosa es que el señor Satanás no tuviera ningún gusto en ser mi amigo.
Otra cosa, ¿que es eso de que 'según tú, incluye financiación ilegal...'
¡Pobre de mí! Yo te cuento lo que leo.
Y por lo que, seguramente, van a enjuiciar al señor Camps, no es sólo los dichosos trajes.
Para mí, todos son señores, incluso el señor Otegi.
Por cierto, ¿has llegado ya a enterarte cuántos son los trajes y si se los regalaron o los compró él?
Este tema no me interesa ya y, si hablo de él, es porque continúas sacándolo a colación.
El de la Gomera no es ningún pájaro, en un señor investigado, so antiguo.
Para tí el Presidente del Cabildo de La Gomera sigue siendo, según ley de hace un siglo, 'un imputado'.
Según la nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal, es simple y llanamente, 'un investigado', con todos los derechos a que no se le fotografía, se le insulte, se le encadene en presencia de medios, etc.
Por favor, no me harías ningún honor creyéndome a mí en lugar de a El País, periódico serio donde los haya y amigo de los socialistas, además, según tú.
Por supuesto, cree siempre lo que diga la policía mientras no tengas otro argumento mejor.
Pero, sobre todo, espera y cree lo que diga el juez sobre todo este asunto.
¿Por qué somos tan impacientes? ¿Qué nos va a nosotros, si esto no afecta a nuestra cuenta en el banco?
En cuanto a lo de 'unos sí y otros no' no veo por qué no pueden ser los dos sí o los dos no.
Buen día.

24 Julio 2011 | 01:25 PM

riselo dijo

Hola, Ruedademolino:
Sólo apuntalar dos de mis principios sobre los idiomas autonómicos:
Primero, los idiomas que pueden estar en peligro en España son los periféricos: bable, gallego, uno que hay por el norte de león, otro que hay por Aragón, el euskera y el catalán, mallorquí, menorquín y valenciano...y algunos más que no recuerdo.
Segundo: si eres de Soria y te trasladas a Cataluña, ya sabes lo que te espera: allí se habla catalán.
Y si no quieres hablar Catalán, vete a Salamanca que tampoco la universidad de allí es mala.
Y el problema se ha acabado.
Y el señor Blecua, Presidente de la Real Academia de la Lengua Española, lo tiene claro: los políticos y sus correligionarios son los que estropean el asunto de las lenguas.

24 Julio 2011 | 01:31 PM

ruedademolino dijo

Muy bueno este párrafo, riselo. Realmente muy bueno. Especialmente después de ver cómo se avisa a todos los medios de comunicación cuando van a detener a un imputado del PP. Por no hablar de la catarata de "filtraciones" de sumarios declarados secretos, que durante años ha recibido El País, y publicita a bombo y platillo, cuando acusan a los "otros:

" Según la nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal, es simple y llanamente, 'un investigado', con todos los derechos a que no se le fotografía, se le insulte, se le encadene en presencia de medios, etc."

-------------------------------------------------------------------------------

Vaya hombre, por fin. Ha costado pero, al final, resulta que el señor Blecua coincide conmigo o, mejor dicho, yo con él:

"Y el señor Blecua, Presidente de la Real Academia de la Lengua Española, lo tiene claro: los políticos y sus correligionarios son los que estropean el asunto de las lenguas. "

24 Julio 2011 | 05:49 PM

riselo dijo

Hola, Ruedademolino:
Dos cosas y a la ligera.
Primera, el señor Blecua no coincide contigo en absoluto.
Segunda, te sigues cabreando cada vez que atacan a los tuyos.
Bona nuit.

24 Julio 2011 | 11:38 PM