riselo dijo

Amig@s blgouer@s:
Por fin vamos a descansar.
Tenemos fecha para las elecciones.
Ahora a estudiarnos los programas y a votar al mejor.

29 Julio 2011 | 07:55 PM

Ni neuk dijo

Y de ahora en adelante hasta la fecha de las elecciones, ¿cuales van a ser los argumentos del PP?.

Sin sentido el reclamar las elecciones, seguramente se tomarán todos vacaciones.

29 Julio 2011 | 08:34 PM

robespierre dijo

Esta fecha, tiene dos lecturas políticas. Si gana el socialismo, ganará en una fecha "facha", luego ambas partes festejarán el mismo día, incluso me atrevo a que se puede instaurar como fiesta nacional. Pero si pierde el socialismo, se volverán a presentar aquellos fantasmas, que lejos de dejarlos vagar por donde estén, servirán para resucitar los viejos bandos de la pasada guerra, que todos los combatientes vivos tratan de olvidar y aquel que solo la leyó en los libros, está decidido a revivir

29 Julio 2011 | 08:36 PM

ruedademolino dijo

Mira por donde me ahorro el escribir. Estoy plenamente de acuerdo con robespierre

29 Julio 2011 | 10:19 PM

riselo dijo

Hola, Robespierre y Ruedademolino:
¿Por qué enradáis las cosas y no analizáis todo esto de la Guerra Civil con más calma.
¿Por qué a unas personas que reclaman el derecho a saber dónde están sus familiares fusilados y nada más que eso, ni siquiera reclaman saber quién los fusiló, se les niega este derecho?
Pues a eso le llamáis resucitar los fantasmas del pasado.
Visitad Paracuellos y ved lo bien y limpios que están allí enterrados lor muertos por los 'rojos'
Cruces por todas partes. Monumentos a los caídos por Dios y por la Patria,una enorme cruz blanca en el monte cercano...todo un alarde de confrontación en contra de los que no creen en ese pueblo y a los quepongo que les gustaría estar allí enterrados con sus banderas republicanas y tal.
¿Quién confronta? ¿Quién recuerda fantasmas cuando lo que piden es la justicia que se les ha negado durante 75 años?
Ruedademolino: ¿y tú me dices que no eres del PP? ¿De ese partido que se pone nervioso cuando le dicen que por qué no condena la dictadura franquista?
Que no es malo ser del PP.
Es malo negarlo, tanto más que ahora vais a ganar.
Robespierre, déjate de rollos del 20N.
Gracias a los dos.

29 Julio 2011 | 11:28 PM

riselo dijo

Hola, Ni Neuk:
Un poco ingenuo te veo esta noche.
Te voy a decir la matraca en qué consistirá:
Rubalcaba es un viejo que ya está amortizado porque es lo mismo que Zapatero.
Rubalcaba es amigo de ETA por eso se chivó a ETA para que escaparan a tiempo del bar Faisán.
Rubalcaba o va a solucionar nada porque cuando estaba en el Gobierno no lo hizo.
Y así hasta aburrirnos. Todo menos dar propuestas ilusionantes.
Y cuando ganen - yo no lo creo - decir que tenemos que tirarnos 5 años sufriendo porque han levantando las alfombras y se han encontrado mucha basura.
Y han abierto la caja fuerte y se han encontrado sin dinero.
Y se quedarán tan frescos.
Conclusión: continuarán con 'la culpa es de Zapatero' - incluso aunque esté muerto - políticamente, se entiende.
Eskarrik asko.

29 Julio 2011 | 11:36 PM

Ni neuk dijo

Con Zapatero lo teníamos muy difícil esto de salir de la crisis. Pero con la derechona, ¡¡¡que Dios nos coja confesados!!!.

30 Julio 2011 | 06:30 AM

Ni neuk dijo

Estoy realmente intrigado con el perfil intelectual de quien diseña las preguntas en la coctelera.

30 Julio 2011 | 06:31 AM

ruedademolino dijo

Buenos días a todos. Vamos a ver, amigo riselo:

Desde que se instauró la democracia en España, hace ya más de treinta años, y muy especialmente durante los catorce años de gobierno socialista, que yo sepa, nadie, jamás, ha negado a nadie el derecho a saber donde estan sus muertos y para enterrarlos adecuadamente. Por lo tanto, tus afirmaciones no son ciertaas.

Otra cosa, que es lo que tú tienes mucho cuidado en no mencionar, es que el ínclito ZP, llevado por sus fobias personales, "resucitó" los odios entre españoles con esa berración llamada "Memoria Histórica" y regó con millones de euros a uno de los dos bandos. Para nuestro ZP solo parece existir un abuelo, el capitan Lozano, mientras que su otro abuelo, franquista, no existió. Claro es que lo que sí que consiguió ZP fué que desenterrasen toda la documentación existente sobre el Capitán Lozano. y se descubriese que habría sido igualmente fusilado por los republicanos si hubiesen ganado la guerra. Porque fué un agente doble.

Este hecho se publicó con fotografías de cartas y documentos a toda plana en El Mundo. No solamente jamás ha sido desmentido sino que, de no ser verdad, tú y yo sabemos que el Gobierno de ZP le hubiese buscado una ruína a Pedro J.

En cuanto a lo demás, no quiero decir que mientes. Sí afirmo que no te acuerdas que la moción de condena a la dictadura franquista presentada, si no me falla la memoria, por Llamazares, fué aprobada por Unanimidad en el Parlamento Español.

De cualquier forma, es una verdadera ridiculez "conectar" al PP con el franquismo cuando sabemos perfectamente, que la inmensa mayoría de dirigentes del PSOE, o son hijos de dirigentes franquistas, o son hijos del franquismo, o algunos de ellos, (los más viejos), incluso ocuparon puestos políticos durante el franquismo. Es decir, que se mire por donde se mire, todos, absolútamente todos son "hermanos" en lo que a este tema se refiere. Te diré más, a ver si te queda claro:

Esta estúpida ruindad de que el PP son "herederos del franquismo" ha llegado a calar profundamente en la sociedad exactamente por la misma razón que caló lo de los trajes de Camps. Porque la pacatería y la cobardía de Rajoy le llevó a esconderse y callarse, como hizo Camps, en vez de dar una rueda de prensa, el primer minuto del primer día, y cantarle las cuarenta al malvado imbécil que sacó el tema. (fué lo que hizo Ruita Barberá con el tema de que le habían regalado un bolso... y nunca más volvió ha hablarse del bolso).

30 Julio 2011 | 11:13 AM

ruedademolino dijo

Te pondré este tema en comentario aparte, a ver si de una puiñetera vez te queda claro... porque, la verdad es que ya no sé cómo decírtelo.

A diferencia del pacato y cobarde Rajoy, a mi me importan tres leches que me considereis afín al PP, de Ultra Derecha, fascista, franquista y todo lo que os venga en gana. ¿Queda claro? Si yo he afirmado infinidad de veces que ni tan siquiera soy simpatizante del PP es porque no me gusta en absoluto la pacatería y la cobardía de varios de sus dirigentes que demuestran verdadero pánico a que se les considere de Derechas como si éso fuese una enfermedad contagiosa. No me gustan los cobardes. Por éso no soy simpatizante del PP.

¿¿¿ Que soy de Ultra Derecha??? Pués muy bién.... ¿¿Y qué....??

30 Julio 2011 | 11:22 AM

ruedademolino dijo

Se me olvidó escribir que el PP, para bien y para mal, no tiene Historia.

El PSOE sí tiene una muy larga Historia.... y da repeluco. Si quieres, puedo reproducirte algunos pasajes de las Actas del Parlamento Español y te ahorro el trabajo de buscar su Historia aquí mismo, en internet.

30 Julio 2011 | 11:26 AM

riselo dijo

Hola, Ruedademolino:
El PP tiene ya historia. Una pequeña historia, porque son pocos años los que lleva como tal partido.
En cuanto al PSOE, su historia es ya más que centenaria.
Y al igual que las personas mayores tienen achaques y han tenido hasta tiempo de cometer disparates a lo largo de su vida, el Partido Socialista tiene días de gloria, días para olvidar y días aceptables.
Como la vida misma.
Pero la media es bastante aceptable.
Niego, por consiguiente, la mayor.
PD.- No te molestes en darme páginas webs poniéndolo verde porque yo te puedo dar también otras páginas en las que te dicen que cuanto hizo el PSOE a lo largo de su más de siglo y pico de existencia fue glorioso.
Es como con el catalán en tiempos de Franco. Tengo a mano una página web, si no la he perdido, donde todos cuantos escriben es para poner verde al Caudillo queno les dejaba hablar en catalán.
Seguro que tú esto lo niegas. Y, a lo mejor, con razón, pero para todo hay páginas webs. Google y la Wikipedia dan para eso y para más.

30 Julio 2011 | 01:13 PM

riselo dijo

Hola, Ruedademolino:
No te me exaltes que pierdes razón.
Cada cual puede ser lo que le venga en gana siempre que esté dentro de la legalidad.
Si tú dices que eres de ultraderecha, pues encantado de conocerte.
Yo lo que estoy cansado de decirte es que para no ser del PP, saltas como un tigre cada vez que critico alguna acción de algún miembro del PP - por ejemplo, te nombro la Gürtel - y me sacas a Filesa, el GAL, los ERES de Andalucía...
Es que no es normal que para aportar comentarios a un tema que yo saque, te defiendas con los mismos argumentos del PP.
Ellos son de la idea de que si repites siempre lo mismo, cala.
Llevan años diciendo que el gobierno está paralizado, que está agotado, que no hace nada, que no sé qué cosa.
Y yo sólo veo que el Gobierno se mueve, que Zapatero y sus ministros viajan, que vienen mandatarios de fuera a vernos, que están continuamente sacando leyes...
¿Dónde diablos está la paralización?
Pero el mensaje ha calado.
Pues la gente es muy crédula y se lo ha creído y ahora están hasta dispuestos a creerse que Rajoy, al día siguiente de ser nombrado presidente, va a elevar el número de empleados en 3 millones.

30 Julio 2011 | 01:21 PM

riselo dijo

Hola, Ruedademlino:
Lamento que poco a poco vayas perdiendo tu tono sosegado de exponer los argumentos y acudas a descalificaciones indundadas y medias verdades cuando no mentiras claras.
ZP no le buscaría una ruína a nadie y menos a un medio periodístico porque yo ha dicho mil veces: hay que respetar lo que diga la prensa aunque no nos agrade.
Si te duele la pierna izquierda, hablas de la pierna izquierda y no de la derecha.
Su abuelo de derchas vivió muy bien y para qué hablar de él.
El que lo pasó mal fue el 'rojillo', y a ese es a quien hay que reivindicar porque fue el machacado.
¿Qué quieres decir con que la mayoría de la gente del PSOE son hijos de franquistas? ¿Que hay que ser franquista como mi padre? Pero te olvidas que en tiempos de Franco todo el mundo era franquista y si no lo pasaba mal.
Hasta los cantantes de izquierdas escribieron canciones a Franco.
Primum vivere, deinde philosophare.
La Memoria Histórica ha sido un acierto y la pega es que se ha quedado corta.
Dices que es 'una estúpida ruindad creer que el PP es heredero del franquismo'.
Pues ponme en la lista de esos estúpidos.
Mientras se pongan nerviosos cuando se critica al Dictador.
Mientras no se les oiga un condena clara - tan clara como la que le piden a Bildu sobre ETA - yo seguiré pensando que son herederos del franquismo.
En cuanto a los trajes de Camps, que no fueron 3 sino más y no solo trajes, había complementos...los jueces tienen la palabra.
Pero es que tú te agarras a los trajes. Es que detrás de los trajes hay una trama de financiación ilegal del Partido Popular.
¿Y sabes lo más grave del asunto de los trajes? Que aún no sé si se los compró o se los regalaron. Porque unas veces los pagó con dinero de su esposa - él dice que tiene menos dinero ahora que cuando entró de president, habrá que creérselo - y otras veces han dicho que se los regalaron en su calidad de presidente del PP valenciano.
Y 'el malvado imbécil que sacó lo de los trajes - y luego dices que no insultas - fue el diario El País, uno de los pocos periódicos serios que hay en España.
Pero no lo sacó como saca El Mundo las cosas.
Lo sacó y lo demostró y la prueba está que tenemos jucio pendiente sobre el asunto.
A no ser que metas en el mismo saco de 'malvados imbéciles' a los jueces valencianos.
Buen día.

30 Julio 2011 | 01:41 PM

riselo dijo

Hola, Ni Neuk:
Sí, que Dios nos coja confesados con las propuestas de Rajoy.
Como te digo, aun desaparecido ZP de la escena política, seguirá siendo el causante de todos nuestros males, pasados, presentes y futuros.
Tan inteligente como el sujeto que ha formulado las preguntas para tener acceso a este blog.
Habrán estudiado también en el SEU de Madrid.
Egunon.

30 Julio 2011 | 01:58 PM

riselo dijo

Hola, Ruedademolino:
Se me quedó un fleco.
Me admira tu seguridad en tus afirmaciones.
Dices que a nadie le han negado descubrir las tumbas de sus muertos.
Entonces es que las asociaciones de víctimas de determinados lugares es que mienten.
Que salen en los periódicos diciendo tonterías para enredar.
Para abrir tumbas, se necesita dinero, que suelen dar los ayuntamientos y las asociaciones de amigos de estas personas, y permiso de los jueces.
Pues bien: hay alcaldes que no dan dinero y jueces que se hacen los locos.
Si lo crees, bien y si no lo crees, investígalo antes de negarlo.

30 Julio 2011 | 02:04 PM

ruedademolino dijo

Hola riselo: ¿Y tú te atreves a decir que yo me exalto? Pues vale, si tu lo dices, no sé lo que diría una persona imparcial leyendo los cuatro comentarios que me has dedicado.

La verdad es que reconozco que escribir "estúpida ruindad" está mal, y pido disculpas por ello. Lo cuál no quiere decir que el fundamento de mis opiniones estén, forzosamente equivocados. Y te diré porqué:

Lástima que la Historia no pueda cambiarse. Puede olvidarse oportunamente, pero lo que nadie puede hacer es cambiarla. Yo no necesito investigar lo que sé porque lo he vivido. Me limito a constatar una realidad histórica:

De manera que, sin contar a los demás gobiernos, Suárez, Calvo Sotelo y Aznar, me permito recordarte que el socialista Felipe González gobernó la friolera de catorce años. No deja de sorprender que el refundador del actual PSOE, Don Felipe González Márquez, olvidase o menospreciase durante tanto tiempo a las víctimas del franquismo.

--------------------------------------------

Lo separo para ver si así queda más claro: Respetanto tu opinión lógicamente, a mí me parece sorprendente considerar "herederos del franquismo" únicamente a los integrantes del Partido Popular cuando, se mire por donde se mire, todos los mayores de cincuenta años, de izquierda, de derechas, separatistas etcétera, somos herederos del franquismo, nos guste o nó. Estuviésemos de acuerdo o nó con la Dictadura. Y no cuento los de "a partir de cuarenta años", porque aunque también lo fueron, eran todavía muy pequeños cuando murió franco.

Podría comenzar la relación por el que fué Ministro Socialista señor Barrionuevo quien, hasta la Transición, fué un dirigente del "aparato" franquista. Prefiero limitarme a recordarte que todos, absolútamente todos los españoles, fuimos educados y criados de acuerdo a las tesis y costumbres franquistas.

Si haces un poco de memoria, recordarás que, hasta bien entrada la década de los 80, no se consolidó - y se implantaron - la Educación, normas, leyes etc. de la Democracia.

La Historia es la que es y los Hechos son los que son.

30 Julio 2011 | 06:33 PM

Ni neuk dijo

Yo si creo que el PP tiene historia, mas de la que tu le atribuyes amigo Riselo. Comienza con el General primo de Rivera, sigue con su hijo y con los 40 años de asesinatos, genocidio y represión.

Cuando acabó el franquismo se llamó AP y solo cambio a PP por una cuestión de homologación de siglas.

La historia del PP es la historia del fascismo. Solo hay que ver la altanería y soberbia que rezuman sus personajes cada vez que hablan. Oír la voz de marimacho de la Barberá, da miedo, y no hablemos de Pons. Es la historia del fascismo.

La derechona española no tiene nada que ver con los partidos conservadores Europeos. Mas bien tienen similitudes con los Videla, Pinochet, etc.

No quisiera yo quedar a su merced.

30 Julio 2011 | 09:46 PM

Ni neuk dijo

Y aquí si que no me vale lo de que cada uno pueda honrar a sus muertos, y lo de que hubo muertos por ambos lados. Eso es equidistancia vergonzante.

El régimen legítimamente constituido era la república, y los franquistas no fueron un bando, fueron los golpistas, los asesinos, los genocidas. Los republicanos murieron defendiendo la democracia y la libertad, y los franquistas (los que murieron) destruyéndola.

Si hubieran muerto mil veces mas franquistas no habríamos tenido franquismo durante cuarenta años, y posiblemente ni derechona ahora. Esa es la pena.

Así que nada de equidistancias, a cada uno lo suyo.

¡¡¡Que Dios nos coja confesados!!!

30 Julio 2011 | 10:16 PM

riselo dijo

Hola, Ni Neuk:
Básicamente de acuerdo con tu comentario.
Es triste tener que escuchar que este Gobierno ha ofendido a los españoles con su ley de Memoria Histórica cuando los españoles que perdieron la guerra injustamente porque eran los que habían ganado en las urnas han estado sufriendo humillaciones y muertes en tiempos de 'paz'.
Falta muchísima generosidad por parte de la derecha para ayudar a perdonar a la izquierda.
De lo contrario nos estaremos quejando hasta el Día del Juicio.
Bona nit.

30 Julio 2011 | 11:51 PM

riselo dijo

Hola, Ni Neuk:
Creo que exageras con esto de igualar por completo PP y AP.
En el PP hay mucha gente de centro y gente de buena voluntad.
Al PP, sinembargo, se le han adherido derecha recalcitrante, extrema derecha, y otros que pasaban por allí.
No hay dos iguales.
Por tanto yo sí que creo que tienen historia, aunque corta y pobre.
Gracias.

31 Julio 2011 | 12:05 AM

riselo dijo

Hola, Ruedademolino:
Sólo dos cosas:
Por heredero entiendo que tienen las mismas ideas que sus anteriores.
El señor Mayor Oreja tiene las mismas ideas que un franquista de toda la vida.
Un señor amargado que no se ríe ni aunque le cuenten un chiste de Gila.
El señor Fraga es un franquista civilizado. No lo considero heredero y mira que estuvo tiempo al lado de Franco.
Este señor, dentro de su enorme carácter se ríe, tiene sentido del humor y hasta es capaz de presentar un libro con Carrillo, aunque luego tengan unas palabras con él, que todo es compatible y las cosas se perdonan pero no se olvidan.
Segundo: Felipe hizo lo que pudo, lo que le permitieron los tiempos en que gobernó. Estaba muy cerca aún el comienzo de las libertades.
Bastante tenía con domesticar a su partido, despojarle de lo que le quedaba de marxista, combatir a ETA y hacer la reconversión industrial, entre otras enormes tares.
Buenas noches.

31 Julio 2011 | 12:11 AM

riselo dijo

Hola, Ni Neuk:
Parecementira que sigas repitiendo el mismo estribillo.
Si es que en época de Franco si no te marchabas del país, tenías que ser franquista para vivir.
Hoy una señora contaba que su madre, a cuyo marido fusilaron y fue uno de cuyos cadáveres llevaron a la fuerza a Cuelgamuros, recibía limosna del cura del pueblo y para eso no se perdía una misa y se sentaba siempre en la primera fila, para que viera el cura que estaba allí.
Tenía que ser franquista a la fuerza.
Yo hasta hace dos días creía que aquí los únicos asesinos era los rojos que habían matado a no sé cuantos en no sé donde.
Y ahora me entero que el número de asesinados por ellos es una minucia comparada con el número y la barbarie cometida por la dictadura, tanto en tiempo de guerra como en tiempo de paz.
Y como esto es un pozo sin fondo y tú no quieres admitirlo, pues no tengo nada más que decir sobre el tema.
No vuelvo a comentar nada más de lo que me digas sobre esto.
Gracias.

31 Julio 2011 | 12:18 AM

Ni neuk dijo

No entiendo lo que me reprochas. Eso del estribillo.... En general creo que te has mostrado de acuerdo conmigo. Habrá alguien tolerante en el PP, pero ya ver de quien se hacen acompañar. te los regalo.

Por ahí hablan de separatistas, el tal ruedademolino ese. Un término acuñado para tildar de mil maldiciones a los nacionalistas y justificar en base a ello todos sus atropellos.

Pues bien, si querer gobernar mi casa es ser separatista, pues si, soy separatista.

El tal ruedademolino ese no me va a decir a mi con quien tengo que estar unido. Para empezar me siento mucho mas unido al pueblo tibetano (por ejemplo) que a lo que el representa.

Saludos.

31 Julio 2011 | 08:26 AM

ruedademolino dijo

Buenos días:

Riselo: el día que los socialistas asuman la culpa de algo se juntará el cielo con la tierra. De manera que es mejor que sigais así: Sin ser responsables, ni menos aún "culpables" de nada.

Aparte y además de lo que te dice tu propio sentido común, te he argumentado tranquila y seriamente el porqué todos los mayores de cierta edad, queramos reconocerlo o nó, inevitablemente somos herederos del franquismo. Locuál no es ni bueno ni malo. Es un hecho

En catorce años de gobierno Felipe pudo "matar a Montesquieu" (según Alfonso Guerra), lo que le permitió muchísimas acciones, pero en cambio ¿no tuvo tiempo para ayudar a las víctimas del franquismo...?

Vale. Me parece muy bien.

------------------------------------------------------------------------

Ni Neux: Primero; el tal ruedademolino nunca, en ningún caso, se va a molestar en decirte a tí nada de nada, amenos que como ahora, primero tú provoques una respuesta por mi parte.

Segundo: El tal rueda de molino, salvo en muy contadísimas excepciones en que creo que se justifica el término, jamás habla de "separatistas".
Yo les califico como lo que realmente son: "Aspirantes a la secesión" o, por resumir, Secesionistas... que no es lo mismo ni de lejos.

31 Julio 2011 | 12:24 PM

riselo dijo

Hola, Ruedademolino:
¿De dónde has sacado que yo soy socialista?
Yo soy riseliano - de Riselo -, un partido propio.
Gracias.

31 Julio 2011 | 12:52 PM

riselo dijo

Hola, Ni Neuk:
¿Qué quieres que te diga? Cada uno se busca los amigos que desea.
Si con los tibetanos te encuentras a gusto, no seré yo quien te lo reproche.
Buen día.

31 Julio 2011 | 12:55 PM

ruedademolino dijo

Olé. Te doy mi palabra, riselo, que me has hecho soltar una carcajada.

Es una muy buena manera de comenzar la tarde, sí señor.

¿Que de donde he sacado yo que tú eres socialista? Buena pregunta:

Exactamente del mismo sitio que tú has sacado que yo soy del PP

Saludos

31 Julio 2011 | 04:02 PM

riselo dijo

Hola, Ruedademolino:
Decir que eres del PP era un favor que te hacía.
Creo con Ni Neuk, y eso que casi no coincido en nada con este amigo del norte, que tú estás un poco más a la derecha.
Pues si te quedas contento con que yo soy sea socialista, pues lo soy.
Peores cosas me han dicho.
Gracias.

31 Julio 2011 | 11:28 PM

ruedademolino dijo

Hola riselo:

¿Te molestaría explicarme qué entendeis por estar "más a la derecha del PP"?

¿Desayuno niños crudos? ¿voy fusilando socialistas por las esquinas?

¿Estar convencido de que, después de Fernando VII, José Luis Rodríguez Zapatero, todavía es, el peor y más destructivo gobernante que hemos tenido me hace ser una especie de "apestado" o una especie de "criminal"?

Por favor, explícame qué soy porque has conseguido intrigarme.

1 Agosto 2011 | 04:17 PM

riselo dijo

Hola, Riselo:
No me molesta en absoluto. No soy de los que califican sin mas sino que intentan demostrar aportando argumentos.
A ti te basta con decir que ZP es el ser más funesto de la España democrática que es justamente lo que dicen todas las cadenas tipo Intereconomía, gobernadas por sujetos de extrema derecha, sin aportar motivos.
Un familiar me dijo que en el último desfile del día de la Patria o como se llame, durante o antes del desfile, insultaron a Zapatero un grupo de personas, y él me dijo que si hubiera estado allí, también le habría insultado, tal y como lo haces tú.
Yo le pregunté si era de extrema derecha, tal como te pregunto a tí - que conste que no me importa, como si eres del Club Himalaya de Futbol.
Pero un periodista le preguntó a un capitán del ejército allí presente que si a los militares les molestaba esos insultos.
Admitió que sí y que era una pena que tuvieran que aguantar todos los años a esos grupos de extrema derecha insultando a las autoridades. Cosa que a ellos les avergonzaba.
No te intrigues y cambia de registro. Es muy fácil. No insultes, no descalifiques y, antes de descalificar e insultar, pregúntate si tienes motivos y por qué lo haces.
Buona sera.

1 Agosto 2011 | 07:09 PM

ruedademolino dijo

Todos podemos cometer errores, porque todos somos humanos. Fíjate qué lapsus: En tu comentario te has saludado a tí mismo. Lo que tambien te hace humano.

Ya ves, yo nunca - y por mucho que detesto lo que ha hecho como Presidente - jamás habría silbado ni, menos aún insultado al Presidente del Gobierno español en un acto público. El Acto, en sí mismo y lo que representa ZP en dicho acto me merecen demasiado respeto para ello. Y ya no te digo nada si, además, se hace mientras suena el Himno Nacional.

De todas formas, permíteme decirte dos cosas:

Una: Hasta donde a mí me llega la memoria, apesar de los GAL, apesar de la corrupción, apesar del Paro y apesar de la ruína económica, repito, que yo recuerde, Don Felipe González Márquez jamás fué abucheado en público, ni silbado ni, menos aún insultado. Y asistió a muchísimos más actos públicos que ha asistido Don José Luis quien, por cierto, desde hace más de dos años, no asiste ni a un solo Acto Público en el que no sea abucheado. ¿¿Notas la diferencia??

Dos: Por lo que veo debes ser uno de los muy poquísimos españoles que no sabe que quien, principalmente, ha obligado a dimitir a Don José Luis ha sido su propio partido político. El dignísimo, honarabilísimo y honestísimo señor Almunia, ( y quede muy claro que lo digo de todo corazón, sin el menor rastro de ironía), se desplazó de Bruselas y se entrevistó directamente con el Rey Don Juan Carlos. Naturalmente que no sabemos de qué hablaron pero, un par de días después, Don José Luis Rodríguez Zapatero, cenó con los señores Blanco y Rubalcaba y acordaron elecciones anticipadas. ¿Casualidad? Es posible.

Saludos

1 Agosto 2011 | 07:47 PM

riselo dijo

Hola, Ruedademolino:
Es normal que no te acuerdes de que hayan insultado a Felipe González.
Hay una cosa que se llama memoria selectiva: te acuerdas de lo que quieres y de lo que los medios de masas quieren que te acuerdes.
Y volvemos a tus concomitancias con el PP y sus medios corifeos: es norma de estos señores y señoras enfrentar a Felipe y Zapatero, hasta el punto que en el ABC han llegado a la desfachatez de poner una foto de Felipe y ZP mirando cada uno para un lado en una reunión en La Moncloa.
El pie de foto decía que así estaban las cosas entre los dos. Que ni se miraban.
Yo publiqué un post con una foto sonriente de ambos mirándose el uno al otro en la misma reunión y escribí: así mienten y manipulan los elementos que escriben en el ABC.
Si tú sabes todas estas cosas es que debes de ser de la directiva del PSOE y disimulas.
Felipe fue abucheado en no sé qué universidad, igual que lo han sido Zapatero y Aznar.
Incluso el PP se esforzó en llevarlo ante los tribunales acusándolo de no sé qué y se sentó ante el juez y luego paz y después gloria.
IU dijo que era la X del GAL.
Los sindicatos le hicieron dos huelgas generales.
Mi paisano Anguita hizo una pinza con Aznar para - como dicen en mi tierra -'joerlo vivo'.
A ver si comprendes que esta estrategia de decir qué bueno era Felipe y qué malo Zapatero es muy burda y alguien medianamente inteligente lo advierte.
Y yo adoro a Felipe, posiblemente porque es un tipo salao y a mí la gente que me hace gracia y reir es buena.
Por eso me cae tan mal Aznar porque no hace reir con sus chistes.
Y Zapatero, un señor que ha debido retorcerse el estómago y tragar quina hasta el punto de tener que confesar ante la nación que 'haré lo que tenga que hacer, me cueste lo que me cueste', como mínimo si no cariño, merece un enorme respeto.
Además, ignoro por qué siguen hablando de Zapatero si ya ha dicho hace mucho que se va, que lo dejen tranquilo.

1 Agosto 2011 | 11:41 PM

Erika Perez dijo

uff ahy cometnarios que es mejor pasar de largo.

un saludo
erectra

5 Agosto 2011 | 02:17 PM

riselo dijo

Hola, Erika Pérez - ¿o eres Erectra?:
Perdona, pero eres tan breve que no entiendo cules de los varios comentarios a este post hay que dejar pasar.
No nos prives, por favor, de tu opinión.
Gracias y vuelve.

5 Agosto 2011 | 07:27 PM

Ni neuk dijo

¿Que pasará el 20 N?.

Recuerdo lo que pasó el año 1996. Ganó Aznar, pero Felipe dijo "nunca una derrota me había sabido tanto a victoria". La derechona ganó, pero por los pelos.

Me inclino por que pasará algo parecido. Rubalcaba no ganará pero es bastante mas presentable que el mas presentable de toda esa franquistada rancia que nos tiene hartos de sus soflamas y arengas desde hace ya mucho tiempo.

Asi a todo, que Dios nos pille confesados.

7 Agosto 2011 | 08:11 AM

riselo dijo

Hola, Ni Neuk:
Pues lo que tenga que pasar, pasará y ganará el mejor - ya sabes que yo no creo que siempre le den el premio al mejor.
Hoy en una encuesta le daban mayoría al PP.
Lo que tiene su cosa es que salga de presidente el señor Rajoy, de quien acaba de decir en primera página una publicación tan seria como 'The economist' que Rajoy es "El hombre que no tiene nada que decir".
Pues estamos apañados.
Lo cierto es que desde que comenzó la crisis, elecciones que ha habido, las ha ganado la Opósición.
¿Por qué? Porque somos tan listos que pensamos que la culpa de todo siempre la tiene el gobierno y no pensamos que la culpa hay que repartirla entre todos.
Gracias.

7 Agosto 2011 | 02:18 PM